OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

А где вы 6400 у олимпуса в этом репортаже такого же качества видели. Даже на 1250 всё замылено

Спасибо за рассказ, весьма познавательно.
Насколько я понял из обзоров, способность к "перескоку" регулируется в меню (параметр что-то вроде "чувствительность") - если её загнать в минус, то камера как раз-таки не обращает внимание на задние (фоновые) объекты.
Вот фрагмент обзора у Крупского, неплохо описано...
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p4-af-mf/

Цитата:

от: AstonMartin
А где вы 6400 у олимпуса в этом репортаже такого же качества видели. Даже на 1250 всё замылено

Тут долго можно палемизировать.
... А если взять матчи NHL, так там и 12800 будет норм )) понимаете к чему я?
Если бы снимали один и тот же матч на разные камеры с сопоставимыми линзами, то и можно было бы рассуждать. Я вот представляю условия по свету у нас, но не представляю у них за океаном.
Плюс еще объектив от зеркальной системы (он неплохой), но ...

Цитата:

от: AstonMartin
А где вы 6400 у олимпуса в этом репортаже такого же качества видели. Даже на 1250 всё замылено

1. Зачем писать глупости? Где на 1250 "всё замылено"?
2. "Опыт, сын ошибок ..." (с)

Фигурное катание (а свет там хуже, чем на хоккее) с сабжем - http://putnikva.livejournal.com/19944.html - всё, что на льду - всё с C-AF + TR, исо 6400 присутствует, в том числе и полноразмерные камжипеги.
Хоккей с Е-М1 + а7РМ2 - http://putnikva.livejournal.com/18113.html

Цитата:

от:Владимир Минаев
Спасибо за рассказ, весьма познавательно.
Насколько я понял из обзоров, способность к "перескоку" регулируется в меню (параметр что-то вроде "чувствительность") - если её загнать в минус, то камера как раз-таки не обращает внимание на задние (фоновые) объекты.
Вот фрагмент обзора у Крупского, неплохо описано...
https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p4-af-mf/

Подробнее

+ к Крупскому я бы добавил, что при фокусировке в C-AF + TR, так же, как и в других режимах, можно выбрать первую точку в серии тычком в экранчег.
Тыц, и "...строчит пулеметчик за синий платочек, что был на плечах дорогих...". (с)

Ничего этого и близко нет у N&C.

Да хорошая камера, только уймитесь. Я её в Германии подержал в руках, пощёлкал, ну не моё. Но как бы вы ни пыжились, против физики не попрёшь. У вас каждая ваша новая камера - шедевр. Скучно.

Цитата:

от: AstonMartin
Да хорошая камера, только уймитесь. Я её в Германии подержал в руках, пощёлкал, ну не моё. Но как бы вы ни пыжились, против физики не попрёшь. У вас каждая ваша новая камера - шедевр. Скучно.

1. У всех железок "физика" одинаковая.
2. Плохих камер не существует. Кривых рук - навалом.

У вас каждая ваша новая камера - дрянь. Весело.

Цитата:

от: MKLRSS
Игорь, не тестировал, не знаю. Но Песня снимал как раз 40-150 и тоже дал отрицательный отзыв. На первой М1 у меня держит существенно лучше. Пытался подстроить, но результат неудовлетворительный. .

Ничего себе... Уже не первый отзыв о том, что на ЕМ1 фокус лучше.
Что-то тут не то

Цитата:

от: doctor25
Ничего себе... Уже не первый отзыв о том, что на ЕМ1 фокус лучше.
Что-то тут не то

Наверное прошивка Version 1.0 о себе напоминает

Цитата:

от: stl
Наверное прошивка Version 1.0 о себе напоминает

сняли с языка )
ждем обновление и там выносим вердикт )

Цитата:

от: doctor25
Ничего себе... Уже не первый отзыв о том, что на ЕМ1 фокус лучше.
Что-то тут не то

Ну что тут такого? Исправят. Фокус- общая фраза, я писал о следящем с трекингом. К остальным режимам вроде претензий нет, в рамках заявленного.

Цитата:

от: HAYABUSA
сняли с языка )
ждем обновление и там выносим вердикт )

Если бы только не к 4.0 исправили. Они так умеют :?

Цитата:

от: doctor25
Ничего себе... Уже не первый отзыв о том, что на ЕМ1 фокус лучше.
Что-то тут не то

Так и рождаются мифы.
Не просто "фокус", а C-AF + TR и это одно, частное мнение.

У меня мнение другое и оно совпадает с Крупским:
"... у меня сложилось впечатление, что у E-M1 Mark II работа АФ в режиме «всех 121 точек» стала существенно более внятной и предсказуемой (и даже чем у Е-М1 с гибридным АФ). В ситуации описанной выше (два крупных объекта вблизи) она без проблем фокусируется на них, слава богу".

+ настройки нужно получше выучить: "Если объекты по большей части движутся к камере или от неё – ставим значения в плюс. Максимум +2, если движения хаотические (дети, мелкие животные, спорт). Значение +1, если скорость движения меняется медленно (бег по дистанции, автомобили).

Если объекты движутся влево/вправо от камеры – можно использовать отрицательные величины. Значение –1, если в кадре мало других объектов, помимо вашего основного (пролетает птица). Значение –2, если в кадре могут появляться ненужные вам объекты (футбол, когда вы следите за конкретным игроком). https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m1-ii/p4-af-mf/

ЗЫ Имхо, хоккей/футбол лучше снимать с однокадровым автофокусом S-AF. C-AF + TR там не нужен.

.

в разделе фокусировка кое-что про автофокус
http://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/olympus-om-d-e-m1-mark-ii/

Цитата:

от: MKLRSS
На первой М1 у меня держит существенно лучше. Пытался подстроить, но результат неудовлетворительный.

Это, как минимум, странно.
[quot]Песня не рекомендует использовать его вообще при съемке игр и даже фигурного катания. Видимо, привык к следующему без трекинга.[/quot]
Но ведь следящий это всего лишь приоритет затвора? Или это не так?

Цитата:

от: AstonMartin
А где вы 6400 у олимпуса в этом репортаже такого же качества видели. Даже на 1250 всё замылено

Мылит шумодав. Другое дело структура "зерна" более выражена. Но это когда он(шумодав) отключен.

Цитата:

от: igorsphoto

Но ведь следящий это всего лишь приоритет затвора? Или это не так?

Не так. Следящий отслеживает движение объекта и фокусируется теми датчиками, на которые приходится положение объекта. А с трекингом думаю пытается предугадать наведение на объект в совокупности с направлением движения.

Ну отчего тебе неймётся!?..
Создал себе ветку, "поубивал" любознательных и сомневающихся и сиди себе радуйся собственным творения в одиночестве, специалист ты наш.

Спасибо, попробую. :D