OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: blacker
хоть по краям на 16 все равно софтит любой штатник 24-70 ф2,8 (экв)

Любой.
Кроме Олимпуса.

Как в анекдоте "Я тебя не знаю, но я тебя побрею!"
Игорь, с праздником! Долгих лет и крепкого здоровья! Поднимаю австрийское пшеничное.

По теме: интересная тендеция. Похоже идет обсуждение в ключе "Кто, если не Олимпус" ;)

Цитата:

от: mavani
Любой.
Кроме Олимпуса.

Если кто-то захочет поспорить:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-on-Olympus-PEN-E-P5-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM__1233_883_175_814_165_0

Цитата:

от:цид
Если кто-то захочет поспорить:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F28-PRO-on-Olympus-PEN-E-P5-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800E-versus-EF24-70mm-f-2.8L-USM__1233_883_175_814_165_0

Подробнее

А с чем спорить нужно?)

Замеры DXO часто не понимаю совсем.

Цитата:

от: mavani
Замеры DXO часто не понимаю совсем.

Там при смене тушки все цифры меняются. )

Цитата:

от: igorsphoto
Спасибо за поздравления!

Игорь, примите и мои поздравления! Здоровья и удачи!

Цитата:

от: Chega
Там при смене тушки все цифры меняются. )

Ага. Вот этот параметр Sharpness измеряемый в неких P-Mpix всегда меня поражал.

Sharpness [?] 9 P-Mpix для 12-40/2.8

При вот таком вот графике разрешения


При этом Nikkor 24-70mm f/2.8G ED
Sharpness [?] 21 P-Mpix

Смотрим график разрешения для этого замечательного стекла


График отличный, не хуже, чем у 12-40/2.8, а даже и получше.
Только вот одно но: Тангенциальных и сагиттальных линий у Олимпуса по 20 и 60 штук на миллиметр, а у Никона 10 и 30 соответственно.
То есть в 2 раза меньше.


з.ы. А, да. Цена Олимпаз 12-40/2.8 - 64 990 руб., Nikon 24-70mm f/2.8G ED - 129 990 руб.

Цитата:

от: mavani
Замеры DXO часто не понимаю совсем.

Там есть удобная картинка для представления резкости по полю.
Measurments - Sharpness - Field map
12-40 дает поразительно ровную по резкости картинку.
Понятно, что кроп позволяет это обойти, но в случае с Олимпусом он просто не нужен

Цитата:

от: mavani
Замеры DXO часто не понимаю совсем.

https://www.dxomark.com/Reviews/Looking-for-new-photo-gear-DxOMark-s-Perceptual-Megapixel-can-help-you

Цитата:

от:mavani
Чувствительность - 50 - 3200 ISO, Auto ISO
Расширенные значения ISO - ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400, ISO204800, ISO892200, ISO1640000

Это кроп))
Причем, как мне показалось, шумы на исо 51 200 такие же как у Олика на 1600.
Это к вопросу о технологиях.

Правда опять как мне показалось цвет отсутствует как класс.

Подробнее

Нифига себе... Цвет не понравился на низких исо, Василий?

Цитата:

от:blacker
16-50 как раз не большущий и это бюджетник, собсна от него ждать откровений и не приходится )) большущий - это 16-55 ф2,8 и он куда резче, хоть по краям на 16 все равно софтит любой штатник 24-70 ф2,8 (экв)

Подробнее

Я и имел в виду 16-55/2.8 ошибся в написании.
Не любой софтит ни один из про зумов не софтит. Что в линейке zd, что в mzd.
Да даже 14-45 идеально резкий по всему кадру.

Кстати, топовый кроп Nikon D500 стоит, в среднем, 149 990 руб. за тушку.
Чем сильна эта камера? Как я понял - офигительно высокими рабочими ИСО.
Больше не нашел ничего. Наверно ещё крутой АФ.

Так вот маркетологи Олимпаза, назначаю цену на вторую единичку будут ориентироваться на топовые кропы зеркала.
Так как ИСО у единички будет однозначно проигрывать, то справедливо отнять от вышеупомянутой цены хотя бы 10 к руб.))

Цитата:

от:mavani
Кстати, топовый кроп Nikon D500 стоит, в среднем, 149 990 руб. за тушку.
Чем сильна эта камера? Как я понял - офигительно высокими рабочими ИСО.
Больше не нашел ничего. Наверно ещё крутой АФ.

Так вот маркетологи Олимпаза, назначаю цену на вторую единичку будут ориентироваться на топовые кропы зеркала.
Так как, ИСО у единички будет однозначно проигрывать, то справедливо отнять от вышеупомянутой цены хотя бы 10 к руб.))

Подробнее

придлагаю ....все справедливо отнятые 10к подарить тёзке!
Тёзка,- с днюхой!

Цитата:

от: цид
Там есть удобная картинка для представления резкости по полю.
Measurments - Sharpness - Field map

нафиг, нафиг - надо : Measurements -> Sharpness -> Profiles

и хороший обьектив должен линейно около 80% давать от начала до конца... см. например Otus'ы

Цитата:

от: mavani

Чем сильна эта камера?

AF в первую очередь + сенсор Sony опять же + тушка которую пользователи APS-C репортажных камер Nikon ждали много лет

Цитата:

от: doctor25
Нифига себе... Цвет не понравился на низких исо, Василий?

Максим, это такая материя..ты же понимаешь))
Я в цвете специалист так себе и не могу судить. Я просто без всяких "анализов", интуитивно, на свой(подчеркну) вкус в первые пару секунд определяю, "живой" это цвет или "мёртвый", естественная палитра или "разукрашка" с цветом как в телевизионной рекламе.

В профильной ветке можно посмотреть. Я думаю как всегда, все от рук снимающего и постобработки. Но уже много лет мне не нравится часто возникающий "мертвый" и "пустой" цвет в малошумящих камерах Н/К, который потом нивелируется умелыми руками многих фотографов.. Много очень качественной обработки, а много и разукрашек, с педалированным синим и красным, со скин-тонами цвЕта счастливой жизни на Багамских островах, в общем коммерческие разукрашки, как в рекламе по телеку, где интерьеры дома таких цветов, что на кухне стыдно сало порезать..
Вот снимок без обработки, как сказал автор
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11805485

10-ка на таких цифрах ничего не решает и если олипус хочет тягаться с никоном в репортажном сегменте, ему нужно скинуть по более ИМХО. 500-ка реально солидный репортажный кроп и младший брат д5. Если дотянет до 500го никона хотя бы по аф и стоить будет до 2 Кб 2 - включительно, будет мега круто!

Цитата:

от: blacker
и если олипус хочет тягаться с никоном в репортажном сегменте,

Что бы тягаться на равных в репортаже и переманить репортажников каких-нибудь, нужно АФ не хуже и ИСО рабочие такие же.
Я так считаю, что Олик переоценивает свои возможности.

чтобы переманить - нужно либо много лучше, либо дешевле. (для нас лучше чтобы много... дешевле ;)