OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от:xkimx
Спасибо за ссылки прочитал. А вы сами читали те статьи? Тогда не понимаю вашего непонимания. В первой же статье написано что есть правильная экспозиция кадра - пики гистограммы в центре и тут же говорится о том о чем я и сказал, что такое не всегда соответствует снимаемой сцене и надо чем то жертвовать, как правильно пишется в статье , лучше пожертвовать деталями в тенях ибо они лучше тянуться в постобработке рава. Конечно если это надо. Такой холивар по банальной моей фразе. Проще надо быть.

Подробнее

Простота, как давно известно, хуже воровства. Думайте про фотографии, а не про графики и гистограммы.

Цитата:

от: igorsphoto
Простота, как давно известно, хуже воровства. Думайте про фотографии, а не про графики и гистограммы.

Ваша аватарка прям в тему.
Не смог удержаться ))) Юра уж простите...
А если серьезно, то если хотите стать хорошим фотографом, то этап думанья над графиками и тем более гистограммами не избежать. Потом то они уже отступят на подсознательный уровень, но путь туда только через сознание, я бы сказал осознанность которая превращается в понимание что и как и зачем. Со временем да.

Многие поколения хороших фотографов ничего не знали о графиках и гистограммах, фотографы думали о сюжетах и следили за светом. А сейчас да, главное техника, графики, гистограммы, разрядность АЦП и прочие вещи отвлекающие от самой фотографии и создающие иллюзию того, что если бы такая-то характеристика моей камеры была бы по-круче, вот тогда бы вышел шедевр.

Цитата:

от:SirPalomid
Я 16-55/2.8 не пробовал, но 12-40 можно заменить отличными Фуджиковскими фиксами 16/1.4, 23/1.4, 56/1.2...смотря какое фокусное наиболее часто используется.
С макриком да, пока не вышел 80/2.8...

Из шириков - мне 10-24/4 нравится гораздо больше любого ширика на микру :)

Подробнее

Получается, что по сути 12-40/2.8 и макрик 60/2.8 заменить пока нечем. За примерно одинаковую стоимость.

Цитата:

от: doctor25
Получается, что по сути 12-40/2.8 и макрик 60/2.8 заменить пока нечем. За примерно одинаковую стоимость.

Теоретически, 12-40 можно заменить на 16-55, но мне у 16-5 5 не нравятся габариты. Если не важны 24мм эфр, то 18-55 на поджатых значениях диафрагмы вполне конкурент.

По макро - пока увы и ах, но лично для меня не критично.

Заметил еще, что у новинки горб ЭВИ стал меньше - это плюс, конечно.

Цитата:

от:xkimx
Ваша аватарка прям в тему.
Не смог удержаться ))) Юра уж простите...
А если серьезно, то если хотите стать хорошим фотографом, то этап думанья над графиками и тем более гистограммами не избежать. Потом то они уже отступят на подсознательный уровень, но путь туда только через сознание, я бы сказал осознанность которая превращается в понимание что и как и зачем. Со временем да.

Подробнее

Вы уж меня простите, неуча, за нескромность, но в течении многих лет ваш покорный слуга вполне востребован в разных СМИ. Репортёрствую с 1984-го. :D

Цитата:

от:ARNIGIUS
Многие поколения хороших фотографов ничего не знали о графиках и гистограммах, фотографы думали о сюжетах и следили за светом. А сейчас да, главное техника, графики, гистограммы, разрядность АЦП и прочие вещи отвлекающие от самой фотографии и создающие иллюзию того, что если бы такая-то характеристика моей камеры была бы по-круче, вот тогда бы вышел шедевр.

Подробнее

Это уже ваш фетиш. Это как в поговорке у кого что болит....

Цитата:

от: igorsphoto
Вы уж меня простите, неуча, за нескромность, но в течении многих лет ваш покорный слуга вполне востребован в разных СМИ. Репортёрствую с 1984-го. :D

Искренне за Вас рад. А это вы к чему? Я вроде не спрашивал Вас кем и где работаете....Но все равно спасибо, что же, будем знакомы. )

!!!

16-50 большущий. Но не это главное. Он подмыливает края на 16-18 мм. В принципе для большинства это неважно, но именно для меня критично.
18-55 получше в этом плане. Но тут основное но... Переходить на другую систему стоит если получаешь прирост в качестве снимка. Я видел огромное количесьво снимков с этих зумов, 18-55 мне нравится больше, кстати, но я вижу, что 16мп. олимпусы с 12-40 дают более высокую детализацию и намного более равномерную. Даже 12-40 не нужен, достаточно люмикса 14-45. Плюс все зумы серии про через переходник. Особенно в жипеге.
ДД у рава фуджа лучше, факт. И работа на высоких исо лучше. Но я променяю его на качество оликовских универсальных зумов

Цитата:

от: xkimx
...что же, будем знакомы. )

У фотографов принято знакомиться карточками. Удивите парой-тройкой пожалуйста.

Цитата:

от: igorsphoto
У фотографов принято знакомиться карточками. Удивите парой-тройкой пожалуйста.

Игорь, это удар ниже пояса. Запрещенный прием, так сказать. К слову о карточка, в теме еще один такой же фотограф поселился - любитель поговорить о том как у Олимпуса все плохо и как у Фуджи все хорошо. Говорят много, а показать им нечего. Профи своего рода ;)
ЗЫ: С днюхой тебя, дорогой товарищ. Здоровья и долголетия

Цитата:

от: xkimx
Ваша аватарка прям в тему.
Не смог удержаться ))) Юра уж простите...
А если серьезно, то если хотите стать хорошим фотографом, то ...

Цитата:

от: xkimx
Искренне за Вас рад. А это вы к чему?

Вы себя перечитывайте.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Игорь, это удар ниже пояса. Запрещенный прием, так сказать. К слову о карточка, в теме еще один такой же фотограф поселился - любитель поговорить о том как у Олимпуса все плохо и как у Фуджи все хорошо. Говорят много, а показать им нечего. Профи своего рода ;)

Подробнее

Да ладно, пускай пишут. Для меня половина содержимого этих сообщений такая же тарабарщина, как и для тебя, но глядиш, постигнем непостижимое и углубим глубины.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Игорь, это удар ниже пояса. Запрещенный прием, так сказать. К слову о карточка, в теме еще один такой же фотограф поселился - любитель поговорить о том как у Олимпуса все плохо и как у Фуджи все хорошо. Говорят много, а показать им нечего. Профи своего рода ;)
ЗЫ: С днюхой тебя, дорогой товарищ. Здоровья и долголетия

Подробнее

Я того товарища почитал, думаю ну капец - на что я снимаю :(((
Затем посмотрел фото на яндексе от него и успокоился.
А к поздравлениям Игоря присоединяюсь.

Цитата:

от: doctor25

ДД у рава фуджа лучше, факт. И работа на высоких исо лучше. Но я променяю его на качество оликовских универсальных зумов

Насчет зумов - пожалуй да, я буду скучать по 12-40, и 40-150.
Имхо, Фудж - это больше система для фиксов/шу, а вот Про зумы у Олимпуса - конфэтка

Цитата:

от: xkimx
Это уже ваш фетиш. Это как в поговорке у кого что болит....

Да, мой фетиш это фотография, люблю большие отпечатки на стенах :D

Чувствительность - 50 - 3200 ISO, Auto ISO
Расширенные значения ISO - ISO6400, ISO12800, ISO25600, ISO51200, ISO102400, ISO204800, ISO892200, ISO1640000

Это кроп))
Причем, как мне показалось, шумы на исо 51 200 такие же как у Олика на 1600.
Это к вопросу о технологиях.

Правда опять как мне показалось цвет отсутствует как класс.

Цитата:

от:Вадим 2016
Тут такая штука - для репортажа (даже для профи, имхо) - лучше сабж темы, подо что он и "заточен".
Для птичников и фотоохотников ...

Для пиззажей, архитектуры и прочих подобных сюжетов - лучше многопиксельный ФФ.
Фудж "болтается" где-то между, хотя и им можно снять и то и другое и третье. :)

Подробнее

а мужики и не знают, что где то что то "болтается" между и снимают и стрит и портрет и пейзаж и спорт )))) https://jonasraskphotography.com/2016/07/07/parading-bull-the-fujifilm-x-t2-review/

на счет многопиксельного фф, для чего конкретно нужен? такой многопиксельности хватит? https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/28121092095/sizes/l см Original (43037 x 8627)

16-50 как раз не большущий и это бюджетник, собсна от него ждать откровений и не приходится )) большущий - это 16-55 ф2,8 и он куда резче, хоть по краям на 16 все равно софтит любой штатник 24-70 ф2,8 (экв)