OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: xkimx
Правильно проэкспонировать можно только сцену которая не имеет резких переходов теней/света. Остальное приходиться править.

Так вам же написали уже, что можно и даже нужно :) если вы конечно не хотите получить на выходе hdr :)

http://pavel-kosenko.livejournal.com/326159.html

Цитата:

от: RUIvan
Так вам же написали уже, что можно и даже нужно :) если вы конечно не хотите получить на выходе hdr :)

http://pavel-kosenko.livejournal.com/326159.html

Ну и? Это ваши фото? И вы о чем о художественной части и приемах или про экспозицию?

Цитата:

от: mavani
К декабрю участники ветки будут молить Олимпус отдать тушку даже за 200)

А потом, чтобы ее забирали в Олимпус обратно за 220... И так много раз. Ждем чуда.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Игорь, во-первых, с днём рождения!
Во-вторых, мы, наверное, отстали от стремительного прогресса и не знаем, можно ли правильно экспонировать сцену с сильным контрастом...

Юра, спасибо. :D
Ну а касательно "правильного" экспонирования... пусть себе думают, как считают нужным. Объяснять очевидное не вижу смысла.

Цитата:

от: xkimx
А по сути чё скажите, без заламывания рук в истерике? Или на брекетинг экспозиции намекаете так ? HDR там всякий? Я про одна сцена одно фото.
ЗЫ И таки собиритесь уже, чай не маленькие.

Вот по сути:
http://vasili-photo.com/articles/exposure-practice.html
http://media-shoot.ru/publ/38-1-0-300
Почитайте на досуге.
А можно Ваши "правильно" экспонированные картинки посмотреть? Вы уж простите, но у фотографов так принято - трендёж иногда разбавлять фотокарточками.

Было нет?
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/B20F3PSd7_s&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/B20F3PSd7_s&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Автор просто "убил": "СлотЫ". :D
Двое восторженных и сдержанный Дима. Кто с чем сравнивает.
Надеюсь, что будет отличный рабочий "молоток" для репортёров. :tongue2:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Игорь, во-первых, с днём рождения!

Присоединяюсь! Здоровья в первую очередь!

Цитата:

от: igorsphoto
Автор просто "убил": "СлотЫ". :D
:

"СлотЫ" лучше рифмуется со словом "мечты" :D

З.Ы. С Днем Рождения!

Цитата:

от:SirPalomid
Я 16-55/2.8 не пробовал, но 12-40 можно заменить отличными Фуджиковскими фиксами 16/1.4, 23/1.4, 56/1.2...смотря какое фокусное наиболее часто используется.
С макриком да, пока не вышел 80/2.8...
Из шириков - мне 10-24/4 нравится гораздо больше любого ширика на микру :)

Подробнее

Тут такая штука - для репортажа (даже для профи, имхо) - лучше сабж темы, подо что он и "заточен".
Для птичников и фотоохотников ...

Для пиззажей, архитектуры и прочих подобных сюжетов - лучше многопиксельный ФФ.
Фудж "болтается" где-то между, хотя и им можно снять и то и другое и третье. :)

Цитата:

от: xkimx
А вот и вторая пара к сапогу. Можно без ложной скромности дутых щек по делу что то сказать для пользы дела. Предметно и по делу? Сложно? Я бы чему научился у Вас фотогуру , я человек простой...

Будете хамить, отправлю в бан! Ясно?

Цитата:

от: Вадим 2016
Тут такая штука - для репортажа (даже для профи, имхо) - лучше сабж темы, подо что он и "заточен".
Для птичников и фотоохотников ...

Тут без вопросов

Цитата:

от:igorsphoto
Вот по сути:
http://vasili-photo.com/articles/exposure-practice.html
http://media-shoot.ru/publ/38-1-0-300
Почитайте на досуге.
А можно Ваши "правильно" экспонированные картинки посмотреть? Вы уж простите, но у фотографов так принято - трендёж иногда разбавлять фотокарточками.

Подробнее

Спасибо за ссылки прочитал. А вы сами читали те статьи? Тогда не понимаю вашего непонимания. В первой же статье написано что есть правильная экспозиция кадра - пики гистограммы в центре и тут же говорится о том о чем я и сказал, что такое не всегда соответствует снимаемой сцене и надо чем то жертвовать, как правильно пишется в статье , лучше пожертвовать деталями в тенях ибо они лучше тянуться в постобработке рава. Конечно если это надо. Такой холивар по банальной моей фразе. Проще надо быть.

Уверен что будет использована и в камерах более бюджетных, но датчики заблокируют программно и АФ будет тоже - "по проще" Улыбка это как и с процессорами, не рентабельно делать разные камни, проще просто отбраковывать из имеющихся, блокировать ядра / понижать частоту и продавать их же, как модель по дешевле. Так же будет и тут скорее всего.

Ага, а для тех кто захочет воспользоваться ФАФ сделают прорезь для 1 Евро в тушке)
Конечно с этим вариантом флагмана все понятно и начинка с соответсвующими возможностями и массогабаритка!Однако мои цели не совсем репортажные, но иногда что то шустрое тоже снять бывает нужно именно на оптику, заточенную под ФАФ.Хотелось бы иметь бюджетный форм фактор пена Ф с фазовыми датчиками пусть и не такой скорострельный.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Будете хамить, отправлю в бан! Ясно?

Какой вы однако нежный. Извините не учел. Впредь учту конечно. "Солдат ребенка не обидит" ))).

Цитата:

от: Shovg

Так что, может быть динамический диапазон хоть 20 стопов при оцифровке хоть 8 битным преобразователем! ;)

Хоспади, да, в теории может, ценою отображения градаций грубыми скачками, поэтому в реальной жизни так не делают.
Посмотрите на dxomark.com (источник, правда, часто не безупречный, но более богатой базы данных не найти). Так вот, по базе dxo, камеры с ДД заметно превышающими 12 стопов, как правило, записывают 14-ти битный RAW.

...прочел несколько последних страниц данной темы и уверовал в болезнь "правильной экспонометрии"

Цитата:

от: Семёныч
Хоспади, да, в теории может, ценою отображения градаций грубыми скачками, поэтому в реальной жизни так не делают.

Ну вот! А то физика, физика... ;)

На одном заряде BLH-1 емкостью 1720 mAh обещают более 600 кадров.

Игорь, с днем рождения, счастья, здоровья!

Спасибо за поздравления!