OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Буржуи. Кстати, Петросян не сказал ничего про вспышку. Я удивляяяюсь

А зачем она ему? Тем более, что даже топовые (FL-50) заметно менее производительнее другой моей ( ;) ) пыхалки от никона SB-26. А для студии у меня пара банок 500 и 1000Дж и разная навеска. Вообщем как тот самолёт. :D

Так если не ставить на вспышку модификаторы, мощность не обязательно зверская. А вот скорость перезарядки важна. Поэтому для кэнон у меня бустер на дополнительные 8 АА. Есть ли такое для вспышек Оли? Кажется нет...

Есть и такое. Но ну его в пень! В проводах как раненый терминатор.
Крупского удалось почитать относительно новинки?

Цитата:

от: igorsphoto
Есть и такое. Но ну его в пень! В проводах как раненый терминатор.
Крупского удалось почитать относительно новинки?

С проводами беда, согласен. И все это вес
Крупского еще не читал. Куда спешить?

Цитата:

от:proklovvalera
И по теме. Для себя понял что камера ем1 -2 недоработана, у владельцев камеры кадры не четкие, как буд то нет резкости... даже хуже чем моя ем5. Сейчас желания покупать ее - никакого. Поэтому жду, или Панасоник у Игоря недорого или пенф.

Подробнее

Цитата:

от: stl
Shovg покажите потом свой вариант проявки для интереса. И что там с резкостью? Фокус?

Все там нормально с резкостью. Мне Вадим дал пару равок на проявку - в С1 с моими настройками все детали там есть. Грип, ко всему прочему у этих линз очень узкая... Но накрутить можно по самое нехочу. )) Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус... И шумодав грубоват был, счас, кмк, все гораздо аккуратнее... По крайней мере в С1 шумодав примерно так-же сработал... Единственное, как по мне, все кадры недосвечены, все гистограммы в левой части получились - с подтягиванием светов экспозицию можно практически на 2 стопа увеличивать. Ну или может свет такой был... Но в любом случае, с такими настройками экспозамера, в рав можно пробовать снимать с приличной поправкой в плюс - света должны вытягиваться без проблем... И по шумам/ИСО/ДД ощутимый выиграш должен получиться. ИМХО, конечно...
ЗЫ: Фотки обещал Вадиму не выкладывать - каждый сам может попросить и проявить на свой вкус...

Цитата:

от:Shovg
Все там нормально с резкостью. Мне Вадим дал пару равок на проявку - в С1 с моими настройками все детали там есть. Грип, ко всему прочему у этих линз очень узкая... Но накрутить можно по самое нехочу. )) Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус...

Подробнее

Если так, то здорово, не спеша можно и подождать. С1 инструмент отличный, можно конфетки даже с равов мыльниц делать!

Цитата:

от:Shovg
Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус... И шумодав грубоват был, счас, кмк, все гораздо аккуратнее..:

Подробнее

Вот это очень прекрасные изменения..

Еще ДД расширили минимум на стоп:
http://m.slrclub.com/v/olympus_e10_forum/537422

Цитата:

от:Shovg
Все там нормально с резкостью. Мне Вадим дал пару равок на проявку - в С1 с моими настройками все детали там есть. Грип, ко всему прочему у этих линз очень узкая... Но накрутить можно по самое нехочу. )) Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус... И шумодав грубоват был, счас, кмк, все гораздо аккуратнее... По крайней мере в С1 шумодав примерно так-же сработал... Единственное, как по мне, все кадры недосвечены, все гистограммы в левой части получились - с подтягиванием светов экспозицию можно практически на 2 стопа увеличивать. Ну или может свет такой был... Но в любом случае, с такими настройками экспозамера, в рав можно пробовать снимать с приличной поправкой в плюс - света должны вытягиваться без проблем... И по шумам/ИСО/ДД ощутимый выиграш должен получиться. ИМХО, конечно...
ЗЫ: Фотки обещал Вадиму не выкладывать - каждый сам может попросить и проявить на свой вкус...

Подробнее

Мне камжпег кстати больше нравится, чем у М 1 своей мягкостью. А в пейзаже можно и РАВ крутить.

Цитата:

от: Voldemar63
Мне камжпег кстати больше нравится, чем у М 1 своей мягкостью. А в пейзаже можно и РАВ крутить.

Так ведь и на ЕМ1 можно мягче сделать, чем по умолчанию.

Тут, скорее всего, вопрос терминологии. Полагаю, что переходы на границах яркостных перепадов стали менее грубыми. Главное чтобы детализация при этом не пострадала. Хочется верить, что у новинки с этим всё в порядке. Крупский именно это и подтверждает. Ведь про качество картинки м4/3 многие говорили - "колючая", "жесткая", "плоская".

Цитата:

от:Shovg
Все там нормально с резкостью. Мне Вадим дал пару равок на проявку - в С1 с моими настройками все детали там есть. Грип, ко всему прочему у этих линз очень узкая... Но накрутить можно по самое нехочу. )) Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус... И шумодав грубоват был, счас, кмк, все гораздо аккуратнее...

Подробнее

Я тоже парочку проявил. Резкость из Рава хорошая. Там больше с фокусом промаз был кмк, так как ГРИП на открытой все-таки мала. Я портреты имею ввиду. На общих планах резкость хороша.

Цитата:

от: igorsphoto
. Ведь про качество картинки м4/3 многие говорили - "колючая", "жесткая", "плоская".

Да. Только я про то, что колючую и жёсткую можно легко сделать мягкой.
Или действительно дело не совсем в резкости и детализации.

Нет, колючюю камжпеговскую картинку с М 1 очень трудно сделать с плавными тональными переходами и мягкой границей контрастных деталей в зоне РИП, тогда как мягкую ,,околючеть,, можно легко, применив усиление резкости. :)

Цитата:

от: doctor25
Да. Только я про то, что колючую и жёсткую можно легко сделать мягкой.

Ну не знаю. Старая оптика от минольты отличалась именно пластичной резкостью, а никошины стёкла, как правило, были просто безкомпромиссно резкими.

Цитата:

от:Shovg
Все там нормально с резкостью. Мне Вадим дал пару равок на проявку - в С1 с моими настройками все детали там есть. Грип, ко всему прочему у этих линз очень узкая... Но накрутить можно по самое нехочу. )) Просто камджипег, наверное, теперь так настроен, мягче, что-ли. Раньше резкость из камеры очень агресивно получалась со всякими ореолами, все старались выводить в её минус... И шумодав грубоват был, счас, кмк, все гораздо аккуратнее... По крайней мере в С1 шумодав примерно так-же сработал... Единственное, как по мне, все кадры недосвечены, все гистограммы в левой части получились - с подтягиванием светов экспозицию можно практически на 2 стопа увеличивать. Ну или может свет такой был... Но в любом случае, с такими настройками экспозамера, в рав можно пробовать снимать с приличной поправкой в плюс - света должны вытягиваться без проблем... И по шумам/ИСО/ДД ощутимый выиграш должен получиться. ИМХО, конечно...
ЗЫ: Фотки обещал Вадиму не выкладывать - каждый сам может попросить и проявить на свой вкус...

Подробнее

Да хватит уже слов, выкладывайте ДЖПЕГ после проявщика!
А то все резкое, но никто не показывает. Обсуждаем камеру с мутным и некачественным материалом, а потом владельцы обижаются, что их макают объективом в лужу!

А песни и стихи о легендарном флагмане мы позже напишем.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Да хватит уже слов, выкладывайте ДЖПЕГ после проявщика!

"Я видел тех, кто видел Ленина". Из С. Довлатова. ;)
На объективность (относительную) может претендовать жопег из камеры. При этом он тоже может быть разным. Есть ещё и настройки в камере. Так что врят ли удасться разглядеть потенциал новинки. Это относится к качеству изображения любой камеры.

Цитата:

от:Voldemar63
Нет, колючюю камжпеговскую картинку с М 1 очень трудно сделать с плавными тональными переходами и мягкой границей контрастных деталей в зоне РИП, тогда как мягкую ,,околючеть,, можно легко, применив усиление резкости. :)

Подробнее

Камжепеговскую, да. А из РАВа?

Цитата:

от: doctor25
Камжепеговскую, да. А из РАВа?

А РАВ я думаю отличаться особо не будет от ПЕН Ф. :)