OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Всего 9512 сообщ. | Показаны 4601 - 4620
Re[avges]:
Цитата:

от:avges
Да это понятно. В общем об АФ речь - следящем, однократном. Трекинг частный случай следящего кмк, и я не особо вижу где он востребован, - или по медленным или достаточно удаленным подвижным объектам. По ним и хороший следящий или однократный справится.

Подробнее

Бокс, хоккей далее по списку. :)
Re[viv]:
Илья!
Можно попросить пейзажик в ХайРезе снять с ветерком? Чтобы ветки или еще что слегка покачивались?
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Илья!
Можно попросить пейзажик в ХайРезе снять с ветерком? Чтобы ветки или еще что слегка покачивались?

Смазы будут на ветвях, что какбэ очевидно - и в чём смысл?
Re[Вадим 2016]:
Писали где-то, что программно смазы от дрожания веток и листьев в хайрезе компенсируется
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
Бокс, хоккей далее по списку. :)

Не помню где, видел рекламу аппарата, а именно следящего АФ с трекингом у него. Значит, лежит кот, на нем фокусируются (рамка позеленела). Далее кот лениво встает и идет - зеленая рамка продолжает кота "обрамлять" и двигаться вместе с ним - ооо! "шайтан" -техника как продвинулась! Я не представляю мне зачем это нужно. Не, если микра так продвинулась, что рамка C-AF трекинг не срывается с проносящегося мимо хоккеиста, боксера даже на близком расстоянии, то это здорово. Но что-то я сомневаюсь. Здесь кмк играет роль хороший следящий и крепкие руки снимающего.
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
Смазы будут на ветвях, что какбэ очевидно - и в чём смысл?

Смысл в том, что представители Олика говорят, что смазов не будет!
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Смысл в том, что представители Олика говорят, что смазов не будет!

Вот хай рез с ДПревью на 1/4000 - https://2.img-dpreview.com/files/p/TS6120x8160~sample_galleries/8542947609/3864529094.jpg :(
Иголочки - https://1.img-dpreview.com/files/p/TS8160x6120~sample_galleries/8542947609/7277955706.jpg
https://1.img-dpreview.com/files/p/TS8160x6120~sample_galleries/8542947609/4758349128.jpg

Возможно, у Ильи лучше получится, но я особо не надеюсь.
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Смысл в том, что представители Олика говорят, что смазов не будет!

Они не говорили в таком контексте.
Что касаемо
автофокуса, то, кроме отсутствия статистики (реальных камер на руках у реальных владельцев, а не тестеров), все приведенные примеры сделаны при достаточном освещении и потому недостаточно релевантны.
Я, помнится, выше приводил пример на самом деле сложных (концертных) ситуаций, где АФ от никона д7000 не справляется (половина в брак, часто просто не может зацепиться за объект), а д7100 и выше - уже принципиально лучше (5-10% брака по АФ) при прочих равных. Вот наберусь... чего-то - и таки куплю сабж с 40-150 - вынесу окончательный вердикт (потом, возможно, придется продавать или сабж с оптикой за полцены, или никоны).
Re[Владимир Минаев]:
Вот концертные камжипеги (вправо-влево) с Е-М1 - АФ хорОш даже с тупой 75/1,8, не говоря уже про 40-150/2,8.
С сабжем будет немного лучше.

Исо, таки придётся задирать, да.
Re[Вадим 2016]:
Это мягкие простые условия, я такое и на ЕМ-5 с 14-150 снимаю без проблем.

Вот современные танцы с быстрым хаотичным движением и невнятными костюмами при мигающем освещении и работающей дым-машиной...
Re[Владимир Минаев]:
Цитата:

от:Владимир Минаев
Это мягкие простые условия, я такое и на ЕМ-5 с 14-150 снимаю без проблем.

Вот современные танцы с быстрым хаотичным движением и невнятными костюмами при мигающем освещении и работающей дым-машиной...

Подробнее

Тут такая штука - если Вам нужно репортажное качество для веба - то и Е-М1 справится (сабж получше будет), если нужно лучшее качество, то это однозначно постановочные кадры с хорошо поставленным светом.

Вот, кстати, в "танце" - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/album/157753/?&p=6
Re[Владимир Минаев]:
Цитата:

от:Владимир Минаев
Это мягкие простые условия, я такое и на ЕМ-5 с 14-150 снимаю без проблем.

Вот современные танцы с быстрым хаотичным движением и невнятными костюмами при мигающем освещении и работающей дым-машиной...

Подробнее


А не выгоднее брать наверняка и с запасом, сразу д500, раз уж оптика Никона имеется? Это таки полноценная проф репортажная камера с АФ от Д5 и это на сегодня лучшая камера по АФ из камер относительно мелких габаритов. Там и АФ и то , что кроп наруку и с ИСО полный порядок и буфер гигантский.
Re[Trubokur]:
Цитата:
от: Trubokur
Смысл в том, что представители Олика говорят, что смазов не будет!

У предыдущих камер в хайрезе движущиеся объекты получались не в виде смазов, а в виде сеточек и лесенок... В новой единичке, насколько я понял, места, где изображение с нескольких кадров не совпадут из-за сдвига, будут заменяться обычным не хайрезным изображением с первого кадра. Так что по идее в таких местах должна быть просто потеря детализации... А вот как реализованы переходы от таких мест до хайрезных нужно смотреть уже по реальным и разнообразным кадрам...
Re[blacker]:
Цитата:

от:blacker
А не выгоднее брать наверняка и с запасом, сразу д500, раз уж оптика Никона имеется? Это таки полноценная проф репортажная камера с АФ от Д5 и это на сегодня лучшая камера по АФ из камер относительно мелких габаритов. Там и АФ и то , что кроп наруку и с ИСО полный порядок и буфер гигантский.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11855859
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11855859

Я бы не стал слушать жалобы от автора таких фото. Вот ведь, камера оказывается хреновая, пулеметить подобные шедевры не дает
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11855859


и? человек и пишет что все очень быстро и точно. По поводу ИСО - Д4с топовый репортажный ФФ, но даже при этом разница по ИСО там менее стопа, максимум стоп и не совсем понятны его возмущения, может шевеленка заметнее, хз, любом случае тут речь не о Д4с. А вот разница между д500 и оликом будет гораздо заметнее. По шумам так вообще это полтора-два стопа, по буферу тоже раза в 4, по Аф тоже думаю все ясно.
Re[blacker]:
Да я вообще не читал, что он написал - я карточки посмотрел.
Re[Павел И.]:
Цитата:
от: Павел И.
Я бы не стал слушать жалобы от автора таких фото. Вот ведь, камера оказывается хреновая, пулеметить подобные шедевры не дает

Я карточки смотрю.
Очень жду нечто подобное с сабжа темы.
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
Да я вообще не читал, что он написал - я карточки посмотрел.

На что посмотрели?
По ссылке два бракованных снимка с тенниса и голуби то ли в шуме, то ли в бензиновых пятнах)). И еще там автор ноет про карты памяти и мелкий пиксель.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.