OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Всего 9512 сообщ. | Показаны 4481 - 4500
mavani
mavani
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Фудж в плане картинки однозначно лучше олика. Да и оптика на фудж лучше (цена/качество/размеры)
23 1.4, 35 1.4, 56 1.2
23 2, 35 2.

1) Про картинку - субъективное утверждение. Тебе нравится. Мне нет. Или я пока видел мало того, что нравится. Я не про грип и шумы. Это все на полуторакропе примерно одинаково. Мне мало что нравится с х-транса в плане колористики. Часто проваленные тени, тонирование снимков под ..под что? под "я так вижу - я художник", односложность цветов, педалирование 2-3х основных цветов в кадре, часто много контраста, частое тонирование кожи в один тон(что-то скрываем?). Если увижу что-то интересное - обязательно отмечу, я не сектант.

2) Всегда говорил: фудж в своём виде тушек - это система фиксов. Я достаточное количество раз держал в руках хт-1. Когда к ней цепляешь 16-55/2.8 - сразу понимаешь для каких стекол реально сделана эта тушка. Никакой эргономики хвата.
Фиксы отличные, судя по картинкам. Есть ощущение, что фуджи строит фиксы по несложным оптическим схемам с простыми решениями и идёт по другому пути, нежели олимпус в линейке Pro, например.
Иначе чем объяснить размеры.
Олимпус всегда была системой зумов. Часто - безкомпромиссных.
Тут кому что.
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Фудж в плане картинки однозначно лучше олика.

В теме "Битва беззеркалок (галерея)", выложите парные, пжалста, где всем сразу станет ясно и понятно, что "Фудж в плане картинки однозначно лучше олика". :laugh:
RUIvan
RUIvan Пользователь верифицирован
Re[mavani]:
У фуджиков над цветом работают те же люди, что работают над пленкой. У олика есть такие же специалисты?
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
У фуджиков над цветом работают те же люди, что работают над пленкой. У олика есть такие же специалисты?

Наплевать, кто там работает, - для утверждения что "Фудж в плане картинки однозначно лучше олика" нужны парные кадры.
Если у Вас их нет, то и разговора нет.
RUIvan
RUIvan Пользователь верифицирован
Re[Вадим 2016]:
Парных уже понаделали в куче обзоров. Есть линки на обзоры про то, что на фудже картинка хуже?)
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Парных уже понаделали в куче обзоров. Есть линки на обзоры про то, что на фудже картинка хуже?)

Есть линки на обзоры про то, что на фудже картинка лучше?
Для сабжа темы ещё проявщика нет, а обзоры уже написали?
И где эти "кучи" обзоров?
mavani
mavani
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
У фуджиков над цветом работают те же люди, что работают над пленкой.

Видно..
blacker
blacker
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
В теме "Битва беззеркалок (галерея)", выложите парные, пжалста, где всем сразу станет ясно и понятно, что "Фудж в плане картинки однозначно лучше олика". :laugh:


открываем Дпревью и смотрим парные. Картина с ЛЮБОГО кропа ( д500, т-2, а6300) будет объективно лучше, ( шумы, детализация, дд, разрешение) чем с микры - это факт, какие еще парные вам нужны? Цвет - штука очень индивидуальная, с ним парные делать смысла нет ибо кому то нравится тяжелый рок или блюз, а кому то и билан с "бутыркой" сойдет, грубо говоря. Вкусовщина - если кратко. Сравнивать есть смысл объективные вещи.
Shovg
Shovg
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
У фуджиков над цветом работают те же люди, что работают над пленкой. У олика есть такие же специалисты?

Те, кто хоть что-то нового сделал для пленки уже давно на пенсии... Сейчас пленочными технологиями занимается поколение цифры и интернета и если что нового и придумывают, то только в плане более удобной оцифровки материала... ;)
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[blacker]:
Цитата:

от:blacker
открываем Дпревью и смотрим парные. Картина с ЛЮБОГО кропа ( д500, т-2, а6300) будет объективно лучше, ( шумы, детализация, дд, разрешение) чем с микры - это факт, какие еще парные вам нужны? Цвет - штука очень индивидуальная, с ним парные делать смысла нет ибо кому то нравится тяжелый рок или блюз, а кому то и билан с "бутыркой" сойдет, грубо говоря. Вкусовщина - если кратко. Сравнивать есть смысл объективные вещи.

Подробнее

Да видел я уже ... много раз - https://img-fotki.yandex.ru/get/4602/38219539.ba/0_ca3dd_14a05e0f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/38219539.bb/0_ca549_ff70a3a0_orig
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
открываем Дпревью и смотрим парные. Картина с ЛЮБОГО кропа ( д500, т-2, а6300) будет объективно лучше, ( шумы, детализация, дд, разрешение) чем с микры - это факт, какие еще парные вам нужны?

Где что (это даже не кроп, а ФФ) - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275

Где там "тяжелый рок или блюз", а где "билан с "бутыркой" или "Шостакович с Чайковским"?
RUIvan
RUIvan Пользователь верифицирован
Re[Shovg]:
То есть вы считаете, что фуджик, продолжая до сих пор делать пленку, уволил всех знающих нюансы изготовления пленки людей и набрал на их место студентов без передачи опыта?:)
blacker
blacker
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Объём конечно. Кадрирование другое, пространство по бокам.
Цвет - химичен. Инстаграм и ВК.


Цвет сильно зависит от того, что накрутишь или от примененного профиля / симуляции пленки, где опять же - все можно накрутить по вкусу и от кривизны рук. По поводу "химичности", вот например более приглушенные , не яркие цвета http://fujifilm-x.com/ru/photographers/patrick-hanez/galleries/gallery-01/
а вот цвет плотнее, картинка фактурнее / контрастнее http://fujifilm-x.com/ru/photographers/rohit-vohra/galleries/gallery-02/ тут смотря как проявить и какова задача стоит, но с цветом и гибкостью у Х-транса все в полном поряде.
фактурнее
http://fujifilm-x.com/fileadmin/user_upload/photographers/Klaus_Bo/klaus_bo_01/klaus_bo_01_01.jpg
мягче
http://fujifilm-x.com/fileadmin/user_upload/photographers/Alex_Vreeman/alex_vreeman_02/alex_vreeman_02_05.jpg
Shovg
Shovg
Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
лучше, ( шумы, детализация, дд, разрешение) чем с микры - это факт, ...
Вкусовщина - если кратко. Сравнивать есть смысл объективные вещи.

Тут ведь вот какая штука... Как инженер, я с Вами абсолютно согласен - по указанным параметрам меньшая матрица никогда не догонит большую... На высоких исо и в сложных условиях мы всегда найдем различия не в пользу м4/3...
Но точно так-же 1.5 кроп и тем более ФФ никогда не догонят дваждыкроп по массогабаритным показателям оптики и разрешающей способности на единицу площади при сравнимых ценовых параметрах.... ;)
И самое смешное, что и первые параметры и вторые вроде бы отличаются... но на 90% фотографий, 90% фотографов этих отличий никак не видно! Так же, как и в 90% случаев любой фотограф мог бы использовать любую из этих камер не зависимо от массогабаритов...
Решающим в выборе системы могут оказаться принцип разумной достаточности и минимизация затрат физических и финансовых для получения требуемого результата.
И вот при таком подходе небольшая камера, которая чаще может оказаться с собой, а не дома, выдающая в обычных условиях картинку не отличимую от БЧК, да еще и обладающая рядом параметров топовых репортажных камер может получить гораздо больше очков у потенциальных покупателей...
Судя по судьбе компактов, массогабариты смартфонов оказались важнее для большинства покупателей гораздо раньше, чем качество фотографий с них сравнялось с компактами... Никто даже не успел померяться шумами и детализацией пляжных фоток с компактов и смартфонов... На рынке остался только победитель... ;)
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[blacker]:
Цитата:
от: blacker
мягче
http://fujifilm-x.com/fileadmin/user_upload/photographers/Alex_Vreeman/alex_vreeman_02/alex_vreeman_02_05.jpg

Серятина это, а не "мягче".
RUIvan
RUIvan Пользователь верифицирован
Re[Shovg]:
Цитата:
от: Shovg
Но точно так-же 1.5 кроп и тем более ФФ никогда не догонят дваждыкроп по массогабаритным показателям оптики и разрешающей способности на единицу площади при сравнимых ценовых параметрах.... ;)


Так сравните 35 1.4 от фуджика или 50 1.5 sonnar zm на фф от цейса с оликовским 25 1.2 по цене, массогабаритам и разрешающей способности :) да и про эквивалентную грип тоже не надо забывать :)
RUIvan
RUIvan Пользователь верифицирован
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
Серятина это, а не "мягче".

Это да - оранжевой тонировки не хватает конечно:)
Свободы сеятель пустынный
Свободы сеятель пустынный
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
Это да - оранжевой тонировки не хватает конечно:)

Цитата:

от:Вадим 2016
Где что (это даже не кроп, а ФФ) - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11543275

Где там "тяжелый рок или блюз", а где "билан с "бутыркой" или "Шостакович с Чайковским"?

Подробнее

blacker
blacker
Re[Вадим 2016]:
Цитата:
от: Вадим 2016
Да видел я уже ... много раз - https://img-fotki.yandex.ru/get/4602/38219539.ba/0_ca3dd_14a05e0f_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/38219539.bb/0_ca549_ff70a3a0_orig


Я писал о парных, о которых вы просили. Парные уже давно есть и по основным критериям микра (вся) - объективно проигрывает современному кропу. Кроп в свою очередь проигрывает ( не везде надо заметить!) ФФ, что тоже очевидно и закономерно. Это все уже стопицотраз обсасывалось и чес говоря надоело уже. Вы же постоянно пытаетесь сравнивать грубо говоря айфон и лейку или Фазу за 65 штук зелени и утверждаете что разницы нет, потому что резиновую бабу можно и айфоном сфотографировать.
Shovg
Shovg
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
То есть вы считаете, что фуджик, продолжая до сих пор делать пленку, уволил всех знающих нюансы изготовления пленки людей и набрал на их место студентов без передачи опыта?:)

К сожалению, в наше время век инженера, способного реализовать что-то достаточно революционное в своей области довольно короток... Сначала не хватает знаний и опыта... А спустя некоторое время - свежих мозгов и сил для освоения новых технологий, которых не было во время накопления предыдущих знаний... В разных областях техники и науки наивысшая отдача от инженера получается в возрасте 30-40 лет... Более молодыми удается засветиться только тем, кто работает с новейшими технологиями, где просто нет конкурентов-стариков. А "старики" могут быть востребованы только в медленно развивающихся долгоживущих технологиях, где уже просто нечего изобретать...
Поскольку уже лет, эдак, 10-20 никаких финансовых вливаний в развитие новых пленочных технологий никто в мире не делал, я очень сильно сомневаюсь, что для разработки цифровых алгоритмов получения хорошего цвета с полупроводниковой матрицы смогли набрать коллектив из химиков, создававших рецепты полива пленок для знаменитых пленок 60-70-х годов 20 века... ;)
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.