OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: alessandro
.. Как он сказал "камера заточена под следящий АФ"

Хз..я вот ещё раз пересмотрел серию Вонга и больших улучшений в качестве картинки, снятой в режиме следящего АФ не увидел.
По-прежнему добиться чёткого "зацепа" фокуса за объект, замораживание объекта с чёткими контурами часто не удаётся.
Вот такого я насмотрелся и на своей ем-1:



У меня вопрос: В каком месте тут фокус, почему объект "софтит" на выдержке 1/8000?
Точно также у меня и на первой единичке было. Есть ли такое на репортажном зеркале - я не знаю. Что-то мне подсказывает, что нет.
Оправдаться тут можно открытой дырой. Но вот этот "софт-эффект" откуда?

Цитата:

от:mavani
Хз..я вот ещё раз пересмотрел серию Вонга и больших улучшений в качестве картинки, снятой в режиме следящего АФ не увидел.
По-прежнему добиться чёткого "зацепа" фокуса за объект, замораживание объекта с чёткими контурами часто не удаётся.
Вот такого я насмотрелся и на своей ем-1:

Подробнее

Василий, справедливости ради надо отметить, что Вонг сразу говорил в 1 части, что он не снимает в режиме следящего АФ, поэтому его результаты только для справки.

Ну и снимал он на 75/1,8, который ну не самый быстрый объектив Олимпуса. Хоть бы на 12-100 поснимал со следящим АФ...

Цитата:

от: Voldemar63
Вот ещё один на ИСО 1000, как-то уж очень шумновато..

А то.
Это же не в лабораториях измерять и сравнивать насколько зёрнышек шума на кв.см меньше у второй единицы, чем у первой.
В реальности 0,7 стопа преимущества по шумам не будет, всё это на уровне восприятия.

Фокус тут на ободе заднего колеса. :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Василий, справедливости ради надо отметить, что Вонг сразу говорил в 1 части, что он не снимает в режиме следящего АФ, поэтому его результаты только для справки.

Саш, да он хитрит. Тактик.
Что есть какие-то курсы по съёмке со следящим фокусом?
Ты или я идём на мотокросс, включаем камеру и снимаем.
Либо есть результат, либо его нет.

Да, ещё обрати внимание на задний круп коня, чё-то я не вытянул там пересвет. ДД узковат? :)

Цитата:

от: mavani
почему объект "софтит" на выдержке 1/8000?

Если скорость мотоциклиста, ну пусть 50-60 км/час, это значит, что за 1/8000 сек он сдвинется на пару миллиметров. Просто сами посчитайте. Это сравнимо, например, с толщиной спицы в колесах. Так что размытость вполне объяснима. Фокус там на заднем колесе, что может быть вызвано как ошибкой фотографа, так и медленной скоростью использованного объектива (75/1.8).

Цитата:

от: mavani

Есть ли такое на репортажном зеркале - я не знаю. Что-то мне подсказывает, что нет.

Есть. Более того - у меня на кеноновской единичке даже близко так не получалось. Ошибок гораздо больше. Правда, я тоже не умею снимать такую динамику.

Цитата:

от: Kkn
Есть. Более того - у меня на кеноновской единичке даже близко так не получалось. Ошибок гораздо больше. Правда, я тоже не умею снимать такую динамику.

Константин, то есть владельцы топовых репортажных тушек просто не показывают похожий брак публике?))

Странно, RPP старой версии открывает равки. Никогда так не было, для новых матриц всегда Твердохлеб выпускал новую версию.
Может с ПЕН-Ф одинаковая матрица???
В тенях клипингует, точку черного смещал.
Будем посмотреть...

Цитата:

от: Voldemar63
Да, ещё обрати внимание на задний круп коня, чё-то я не вытянул там пересвет. ДД узковат? :)

Думаю, что с ДД все в порядке))) Просто в РТ такую выбитую область получить очень легко, если особо нет опыта работы в этом конвертере.

Без поддержки производителями конвертеров новой камеры пока по многим параметрам рано выводы делать.

Цитата:

от: mavani
Константин, то есть владельцы топовых репортажных тушек просто не показывают похожий брак публике?))

А кто-ж его показывает?

Василий, и ты не совсем прав, когда пишешь, что результат либо есть, либо нет. Съемка такой динамики - это целое искусство. Одно только удержать в кадре быстродвижущийся объект чего стоит.

Хотел ещё у тебя спросить:
Как думаешь, появление вот таких "софт-эффектов" не может быть связано с подглюкиванием стабилизатора или его некорректной работе в некоторых ситуациях?
Лёгкое "выпадание" объекта из грип в процессе быстрого движения возможно и даёт этот "софт-эффект".
Но у меня были такие случаи на статическом объекте на коротких выдержках.

Могу порыться в закромах для примера.

Цитата:

от:Kkn
А кто-ж его показывает?
Василий, и ты не совсем прав, когда пишешь, что результат либо есть, либо нет. Съемка такой динамики - это целое искусство. Одно только удержать в кадре быстродвижущийся объект чего стоит.

Подробнее

Согласен, я высказался довольно категорично.

Константин на аурлайфе обновил результаты сравнений камер на высоком ИСО.

"По просьбе форумчан в тестирование "E-M1m2 против всех" добавлены PEN-F и Fuji X-T2. .... Кроме того, там добавлены результаты тестирования на ISO 3200 и 12800, а также обновлены выводы."

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/35035-sravnenie-kamer-olimpus-s-ostalnymi/page-45#entry604339

Спасибо!

Цитата:

от: mavani
Саш, да он хитрит. Тактик.
Что есть какие-то курсы по съёмке со следящим фокусом?
Ты или я идём на мотокросс, включаем камеру и снимаем.
Либо есть результат, либо его нет.

Курсов может и нет, но опыт должен быть обязателен - как камеру держать, как проводку делать и много ещё нюансов, которые я, к примеру, только постигаю.
К вопросу о стекле, кстати. После смены 75-300 на 40-150/2,8 с МС-14 выход годных по резкости кадров, снятых со следящим АФ на Е-М1, у меня вырос раз в 5-6 - с 10% примерно до 60-70%
Не понимаю, почему Вонг не взял хотя бы 12-100 комплектный или 40-150/2,8

Познавательно про Фуджи.

Пен Ф хорош, я почти не вижу отличий от второй единички.

излишний перешарп накрутили, на мелких перьях полезли артифакты. Картинка и так достаточно резкая была бы

Цитата:

от: mavani
Пен Ф хорош, я почти не вижу отличий от второй единички.

Мне вот интересно, Василий, как долго ты будешь себя отговаривать :) Есть же разница и все мы ее видим, и ты не исключение. Может быть она не на 1000 долларов, ну так и с Лейкой-S отличия в картинке не на 15000 баксов. Впрочем, тут что-либо утверждать я пас. И вообще, что-то не туда меня занесло. Пора заканчивать, пока не начался подсчет затрат на каждый пиксель матрицы. Такая арифметика тему окончательно погубит - от цифр в сон клонит.