Olympus Om 35-105 F3.5-4.5 зумчик

Цитата:

от: фильм юзер
Улдыс, не слушайте зуйкоголигов, не бывает хороших зумов зуико, купите Никкор 35-70 2,8 - он дешевле и лучче. Прикрутите через перходник к 350 и будет счастье :D

Пользовался и 35-70/2,8 никкором, и зумами Зуйко. Мягко говоря, ваша позиция не обоснована.

Цитата:

от: Петр
Пользовался и 35-70/2,8 никкором, и зумами Зуйко. Мягко говоря, ваша позиция не обоснована.

Петер, в каждой шутке есть доля шутки, в данном диапазоне по цене у никкора нет альтернативы среди зуек , я ж про другие зумы не говорю

Цитата:

от: фильм юзер
Петер, в каждой шутке есть доля шутки, в данном диапазоне по цене у никкора нет альтернативы среди зуек , я ж про другие зумы не говорю

Думаю, зуйка 35-80/2,8 не хуже никкора. Мягко говоря.
Но дороже в несколько раз, тут спору нет.

Цитата:

от: Uldis
на кеh.ком нашол за 690 вроде...но немогу, жаба душит

видимо баргейн
да уж линза не из дешевых

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Если есть желание покупать в Америке, то стоит купить широкоугольный зумм фирмы Экзакта (он же бывает от Солигора, Вивитара, Санъенга) с байонетом ОМ. Это 4,5/18-28. Стоит 120 долларов, плюс, доставка... Поверьте, не смотря на происхождение, исключительно хороший оптически, и здорово исполненный в конструктиве объектив. Я им снимал много и архитектуры, и интерьера... Начиная с диафрагмы 8, он очень серьезно может конкурировать с брэндовыми соперниками. Кстати, я читал в немецком Колор Фото, тест обзор, где они его так и сравнивали. Он уступил Кенону и Никону, но, судя по графикам, очень не много, а по реальным съемочным тестам, разница была едва видна.

Подробнее

чето не встречал такой никогда
очень приятный диапазон фокусных, хочу такой

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дим. Это редкость, но не большая. Просто, если подумать, то фиксированные 2,8/28 и 1,8/50 будут стоить дешевле, а качество картинки дадут точно лучшее...
Если есть желание покупать в Америке, то стоит купить широкоугольный зумм фирмы Экзакта (он же бывает от Солигора, Вивитара, Санъенга) с байонетом ОМ.

Подробнее

Мне пока хватает 2.8\24. Когда-нибудь научусь правильно воспитывать перспективу.. :)
По-поводу 4,5/18-28: это точное его наименование? Светосила постоянная? Нашел вот http://cgi.ebay.de/18-28mm-Wide-Lens-4-Minolta-Manual-Camera-18mm-to-28mm_W0QQitemZ290036783223QQihZ019QQcategoryZ48554QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
Но это 4-4.5\18-28. Это одно и то же?
Дима

Цитата:

от:Dima_ChG
Мне пока хватает 2.8\24. Когда-нибудь научусь правильно воспитывать перспективу.. :)
По-поводу 4,5/18-28: это точное его наименование? Светосила постоянная? Нашел вот http://cgi.ebay.de/18-28mm-Wide-Lens-4-Minolta-Manual-Camera-18mm-to-28mm_W0QQitemZ290036783223QQihZ019QQcategoryZ48554QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
Но это 4-4.5\18-28. Это одно и то же?
Дима

Подробнее

Да. Это такой объектив, но, как видите еще под одной маркой. В Америке это распространенное явление... Например камеры Камбо, там известны еще и как Калумет, а Тоуа, как Омега и т.д. Что касается светосилы, то разные продавцы на оправе пишут разное. У Вивитара указана постоянная дырка - 4, у моей Эказакты, как на Вашем фото, - переменная. Бывают разные по рисунку резиновые кольца на оправе, но производитель самого изделия, вероятно, один и тот же.

Цитата:

от:Dima_ChG
Мне пока хватает 2.8\24. Когда-нибудь научусь правильно воспитывать перспективу.. :)
По-поводу 4,5/18-28: это точное его наименование? Светосила постоянная? Нашел вот http://cgi.ebay.de/18-28mm-Wide-Lens-4-Minolta-Manual-Camera-18mm-to-28mm_W0QQitemZ290036783223QQihZ019QQcategoryZ48554QQssPageNameZWD2VQQrdZ1QQcmdZViewItem
Но это 4-4.5\18-28. Это одно и то же?
Дима

Подробнее

Дима, привет!
Насчет 24/2,8 - не изменил своего мнения? Я поснимал, вроде с резкостью все отлично.

Господа, так что выбрать из 35-70? 3.6, 3.6МС искать или 4ка пойдот? с уважением ко всем Олимпистам

PS а 35-105 3.5/4.5 что хуже всех?

PS 2 у меня чуть другая философия к моему малышу ОМ-4, я его покупал только для того чтоб снимать с рук пейзаж, есть СФ броника 6х6, сегодня весь день с тяжолой "треногой" бродил по полям лесам, ставил, снимал ставил, снимал на штатив этот кирпич - бронику...а ОМ-4 это мини камера для съёмки с рук в хороший солнечный день, поэтому очень не хотелось бы забивать все карманы куртки футлярами с фикс линзами ... вот и прошу помощи какой выбрать один зум... из тех чтo я перечислил...ещё раз с уважением

Цитата:

от: Петр
Дима, привет!
Насчет 24/2,8 - не изменил своего мнения? Я поснимал, вроде с резкостью все отлично.

Ээээ, какого мнения? Не понял :) Снимаю, вроде все отлично. Только вот бленды нет.. А на таком угде солнце так и лезет в кадр... У меня их сейчас два, МС, и серебрянноносый. Особой разницы в зайцеловкости, как ни странно, не отмечено.
Зато приобрел родную бленду к 85\2, вещь !

Цитата:

от:Dima_ChG
Ээээ, какого мнения? Не понял :) Снимаю, вроде все отлично. Только вот бленды нет.. А на таком угде солнце так и лезет в кадр... У меня их сейчас два, МС, и серебрянноносый. Особой разницы в зайцеловкости, как ни странно, не отмечено.
Зато приобрел родную бленду к 85\2, вещь !

Подробнее

Помнится, ты жаловался на мыльные сканы...

Бленда родная у меня есть, но как ни странно слим-поляр маруми ест блики лучше неё :) Такие вот пироги ;)

Цитата:

от: Улдыс из бани
Господа, так что выбрать из 35-70? 3.6, 3.6МС искать или 4ка пойдот? с уважением ко всем Олимпистам

PS а 35-105 3.5/4.5 что хуже всех?

Люди, человеки (с) веду переписку с немцем на ибае, у него есть 35-70/3.6 не просветлённая за 109 евро, и есть 35-105/3.5-4.5 и макро 50мм на 3.5... последних двух цены пока незнаю...что купить...немогу уже :)

У меня есть такой зум 35-105 . Достался в Америке за 65$ потому и взял. Вожу его с собой в поездки , когда лень таскать несколько фиксов. Я весьма им доволен как зумом, но если выбирать взял бы фикс, без сомнений.. Лучше потратить 200$ на 24/2.8, кстати 28/3.5-очень хороший ширик,
Мой 35-105 работает отлично на длинном и среднем расстоянии..

Цитата:

от:Улдыс из бани
Люди, человеки (с) веду переписку с немцем на ибае, у него есть 35-70/3.6 не просветлённая за 109 евро, и есть 35-105/3.5-4.5 и макро 50мм на 3.5... последних двух цены пока незнаю...что купить...немогу уже :)

Подробнее

На макрушник 50\3.5 снимал только прикрученным цифровым Е-300, причем именно макро. Осталось впечатление тихого восторга. Я его хочу. И добуду...
Обоих зумов у меня не было, так что сказать особо нечего. Но 35-70\3.6 вроде считается самым лучшим после легенды 35-80. Гнаться за МС версией не очень разумно, если хочется фотать. Лучше уж потом неторопливо купить МС, а этот продать. не-МС версия - это вовсе не голые стекла, не беспокойся :) Ими можно фотографировать! И обратно, даже с МС можно наломать дров и наловить зайцев. Как пример - фота с 50\1.4МС. Не помогло...

Цитата:

от: Dima_ChG
На макрушник 50\3.5 снимал только прикрученным цифровым Е-300, причем именно макро. Осталось впечатление тихого восторга. Я его хочу. И добуду...

Подтверждаю, 50/3,5 очень и очень.
Вот несколько семплов с него, в итоге после маленькой картинки открывается файл 6-7 метров. Отсканировано на никоне 4000

http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/00005pg1