Тема закрыта
Olympus или Fujifilm для новичка-любителя
Всего 122 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Versinus]:
Скорость АФ там прекрасная, но следящего АФ без фазовых датчиков не бывает.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Скорость АФ там прекрасная, но следящего АФ без фазовых датчиков не бывает.
Вы на основании чего говорите?
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=325&v=8k3a7LNe0Mw
В G9 АФ работает по тем же алгоритмам, что и у S1.
В фото АФ отрабатывает где-то 80/20. Вот сравнение АФ G9 и E-M1 II, у которого крестовые фазовые датчики.
https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/2/
И это до прошвки 2.0, в которой прилично так улучшили АФ.
С видео все сложнее, идеального следящего не существует в природе. Если следящий сделает ошибку, а он ее сделает, только никто не знает когда, то видео можно выкидывать в корзину. У меня на кропе более 400 точек, половина из них крестовые фазовые, так он тоже теряет объект в следящем режиме.
Но баек в сети много и про "панасоники" и про контрастный АФ. У контрастного АФ конечно есть недостатки, многое зависит от конкретной камеры и вообще он зависит от вычислительной мощности процессора. Т.е. чем бюджетнее камера, тем хуже там контрастный АФ.
Но у фазового АФ тоже есть свои недостатки в виде различных артефактов на фотографиях.
Re[Versinus]:
Да, АФ на G9 впечатляет. Но поворотный вбок экран и вес к сож. не делают ее приемлемой для меня. Буду верить в GX10
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Да, АФ на G9 впечатляет. Но поворотный вбок экран и вес к сож. не делают ее приемлемой для меня. Буду верить в GX10
Дисплей у G9 поворачивается в такое же положение как у обычных камер.
https://icdn8.digitaltrends.com/image/panasonic-lumix-g9-review-1286-1500x1000.jpg
Я вот например не знаю как без поворотного экрана нормально можно видео снять. Очень удобно фотографировать "от пуза" и не знаю как можно снимать вот такие сюжеты
Снимал с земли без штатива, кам джипег.
Размеры конечно имеют значение, но значение, лично для меня, это начинает иметь, когда техника требует рюкзак или огромную сумку. Маленькую камеру в карман все равно как смартфон не положишь, т.е. нужна будет отдельная сумка. Так же у маленьких камер урезают все что возможно и сильно страдает эргономика.
Я для себя собрал вот такой походный комплект
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13284826
Мне бы тоже был бы интересен GX10 как компактная копия G9, например с таким же стабом и видео 4К60фпс. Сделали бы еще какой нибудь блин типа 14/1.7, то я бы его и по дороге в "магазин" использовал вместо смартфона :D
Re[Versinus]:
Я снимаю "от живота", мне подходит только tilt дисплей. Ну и гопроха с управлением со смарта
Re[Vera_Chanina]:
Хотите посмотреть фуджи в реальном действии приходите.. https://fujiclub.pro/
D3300 одна из редких удач никона и реальная альтернатива на замену только D7100,тем более оптика есть на вторичке можно взять прим.20000,для проверки опыт никона у вас есть.Все новые систем требуют времени и изучения нюансев пользования тем более когда берёшь совершенно другую систему. ВСЁ упирается в ОПТИКУ
D3300 одна из редких удач никона и реальная альтернатива на замену только D7100,тем более оптика есть на вторичке можно взять прим.20000,для проверки опыт никона у вас есть.Все новые систем требуют времени и изучения нюансев пользования тем более когда берёшь совершенно другую систему. ВСЁ упирается в ОПТИКУ
Re[Vera_Chanina]:
Разница по картинке между E-M5 mk2 и X-T20 будет большой в сторону фуджи. Банально - рабочие ISO вдвое больше, выше детализация, нет муара.
Хотя сама камера X-T20 мне мало понравилась из-за эргономики. Считаю, что X-E3 лучше.
На фуджи можно прицепить дешевый полтинник XC 35/2 за 13500 рублей. На олимпусе, чтобы получить аналогичное боке, нужно использовать Leica 25/1.4, которая стоит в разы дороже. На фуджи вы ставите 23/2 за 27 тыс., а на микре для аналогичного боке нужен 17/1.2, который стоит 75 тыс. В большинстве случаев на фуджи система получается компактней и дешевле. И это ведь популярные фокусные (35 и 50 ЭФР).
E-M5 mk2 по сенсору соответствует старому фуджи 2010 года. А с тех пор вышло несколько новых поколений матриц. Просто олимпус в новые камеры вроде E-PL10 ставит ту же 16Мп - матрицу, которая была еще на E-PL5 в 2013 году.
Хотя сама камера X-T20 мне мало понравилась из-за эргономики. Считаю, что X-E3 лучше.
На фуджи можно прицепить дешевый полтинник XC 35/2 за 13500 рублей. На олимпусе, чтобы получить аналогичное боке, нужно использовать Leica 25/1.4, которая стоит в разы дороже. На фуджи вы ставите 23/2 за 27 тыс., а на микре для аналогичного боке нужен 17/1.2, который стоит 75 тыс. В большинстве случаев на фуджи система получается компактней и дешевле. И это ведь популярные фокусные (35 и 50 ЭФР).
E-M5 mk2 по сенсору соответствует старому фуджи 2010 года. А с тех пор вышло несколько новых поколений матриц. Просто олимпус в новые камеры вроде E-PL10 ставит ту же 16Мп - матрицу, которая была еще на E-PL5 в 2013 году.
Re[Vera_Chanina]:
Если даже взять относительно новые матрицы олимпуса на 20 Мп, то они будут чуть лучше чем X-Trans2, но уступать X-Trans 3 (4).
Например, мой Pen-F (матрица 20 Мп) по картинке был чуть лучше чем с Fuji X-E2, но при этом уступал X-E3.
Например, мой Pen-F (матрица 20 Мп) по картинке был чуть лучше чем с Fuji X-E2, но при этом уступал X-E3.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Разница по картинке между E-M5 mk2 и X-T20 будет большой в сторону фуджи. Банально - рабочие ISO вдвое больше, выше детализация, нет муара.
Интересно было бы сравнить как камеры будут снимать в темном помещении при постановочных кадрах учитывая наличие в Олике стаба на матрице и отсутствие такового у Фуджи. У Фуджи эти фиксы имеют стаб? Какие ИСО будут у Олика и Фуджи? При репортажке понятно, что стаб уже не прокатит.
У меня стекла были со стабом и без. Помню самое первое еще только вникал и ошибочно полагал, что с покупкой ФФ с большими рабочими ИСО и ДД и открытой дыркой позволят без проблем снимать в темном помещении без смазов и стаба. Наивным был еще, неопытным совсем
Re[Oleg Kotov]:
Олег, вы просто ставите на фуджи китовый объектив 18-55 со светосилой f/2.8 - 4. Что соответствует f/2.0-2.8 на микре.
То есть, на широком угле (который нужен в помещении) китовый объектив фуджи имеет светосилу как фикс олимпуса с f/2.0. При этом зум имеет стабилизацию и стоит недорого на вторичке (17 тыс.).
То есть, на широком угле (который нужен в помещении) китовый объектив фуджи имеет светосилу как фикс олимпуса с f/2.0. При этом зум имеет стабилизацию и стоит недорого на вторичке (17 тыс.).
Re[Pomo]:
Начинается. Одна и та же диафрагма дает одну и ту же плотность света на 1 кв мм матрицы, независимо от ее размера. Поэтому говорить о том, что 2.8 на APS-C это то же самое что и 2.0 на микре несостоятельно.
Re[Oleg Kotov]:
Фудж в темноте не может, от слова совсем. Очень цвет деградирует. Хотя новые T200 с матрицей на алюминиевой подложке показывают результаты куда лучше классического X-Trans
Re[Pomo]:
от:Pomo
Олег, вы просто ставите на фуджи китовый объектив 18-55 со светосилой f/2.8 - 4. Что соответствует f/2.0-2.8 на микре.
То есть, на широком угле (который нужен в помещении) китовый объектив фуджи имеет светосилу как фикс олимпуса с f/2.0. При этом зум имеет стабилизацию и стоит недорого на вторичке (17 тыс.).Подробнее
Тут да, выигрышный вариант, не поспоришь. Просто у фуджи этот объектив получился удачным, но на фиксах конечно картинка будет еще интереснее, глубже, объемнее и с красивым бокэ если надо. Ну вы знаете ;)
Скоро мне фудж приедет Х100 еще первой ревизии (на попробовать взял). Конечно это не современный аппарат, но так ознакомиться думаю будет интересным и полезным. Боюсь после знакомства как бы не захотелось продать Д4 ))
С другой стороны компактность системы микро и наличие стаба тоже подкупает и для отпуска может стать хорошим вариантом, при этом понятно, что картинка на хорошем кропе или ФФ (с соответствующими линзами) будет смотреться выйгрышнее. В общем все просто и выбор очевиден :D
Иной раз удивляюсь как в умелых руках вооружившись смартфоном и фоторедактором удается получать очень хорошие кадры, ну если конечно не рассматривать попиксельно. Я к тому, что многое, а точнее почти все, будет зависеть от самого фотографа и сможет ли он раскрыть по максимально весь потенциал камеры. Извиняюсь за банальность
Самое смешное 80% моих знакомых и родных ругается когда я использую фиксы при портретной съемке и размываю задний фон ))) Говорят, что ты какую фигню наснимал, вместо заднего фона какое-то мыло и какие-то кружки )) Хреновый из тебя фотограф ))
Re[Oleg Kotov]:
delete
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Хотя новые T200 с матрицей на алюминиевой подложке показывают результаты куда лучше классического X-Trans
Хм.. интерсно. Надо почитать
Re[Oleg Kotov]:
от:Oleg Kotov
Тут да, выигрышный вариант, не поспоришь. Просто у фуджи этот объектив получился удачным, но на фиксах конечно картинка будет еще интереснее, глубже, объемнее и с красивым бокэ если надо. Ну вы знаете ;)
Скоро мне фудж приедет Х100 еще первой ревизии (на попробовать взял). Конечно это не современный аппарат, но так ознакомиться думаю будет интересным и полезным. Боюсь после знакомства как бы не захотелось продать Д4 ))
С другой стороны компактность системы микро и наличие стаба тоже подкупает и для отпуска может стать хорошим вариантом, при этом понятно, что картинка на хорошем кропе или ФФ (с соответствующими линзами) будет смотреться выйгрышнее. В общем все просто и выбор очевиден :D
Иной раз удивляюсь как в умелых руках вооружившись смартфоном и фоторедактором удается получать очень хорошие кадры, ну если конечно не рассматривать попиксельно. Я к тому, что многое, а точнее почти все, будет зависеть от самого фотографа и сможет ли он раскрыть по максимально весь потенциал камеры. Извиняюсь за банальностьПодробнее
Я долго снимал на E-PL8 c разными объективами. Там матрица такая же как в E-M5 m2. И продал эту камеру после покупки X100S. Потому что фуджи снимал лучше чем E-PL8 + Olympus 17/1.8. У обеих камер 35 мм ЭФР.
Потом сменил X100S на X100T. Вот здесь подробное сравнение двух камер, если интересно:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12941850
Из линейки X100 я рекомендую минимум X100T брать. Эта камера отличная, если любите 35 или 28 мм (28 мм делается конвертером WCL-X100). Если же предпочитаете 35 или 50 мм, тогда я рекомендую Fuji X-E3, потому что там большой выбор хороших полтинников.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Вот здесь подробное сравнение двух камер, если интересно:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12941850
Из линейки X100 я рекомендую минимум X100T брать. Эта камера отличная, если любите 35 или 28 мм (28 мм делается конвертером WCL-X100). Если же предпочитаете 35 или 50 мм, тогда я рекомендую Fuji X-E3, потому что там большой выбор хороших полтинников.Подробнее
Спасибо! Посмотрим.
К сожалению Х100Т за 12т никто не предложил, а так бы да взял бы ее конечно.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Фудж в темноте не может, от слова совсем. Очень цвет деградирует. Хотя новые T200 с матрицей на алюминиевой подложке показывают результаты куда лучше классического X-Trans
Вы что-то не оттуда прочитали.
Алюминиевая подложка хуже медной. Раньше была алюминиевая, сделали медную, чтобы матрица быстрей считывалась и уменьшился роллинг-шаттер.
В целом же, фуджи на байере - это бюджетная линейка со рядом ограничений. Например, X-A5 (X-T100) не имеет пиксель-маппинга, raw-файлы не сжимаются, можно запрограммировать только одну кнопку и т.д. Для более-менее продвинутого использования стоит брать фуджи на X-Trans 3 (4).
Re[Pomo]:
от:Pomo
Я долго снимал на E-PL8 c разными объективами. Там матрица такая же как в E-M5 m2. И продал эту камеру после покупки X100S. Потому что фуджи снимал лучше чем E-PL8 + Olympus 17/1.8. У обеих камер 35 мм ЭФР.
Потом сменил X100S на X100T. Вот здесь подробное сравнение двух камер, если интересно:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12941850
Из линейки X100 я рекомендую минимум X100T брать. Эта камера отличная, если любите 35 или 28 мм (28 мм делается конвертером WCL-X100). Если же предпочитаете 35 или 50 мм, тогда я рекомендую Fuji X-E3, потому что там большой выбор хороших полтинников.Подробнее
Спасибо. Я не знаю что люблю, все на кит от Никона снимаю. Мне для пейзажей (города, путешествия), макро, телевик и фуд-фто (хотя под него не уверена, что захочу отдельный объектив покупать).
Re[Oleg Kotov]:
от:Oleg Kotov
Самое смешное 80% моих знакомых и родных ругается когда я использую фиксы при портретной съемке и размываю задний фон ))) Говорят, что ты какую фигню наснимал, вместо заднего фона какое-то мыло и какие-то кружки )) Хреновый из тебя фотограф ))Подробнее
Я когда жене говорю, подожди портретник поставлю, что б фон подразмыть, она говорит, что не нужно ничего размывать )))
Я и сам заметил, что постоянно на поджатых снимаю, открываю только, когда света недостаточно, иногда, что бы немного объект от фона отделить. И только на фото форумах успех фотографии зависит от силы размытия ))
