OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO

Цитата:

от:А.Барабанщиков
В таких условиях даже 42.5/1.2 не более чем в 5-10% от отснятого материала покажет более-менее приемлемое качество. Во всех остальных случаях результат будет примерно такой же как на ваших снимках. Диафрагма 2.8 явно мала для таких сюжетов.

Подробнее

Честно говоря, не понял про качество. На мой взгляд никакого криминала нет, зато есть динамика и хорошо схвачены игровые моменты.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Честно говоря, не понял про качество. На мой взгляд никакого криминала нет, зато есть динамика и хорошо схвачены игровые моменты.

Детализация никакая. А все остальное за счет проф.навыков автора. В данном случае автор лучше подготовлен к съемке динамичного сюжета. А вот аппаратная часть хромает :)

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Честно говоря, не понял про качество. На мой взгляд никакого криминала нет, зато есть динамика и хорошо схвачены игровые моменты.

Спасибо за приятные слова, однако и я лишь на половину остался доволен результатом. Надо поднимать рабочее ИСО микры! Вот в чем правда) С промахами автофокуса я еще как-то бороться могу(тут бы E-M1 конечно), а вот детали теряются.. и это при таком отменном объективе :( Но для меня как для любителя это гораздо лучше, чем ФФ + 70-200 f2.8 что в сумме будет под 3 кило и гигантских размеров

Сегодня. Ещё про чибисов:

Цитата:

от:TORT

Подробнее

Отличный портретник

Спасибо v100ev за настольный теннис. Жду не дождусь, когда сам смогу играть снова... А то не успеешь опомниться, а остальные за это время привыкнут и полностью перейдут на новые мячи

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Отличный портретник

Согласен! ;)

Молодые воробьи на кукурузном поле.




Сабж+МС-14

Жируют братаны :)

Причем вели себя нагло, не шибко меня боялись :D

-

Коллеги, кто-нибудь сравнивал лоб в лоб стекло с конвертером и без? На мире разница в разрешении невелика, процентов 5, м.б. 8, но в реальной съёмке разница показалась заметной. Правда, снимал пока очень мало и в плохую погоду, но результат показался хуже ожидаемого. Не могу понять то ли руки кривоваты, то ли свет, то ли хроматики добавилось...

Цитата:

от:XAA
Коллеги, кто-нибудь сравнивал лоб в лоб стекло с конвертером и без? На мире разница в разрешении невелика, процентов 5, м.б. 8, но в реальной съёмке разница показалась заметной. Правда, снимал пока очень мало и в плохую погоду, но результат показался хуже ожидаемого. Не могу понять то ли руки кривоваты, то ли свет, то ли хроматики добавилось...

Подробнее

А чему тут удивляться!? Любой конвертер меняет оптические свойства объектива не в сторону их улучшения ;) По-моему наблюдаемый результат закономерен.

В новом обзоре на второй странице пара слов как раз по вопросу. В общем, чудес не бывает.
http://www.photozone.de/m43/945_olympus40150f28pro
http://www.photozone.de/m43/945_olympus40150f28pro?start=2

Новый обзорчик

https://kroupski.wordpress.com/reviews/mzd-40-150-f-2-8-pro/p1-introduction/

Так вроде ещё к качеству боке у тестеров вопросы.
К зуму вопросы. Может они решили, что это фикс и поэтому вопросы?)