OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO

Лето совсем зря проходит: не удается никуда выбраться. Одна надежда на отпуск :(

Цитата:

от:ovchinnikov-vm


Никто не хочет поддерживать тему.

Подробнее

поддержать конечно можно если модер по шее не шлепнет. Для сравнения c Sigma 60. Освещение пыхи конечно хуже не бывает, но модель ждать не имел желания, есть как есть. :D

P7090002-ov.jpg

Цитата:

от:XAA


Лето совсем зря проходит: не удается никуда выбраться. Одна надежда на отпуск :(

Подробнее

Шикарное размытие, не масляное, и не ватное, самое то, индивидуальное. И по цвету удачно.

Орех подмосковный... летающий

Объектив отличный конечно. Для спорта(настольный теннис) отлично даже на e-m10. Конечно хотелось бы чтобы рабочее ИСО поднялось на тушках, чтобы полноценно пользоваться этим стеклом)
А пока фотографировать нечего из-за работы.. Но есть кошка :D

Джинни

Цитата:

от:v100ev
Объектив отличный конечно. Для спорта(настольный теннис) отлично даже на e-m10. Конечно хотелось бы чтобы рабочее ИСО поднялось на тушках, чтобы полноценно пользоваться этим стеклом)
А пока фотографировать нечего из-за работы.. Но есть кошка :D

Джинни

Подробнее

Ух какая разноцветноглазая кошка :)
Что касается рабочих ИСО - по-моему, до 3200 на последних камерах Олимпуса (Е-М5 старом и новом, Е-М10, Е-М1, Е-Р5, Е-PL7) можно вполне себе снимать, сильно о шумах не беспокоясь.

Погода сегодня утром была не ахти, света не хватало.

Шпорцевый чибис "надулся", кого-то пугает.



В нормальном состоянии:



Птенчик:

Цитата:

от:mavani

Подробнее

Билайн пошёл ко дну

Цитата:

от: v100ev
Для спорта(настольный теннис) отлично даже на e-m10.

Скиньте, что нибудь по случаю в ветку... У меня как раз травма толчковой ноги и я сам уже четвертый месяц играть не могу. Так хоть посмотреть что будет.

Недавно провел субъективно-примитивное сравнение сабжа с конвертером и Панасоника 100-300 на Е-М1. Подробности здесь:
https://foto.ru/forum-posts/11125143

Оли+МС1.4 - 210мм диафрагма=4


Панасоник 100-300 - 210мм диафрагма=5 (так на нем получилось)


Панасоник 100-300 - 300мм


Для себя сделал такие субъективные выводы:
у сабжа резкость не выше, чем у моего экземпляра Панасоника 100-300.
Понятно, что у Олика есть другие важные преимущества: быстрее фокус, он светлее, красивей картинка и т.д.

Цитата:

от: maxrmb1978
Скиньте, что нибудь по случаю в ветку... У меня как раз травма толчковой ноги и я сам уже четвертый месяц играть не могу. Так хоть посмотреть что будет.

Вот немного) Постобработка(из raw) в DxO в основном ББ и шумы убирал. ИСО 3200 приходится ставить - иначе выдержка длиннее и начинается мазня :( да и залы средней освещенности. Делал фотографии на сабж и на 25 f 1.8 .. на 25 ИСО поменьше уже и сразу деталей больше..

Цитата:

от:v100ev
Вот немного) Постобработка(из raw) в DxO в основном ББ и шумы убирал. ИСО 3200 приходится ставить - иначе выдержка длиннее и начинается мазня :( да и залы средней освещенности. Делал фотографии на сабж и на 25 f 1.8 .. на 25 ИСО поменьше уже и сразу деталей больше..

Подробнее

В таких условиях даже 42.5/1.2 не более чем в 5-10% от отснятого материала покажет более-менее приемлемое качество. Во всех остальных случаях результат будет примерно такой же как на ваших снимках. Диафрагма 2.8 явно мала для таких сюжетов.