OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[А.Барабанщиков]:
Опередили... :D
Re[XAA]:
И вывихнуто плечико ...
Макро - не макро, а где-то так можно снимать.
Re[ovchinnikov-vm]:
Фигасе! Круто! Это же натуральное макро! Никогда бы не поверил, что снято на 40-150/2.8 Посмотрел, снято с экстендером. А если без него, увеличение сильно меньше?
Re[OlegCHIS]:
Судя по тому, что МДФ с экстендером такое же (70 см), то в 1.4 раза.
Re[ovchinnikov-vm]:
от: ovchinnikov-vm
Судя по тому, что МДФ с экстендером такое же (70 см), то в 1.4 раза.
МДФ какое, не подскажете? Спасибо.
Re[OlegCHIS]:
70см, а на этом снимке дистанция фокусировки 72см(по ЭКЗИФу).
Re[ovchinnikov-vm]:
Саранча
Лиза
На ту же тему.
Саранча еще маленькая, как большой кузнечик.
Диафрагму, конечно, больше надо было прикрыть, но сильно темно было.
Re[ovchinnikov-vm]:
Земляника
Re[ovchinnikov-vm]:
Черный лебедь
Re[А.Барабанщиков]:
Первая птичка на сабж (майна или саранчовый скворец):
Очень понравилось стекло :)
Очень понравилось стекло :)
Re[AMP_]:
круть
Re[AMP_]:
Стрекоза
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vmЗдорово!
СтрекозаПодробнее
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vm
СтрекозаПодробнее
Хороший псевдомакроснимок стрекозы.
Re[Александр Евгеньевич]:
А.Барабанщиков, Александр Евгеньевич
Спасибо
Это еще не на МДФ, на МДФ фасетки отлично видны
С конвертером в кадр влезает 54мм, т.е. масштаб примерно 1 :3.
На 12-40 влезает 56 мм.
Для сравнения такой же кадр с 100-300, только не помню, может кроп делал.
Спасибо
Это еще не на МДФ, на МДФ фасетки отлично видны
С конвертером в кадр влезает 54мм, т.е. масштаб примерно 1 :3.
На 12-40 влезает 56 мм.
Для сравнения такой же кадр с 100-300, только не помню, может кроп делал.
Re[А.Барабанщиков]:
Re[bobadu]:
Черный лебедь
Черный лебедь
Черный лебедь
Черные лебеди
Re[ovchinnikov-vm]:
Колокольчики
Re[ovchinnikov-vm]:
Иван-чай
Re[ovchinnikov-vm]:
Никто не хочет поддерживать тему.
