OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 1081 - 1100
Re[А.Барабанщиков]:
Мм.. не понял фото выкладывалось под одним ником, а ответы идут с другого)
Re[mavani]:
Да я это, я. Сто лет не писал в форуме, а сегодня решил за одно обновить личные данные. 
:D
Вот вам еще птичка в подтверждение.
:D Вот вам еще птичка в подтверждение.
Re[Alex Marantz]:
от: Alex Marantz
Да я это, я.
Я верю))
Вы заходите в ветку ем-1 чаще, делитесь снимками, лучше, когда нас больше, друг у друга поучимся.
Re[mavani]:
Я уже и там отметился. А вообще я ветку про Е-М1 читаю чуть не со дня ее основания- с тех пор как стал на него иметь виды.
Re[mavani]:
от: mavani
Фотке давайте!)
Сколько "молчунов", стёкла купили, а фотографий в ветке нет, для интерьера что ли? :smile2:
Дык погоды нет, Василий - то солнце есть, а я на работе, то я не на работе - а солнца нет. Достала уже эта хмарь.
от:mavani
Довелось пощупать на днях это стекло.
Пацаны, оно огромное
По размерам как сложенный 50-200 от старшей системы, и больше чем китовый 40-150/3.5-4.5 тоже от старшей. Это капец
Это же ПЗРК "Игла", а не объектив :laugh:
Я не знаю, как без батручки с ним работать.. ем-1 для него пукалка.
Олимпусу обязательно нужно следующий ем-1 делать чуть крупнее и ухватистее.
Не глобально, по 3-5 мм со всех сторон.
Как на этой тушке будет 300/4 стоять, это же издевательство)Подробнее
Без паники :) Глаза боятся - руки хватают и делают :)
На самом деле нормально на Е-М1 и без бат ручки - левой рукой под стекло и зум крутить, правой - камерой манипулировать. Левый локоть в пузо, наглазник поплотнее ко лбу прижать - и без штатива нормально. С нетерпением жду нормальной погоды по окрестностям побродить и чего-нить поснимать хорошего.
Re[Александр Евгеньевич]:
Да, за лапу объектива держать это самый правильный вариант)
Всегда так с 50-200 делаю.
Всегда так с 50-200 делаю.
Re[А.Барабанщиков]:
Сегодня прилетел здоровенный дятел. Желна называется. Головой лупил как хорошим молотком! Жаль, моим деревьям его лечение уже не поможет...
Re[mavani]:
от: mavani
Да, за лапу объектива держать это самый правильный вариант)
Всегда так с 50-200 делаю.
Не, я лапу наверх отворачиваю, мне так удобнее
Re[Александр Евгеньевич]:
А я вообще ее снял и убрал :) только место занимает. :)
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
А я вообще ее снял и убрал :) только место занимает. :)
Если с рук снимать, то да, лишняя вещь, а вот если со штатива - то без нее никак, боюсь байонет из камеры выдрать :)
Re[А.Барабанщиков]:
Я тоже снял лапу и на Е-М1 с грипом ощущаю его очень удобно, даже снимать его не хочется.
И чтобы два раза не вставать- вот вам картинка снятая сегодня утром.
И чтобы два раза не вставать- вот вам картинка снятая сегодня утром.
Re[А.Барабанщиков]:
Сравнение сабжа с Sony G 70-200/4 FE
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/19/olympus-e-m1-with-40-150-f2-8-vs-sony-a7s-with-70-200-f4/
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/19/olympus-e-m1-with-40-150-f2-8-vs-sony-a7s-with-70-200-f4/
Re[Zaxarou]:
от: Zaxarou
Сравнение сабжа с Zeiss 70-200/4 FE
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/19/olympus-e-m1-with-40-150-f2-8-vs-sony-a7s-with-70-200-f4/
Он совсем не Zeiss.
Re[А.Барабанщиков]:
Olympus 40-150 f2,8 + конвертор 1,4 + 2х кратный цифровой зум.
На днях был красивый закат. Попробовал снять в творческом режиме "закат".
Снято с рук. Т.к. на ближнем плане мешались куча кабелей и проводов - использовал ещё и цифровое увеличение. Потом замерил по карте по прямой до здания приблизительно 3,6 км. Без обработки JPG из камеры.
На днях был красивый закат. Попробовал снять в творческом режиме "закат".
Снято с рук. Т.к. на ближнем плане мешались куча кабелей и проводов - использовал ещё и цифровое увеличение. Потом замерил по карте по прямой до здания приблизительно 3,6 км. Без обработки JPG из камеры.
Re[mavani]:
от:mavani
Довелось пощупать на днях это стекло.
Пацаны, оно огромное
По размерам как сложенный 50-200 от старшей системы, и больше чем китовый 40-150/3.5-4.5 тоже от старшей. Это капец
Это же ПЗРК "Игла", а не объектив :laugh:
Я не знаю, как без батручки с ним работать.. ем-1 для него пукалка.
Олимпусу обязательно нужно следующий ем-1 делать чуть крупнее и ухватистее.
Не глобально, по 3-5 мм со всех сторон.
Как на этой тушке будет 300/4 стоять, это же издевательство)Подробнее
Очень субъективно.
Да, стекло немаленькое.
Но я с ним пробегал несколько часов на концерте, и чувствовал себя вполне нормально.
И возможности его намного больше, чем у того же компактного Панаса 35-100.
Re[Доктор Ктулху]:
от:Доктор КтулхуПри всей моей любви к линзам панасоника, 35-100 явно уступает зуйке. Панас зуйке в данном случае не конкурент. Он отличный бюджетник. Зуйка другого уровня линза. И картинка, которую она стабильно выдает, тому подтверждение. Все ИМХО.
Очень субъективно.
Да, стекло немаленькое.
Но я с ним пробегал несколько часов на концерте, и чувствовал себя вполне нормально.
И возможности его намного больше, чем у того же компактного Панаса 35-100.Подробнее
Re[А.Барабанщиков]:
от:А.Барабанщиков
При всей моей любви к линзам панасоника, 35-100 явно уступает зуйке. Панас зуйке в данном случае не конкурент. Он отличный бюджетник. Зуйка другого уровня линза. И картинка, которую она стабильно выдает, тому подтверждение. Все ИМХО.Подробнее
Аа, вы про компакт...
Я-то про 35-100 2.8
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор КтулхуНет, нет. Я написал про зум с постоянной светосилой, именно про 35-100/2.8.
Аа, вы про компакт...
Я-то про 35-100 2.8
Re[А.Барабанщиков]:
от: А.Барабанщиков
Нет, нет. Я написал про зум с постоянной светосилой, именно про 35-100/2.8.
Так хороший зум, даже отличный!
Конечно он немного ниже классом, чем 40-150 2.8, не защищен, а также имеет некоторые недостатки в виде например выраженного виньетирования (кому-то нравится, но многие не любят, ну и его всегда можно добавить на постобработке).
Re[А.Барабанщиков]:
