OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO

Всего 2943 сообщ. | Показаны 881 - 900
Re[XAA]:
написал в личку
Re[Voldemar63]:
Цитата:

от:Voldemar63
Штатив от пункта 2 не спасает. На карточках Вадима не большой ресайз, может и хуже на полном размере, но не думаю, что намного. А при печати на А 2 всё будет зависеть с какого расстояния рассматривать фото.

Подробнее

В пункте 2 речь шла о статике (тестовая таблица на стене)
На карточках Вадима имеем 4 мегапикселя или даже меньше
Расстояние дб одинаковым.
У меня речь шла о достигнутом оптическом разрешении камера-объектив. У Вас - о достаточности достигнутого разрешения для практических нужд.
Re[Voldemar63]:
А объектив, кстати, действительно неплохой. Много положительных эмоций.
Re[Anthrax77]:
Ответил
Re[XAA]:
Цитата:
от: XAA
Вы в Москве? Могу пригласить Вас к себе на работу. Там есть всё необходимое для экспериментов.

Тут ряд вопросов возникает, а именно:

1. Сертифицирована ли Ваша лаборатория (студия) международным сообчеством?
2. Не проходит ли под помещением или в радиусе, ну пусть будет 1 км метро или железная дорога или автомобильная трасса? Нет ли детонации дома?
3. Станина, на которой закреплён фотоаппарат - имеет ли достаточный вес - две-три тонны, например? Штатив не предлагать. Может быть у Вас сквозняк и фотоаппарат на штативе сотрясается от ветра?

Ну и т.д. и т.п. даже с моей, дилетанской точки зрения. :)

PS Если же лаборатория (студия) находится в жилом доме, к примеру, надевают ли тапочки соседи или не передвигают ли мебель или не занимаются ли секасом? ;)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Тут ряд вопросов возникает, а именно:

1. Сертифицирована ли Ваша лаборатория (студия) международным сообчеством?
2. Не проходит ли под помещением или в радиусе, ну пусть будет 1 км метро или железная дорога или автомобильная трасса? Нет ли детонации дома?
3. Станина, на которой закреплён фотоаппарат - имеет ли достаточный вес - две-три тонны, например? Штатив не предлагать. Может быть у Вас сквозняк и фотоаппарат на штативе сотрясается от ветра?

Ну и т.д. и т.п. даже с моей, дилетанской точки зрения. :)

PS Если же лаборатория (студия) находится в жилом доме, к примеру, надевают ли тапочки соседи или не передвигают ли мебель или не занимаются ли секасом? ;)

Подробнее

Как вы секас фотографировать будете и таскать пару тонн на себе? Или просто поговорить хочется?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Тут ряд вопросов возникает, а именно:

1. Сертифицирована ли Ваша лаборатория (студия) международным сообчеством?
2. Не проходит ли под помещением или в радиусе, ну пусть будет 1 км метро или железная дорога или автомобильная трасса? Нет ли детонации дома?
3. ...

Подробнее


Детонация дома - это жестоко, жителей жалко :)
Позволю позанудствовать
"Детонацио́нное горе́ние, детона́ция (от фр. détoner — «взрываться» и лат. detonare — «греметь»[1]) — это режим горения, в котором по веществу распространяется ударная волна, инициирующая химические реакции горения, в свою очередь, поддерживающие движение ударной волны за счёт выделяющегося в экзотермических реакциях тепла."

Если же по теме обсуждения, то уважаемый ХАА прав в том, что такое явление существует и надо о нём знать, пусть и для большинства при обычных съёмках и обычном рассматривании снимков на мониторе или при печати на форматах до А3 это не критично.
Хотя и Вы правы, насчёт колебаний оборудования и пр. У меня в квартире пол точно ходуном ходит, так что - "вдохнуть и не дышать" при таких экспериментах.
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Детонация дома - это жестоко, жителей жалко :)
Позволю позанудствовать
"Детонацио́нное горе́ние, детона́ция (от фр. détoner — «взрываться» и лат. detonare — «греметь»[1]) — это режим горения, в котором по веществу распространяется ударная волна, инициирующая химические реакции горения, в свою очередь, поддерживающие движение ударной волны за счёт выделяющегося в экзотермических реакциях тепла."

Если же по теме обсуждения, то уважаемый ХАА прав в том, что такое явление существует и надо о нём знать, пусть и для большинства при обычных съёмках и обычном рассматривании снимков на мониторе или при печати на форматах до А3 это не критично.
Хотя и Вы правы, насчёт колебаний оборудования и пр. У меня в квартире пол точно ходуном ходит, так что - "вдохнуть и не дышать" при таких экспериментах.

Подробнее

При чём тут "горение"?

Я жил неподалёку от железки в монолитно-кирпичном доме (т.е. не панелька какая-то ) и, когда проходил товарняк, то звенели бокалы и качалась люстра!!!
Та же хрень, если метро близко к дому или эстакада с потоком машин.
Ну и от дешевого, легкого штатива проку мало. Я проверял. Надо ещё груз вешать - чем больше, тем лучше.

Ну и т.д.

Но если вам всем так охота пофлудить в теме про линзу, то валяйте.
Re[А.Барабанщиков]:
Опять сладкая парочка:



Re[Вадим АФ]:
я к тому, что термин детонация здесь не применим, вибрация - сколько угодно
Re[А.Барабанщиков]:




"Фотографы в кадре" (с)

Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
я к тому, что термин детонация здесь не применим, вибрация - сколько угодно

Ок, согласен.
Я имел ввиду следствия/последствия - поезд едет - дом вибрирует (сдетонировал).
Суть от этого не меняется.

PS Правильно "заточенные" руки являются отличным демпфирующим материалом, порою лучшим, чем штатив. :)
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ
Ок, согласен.
Я имел ввиду следствия/последствия - поезд едет - дом вибрирует (сдетонировал).
Суть от этого не меняется.

PS Правильно "заточенные" руки являются отличным демпфирующим материалом, порою лучшим, чем штатив. :)

Подробнее

Про руки правильно, но, если колебания возникают внутри камеры и объектива, дом трясти совсем не обязательно. Проблема известная. Что, собственно, вас смущает?
Re[XAA]:
Цитата:
от: XAA
Что, собственно, вас смущает?

Результаты Вашего теста.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Результаты Вашего теста.

Какой результат конкретно?
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ

Подробнее

Вроде как муар на оперении, или мне кажется.
Re[XAA]:
Цитата:
от: XAA
Какой результат конкретно?

Про смазы на типа 1/400 - хрень всё это, - нет стабильно повторяющегося, независимого ни от чего другого !!! результата.
=> хрень. ;) Забейте и не парьтесь. :D
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Про смазы на типа 1/400 - хрень всё это, - нет стабильно повторяющегося, независимого ни от чего другого !!! результата.
=> хрень. ;) Забейте и не парьтесь. :D

Увы. Повторяемость как раз очень хорошая при разных условиях. Другое дело, что после перепрошивки камеры эффект сильно ослаб и, если Вы не собираетесь печатать А2, Вы, действительно, можете о нём забыть. В целом стекло гораздо комфортнее старых бюджетных телезумов и по смазам. Докрутят затворы - заиграет.
P.S. Если прикрутить камеру к чугунной чушке, можно забыть о смазах с любым объективом. Для устранения вибраций земли требуется бетонный фундамент толщиной 40 метров. Используют в электронной промышленности.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:
от: Вадим АФ
Про смазы на типа 1/400 - хрень всё это, - нет стабильно повторяющегося, независимого ни от чего другого !!! результата.
=> хрень. ;) Забейте и не парьтесь. :D


Увы, не получается забить. есть повторяющиеся результаты и не только с этим 40-150*2,5.
Есть и с Panasonic 14-140 и будет в разной степени с любым "длинным" легким объективом, где в конструкцию не положили "станину 2-3 тонны".
Вот только лично я даже штатив с собой таскать не хочу (когда день на ногах-бутылка воды полезней), а реально снимать приходится как раз на сквозняке и ветре. А знать условия получения максимального разрешения картинки - хочу. И такие тесты эти условия хотя бы обозначают - буду мотать на ус.
Re[Вадим АФ]:
Цитата:

от:Вадим АФ


Подробнее

Шоб я так жил
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта