Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO

Спасибо :)

На заданной местности, за определенное время найти и распознать максимальное количество видов птиц. Подтверждение по фотографии. Акцент не на художественность, лишь бы можно было четко определить птицу

Понятно. Тогда предполагаю, что ультрамыльнозумы х60 и хороший бинокль там рулят.

Бинокль несколько раз брал - не очень удобно, оперативности тет, пока на резкость наведешься ...
Ультазумы используют, но там есть вопросы по скорости и точности автофокуса (ветки, если ветер, то шевелящийся задний фон), обычные зеркалки с зумом или хорошим фиксом-телевиком удобнее, но вес ... В этом плане 300-ка без ТК очень удобна в связке с М1.

А я не представляю, как без бинокля, вообще без него на природу не выхожу. Правда я бёрдвочер неспортивный - в смысле не на скорость. Раритетность меня больше волнует. Хотя тут надо разделять фотоохоту и бёрдвочинг. У нас многие с собой вообще телескопы с треногами таскают без фотоаппарата.
Кстати, как по-русски будет бёрдвочер, бёрдвочинг?

Цитата:

от: AMP_
Кстати, как по-русски будет бёрдвочер, бёрдвочинг?

Птицегляд.

:D
Ну я имею в виду общепринятый термин. А то на Западе ещё говорят просто "бёрдер", а по-русски "птичник" что-то другое означает.

Цитата:

от: AMP_

Кстати, как по-русски будет бёрдвочер, бёрдвочинг?

Орнитолог, короче, и, главное, по-русски :)

Так "орнитолог", он и по английски "ornithologist", это профи, а бёрдвочер, бёрдер - это хобби. Я встречал по-русски "орнитолог-любитель", но это как раз как-то длинно.

ПС
Сейчас поискал в и-нете, так оказывается по-русски, тоже так и пишут бердвочер

Цитата:

от: AMP_
оказывается по-русски, тоже так и пишут бердвочер

Ну прямо не знаю, коллега ... я просто птичек люблю.....

Ну тогда на счет птичек и любви - на сабж без МС-14:

продолжение Lave story, которую выкладывал вчера. Дама уже готова на серьёзные отношения, а кавалер, все галантничает вокруг да около.



Камджипеги с небольшим кропом.

:D

Цитата:

от: AMP_
ПССейчас поискал в и-нете, так оказывается по-русски, тоже так и пишут бердвочер

Наверное и нет в русском такого слова, английское заимствовано. Скорее всего исторически так сложилось, что если и были на Руси "хобби", то с практической пользой. Условия жизни всегда были непростые, "птицегляда" раньше бы не поняли (мягко говоря). Хотя....

Наверноетак и есть, сейчас во всем мире происходят заимствования английских слов. Подошло бы слово "птичник", но оно уже занято под другое понятие.

Продолжение истории любви ходудочников.
Воспользовавшись тем, что им было не до меня, я приблизился настолько, что с МС-14 было трудно уместить их в кадр, поэтому быстренько снял его.

Кульминационные моменты...

Грамотно Вы растянули серию "Пятьдесят оттенков серого" :D А так все романтично начиналось.

Цитата:

от: avges
Грамотно Вы растянули серию "Пятьдесят оттенков серого" :D А так все романтично начиналось.

Природа всегда своё возьмет, хоть ты тресни :)

Что меня больше всего удивило, так это как все закончилось, отношения после сношения. Ничего похожего на "поматросил и бросил" или "разошлись как корабли в море". Нет, они так же нежно продолжали общаться - у ходулочников любовь - это серьезно.

сегодня жена меня пристыдила....
типа - я свои не выкладываю.....
а народ на фэйсбуке хвалится карточками как с телефона...
и сам смотрю...тут глаз(у птички) на карточки видно....а на ФБ...там главное
-фон в мыло... или это такой уровень у тех кто снимает птиц??

причём тема - фотоохота...
конечно есть красивые фото.... но видя что выкладывают здесь и что я вижу там....
какое то несоответствие....
ну или у меня со зрением что то...

я сам пробовал ( основное - пробовал ) - снимать птичек...
и (как мне кажется) такой уровень как на ФБ...
и мне кажется , что такие картинки можно иметь на уровне китовых телевиков...
не говоря о топовых телевиеках...

написал не ради свалки....
просто хочется понять....
почему там люди выставляют фото ,
...которые здесь считаются браком???

ПысЫ

сам не вижу 300/4 в свой сумке, но снимаю на 300 мм спорт и динамику..
сам имею
75-300-1
100-300
100-400

я, видя что выкладывают "фотоохотники" с других систем - не понимаю
зачем 300/4...если любой объектив на 300мм....(м4/3)
даст результат не хуже чем с зеркалок....


правда не вникая в качество "глаза" птичек" - фон размыт ( у ФФ) круче ..
и м4/3 так его не размоет...
и все карточки в м4/3 - уступают ФФ только о размытии фона...

речь только о ЭФР 200-400...

Цитата:

от:eov
Зимородок в вечернем освещении и в полный кадр
300/4 + mc14
конвертация, небольшая обрезка

Подробнее

Офигеть. Как под микроскопом)

Цитата:

от:AMP_
Love story

Подробнее

Супер! Необычный момент)
Типа: "Пройдёмте, Марья Дмитриевна, голубушка, у меня к вам неотложное дело.." :laugh: