Olympus e300 vs Canon eos 300d

Кстати, а почему Вы присматриваетесь всего к двум камерам? За очень похожие деньги можно взять ещё и Pentax *ist Ds, да и Nikon D70. Раз Вы пишете, что нужна именно спортивная съёмка, так ведь я читал у Фила, что у Nikon D70 среди всех камер этой ценовой категории самая высокая скорость серийной съёмки (по-моему, 3 кадра/с) и продолжительность серии. Никонисты, что скажете?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:DMIT01
А скорость фокуса как? Вообще для меня одно из главных значений имеет именно спортивный режим!

Мне показалась довольно быстрой, хотя тестов я не делал. Вероятно, кэноновский USM будет побыстрее.
Кстати, Вы в курсе, сколько стоит Zuiko 50-200? :(

Подробнее

а знаете сколько стоит Canon 70-200?
тысяцу четыреста.

Цитата:

от:vova1975
Вся Олимпусовская оптика очень хорошая, но и в большинстве очень дорогая, особенно фиксы. Исключение - 14-45 в ките и новый бюджетный телевик, они, говорят, очень неплохи и при этом довольно дёшевы, возможно, для Вас их и хватит. Несколько объективов для этой системы анонсировала Сигма, правда, я в продаже у нас её не видел. Это 55-200mm F4-5.6 DC, 18-125mm F3.5-5.6 DC, 18-50mm F3.5-5.6 DC. Инфа отсюда:
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp

Подробнее

Олимпус просто начал линейку с професиональных обьективов, а бюджетные начал только в прошлом году(китовый для Е-300 из этой серии). [url=http://www.olympusamerica.com/e1/zuiko_roadmap_eng.pdf] В этом году он обешает целую линейку.
[/url]

Цитата:

от:Страшный Зверь

а знаете сколько стоит Canon 70-200?
тысяцу четыреста.

Подробнее

Не-а, 580.
Кстати, по вашей ссылке не 1400, а 1140 :).
A propos, Вы Е-300 в руках держали?

Цитата:

от:Страшный Зверь
Олимпус просто начал линейку с професиональных обьективов, а бюджетные начал только в прошлом году(китовый для Е-300 из этой серии). [url=http://www.olympusamerica.com/e1/zuiko_roadmap_eng.pdf] В этом году он обешает целую линейку.
[/url]

Подробнее

Обещанного три года ждут :).

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Страшный Зверь

а знаете сколько стоит Canon 70-200?
тысяцу четыреста.

Подробнее

Не-а, 580.
A propos, Вы Е-300 в руках держали?

Подробнее

EF 70-200mm f/4.0L USM - вот здесь минус тыша баксов. Данный обьектив хуже по качеству.

Да, и большенство перечисленых камер тоже.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Обещанного три года ждут :).

К счастью, я не умею с вами дела.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Страшный Зверь

а знаете сколько стоит Canon 70-200?
тысяцу четыреста.

Подробнее

Не-а, 580.
A propos, Вы Е-300 в руках держали?

Подробнее

EF 70-200mm f/4.0L USM - вот здесь минус тыша баксов. Данный обьектив хуже по качеству.

Подробнее

Хуже, чем 70-200/2.8 - да, так 70-200/2.8 вообще один из лучших объективов.
Хуже, чем Zuiko 50-200 - а Вы проверяли? Или ссылочкой поделитесь?

Цитата:

Да, и большенство перечисленых камер тоже.

Большинство перечисленных камер хуже, чем 70-200/2.8? :(
Вы уверены в своей логике?

Да, повторю вопрос: Вы Е-300 в руках держали?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Хуже, чем 70-200/2.8 - да, так 70-200/2.8 вообще один из лучших объективов.
Хуже, чем Zuiko 50-200 - а Вы проверяли? Или ссылочкой поделитесь?

Везет Кеннону на поклоников....Canon 70-200 f/2.8 и Zuiko 50-200 f/2.8 соответствуют по качеству, но Canon дороже.Canon 70-200 f/4.0 и Zuiko 50-200 f/2.8 несоответствуют по качеству. Canon значительно хуже, но зато значительно дешевле.

Для данного случая достаточно проверить характеристики, основные которые указаны в названии. Дальше сравните вес и габариты. Качество обработки оптики у обоих считаю одинаковой (обе ведушие фирмы, хоть с несколько разной специализацией) Цитата:

Вы уверены в своей логике?

Да, повторю вопрос: Вы Е-300 в руках держали?

Я в своей логике уверен , так как отвечал по пунктам, и в силу экономии времени неквотил фразу к которой он относиться. Спецально для вас повторю - Е-300 в руках держал.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Хуже, чем 70-200/2.8 - да, так 70-200/2.8 вообще один из лучших объективов.
Хуже, чем Zuiko 50-200 - а Вы проверяли? Или ссылочкой поделитесь?

Везет Кеннону на поклоников....Canon 70-200 f/2.8 и Zuiko 50-200 f/2.8 соответствуют по качеству, но Canon дороже.Canon 70-200 f/4.0 и Zuiko 50-200 f/2.8 несоответствуют по качеству. Canon значительно хуже, но зато значительно дешевле.

Для данного случая достаточно проверить характеристики, основные которые указаны в названии. Дальше сравните вес и габариты. Качество обработки оптики у обоих считаю одинаковой (обе ведушие фирмы, хоть с несколько разной специализацией)

Подробнее

Понятно. Теоретик :(.
Вот еще интересно - макро-полтинник от Олимпуса вдвое дороже кэноновского, хотя, по Вашей логике, они "соответствуют по качеству".

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Г-н Медведев, напишите мне, пожалуйста, на mirdita@rufoto.net. Очень нужно связаться с Вами по почте.

Написал.
Возможно, до среды не отвечу, но уж в среду - обязательно.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Понятно. Теоретик :(.
Вот еще интересно - макро-полтинник от Олимпуса вдвое дороже кэноновского, хотя, по Вашей логике, они "соответствуют по качеству".

Надо же, вы наверно перепробовали все когда-либо выпускавшиеся обьективы. Вообше забавно, когда людям нечего сказать они переходят на личности.

Если вы имеете в виду эти.
Canon
OlympusПользуясь как раз моей логикой разница в цене, как раз и об"есняеться разницой в F.

Пока мои опоненты завяли. Линзы для 3/4 формата (Е-1, Е-300) спроектированы так что лучи на матрицу падают почти перпендикулярно, в то время как если вы ставите линзы спроектированные для пленки - лучи могут падать под острым углом, что не имеет значения для пленки, но которые принципиальны длаж чипа (светочиствительный елемент на который они направлены, может их не воспринять, либо их воспринимает соседний - падает качество изображения)

Итак для Е-300 имеем: пылезашиту, компактность, низкую цену, лучшую и более дешовую оптику.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Пока мои опоненты завяли. Линзы для 3/4 формата (Е-1, Е-300) спроектированы так что лучи на матрицу падают почти перпендикулярно, в то время как если вы ставите линзы спроектированные для пленки - лучи могут падать под острым углом, что не имеет значения для пленки, но которые принципиальны длаж чипа (светочиствительный елемент на который они направлены, может их не воспринять, либо их воспринимает соседний - падает качество изображения)

Итак для Е-300 имеем: пылезашиту, компактность, низкую цену, лучшую и более дешовую оптику.

Подробнее

По поводу "перпендикулярности" - все объективы Никона DX и Сигмы DG (не говоря уже о DC) - именно такие.
Объективы нового разлива от Кенона, типа 17-40 - тоже. Сплошной near telecentric.

Цитата:

от:GetUp
По поводу "перпендикулярности" - все объективы Никона DX и Сигмы DG (не говоря уже о DC) - именно такие.
Объективы нового разлива от Кенона, типа 17-40 - тоже. Сплошной near telecentric.

Подробнее

Zuico (Olympus)
11-22mm F2.8-3.5 (700)
14-54mm F2.8-3.5 (500)
50-200mm F2.8-3.5 (1000)
14-45mm F3.5-5.6 (250)
40-150mm F3.5-4.5 (NF)
50mm F2.0 macro (500)
150mm F2.0 (1500)
300mm F2.8 (6000)
в этом году будут 14-28mm F4.0, fisheye(10mm), standart macro (30mm),telemacro (100mm) plus 3 zoom lenses.

Sigma DC (Потходит и для Олимпуса и длая других цифровиков.)
55-200mm F4-5.6 (140)
18-125mm F3.5-5.6 (300)
18-50mm F3.5-5.6 (240)
18-50mm F2.8 (500)

Nikkor DX(Только для Никона)
10.5mm F2.8 (500)
12-24mm F4(940)
17-55mm F2.8(1400)
18-70mm F3.5-4.5(400)

В скобочках цена (может варьировать, но обшее представление дает)

Цитата:

от: SergeSmArt
В таком случае ваш выбор сужается до двух камер - Д70 или 20Д ... все остальное и медленнее и хуже... (про-камеры не учитываю)
из этих ДВУХ - 20ка быстрее .. (5 кадров в сек)

Е-300 очень быстрый.Цитата:

Ага .. и еще гемморой имеете .. ..... но как известно, его появление НЕ СРАЗУ замечается

В конце декобря была обьявлена цена, к середине января он уже есть в каждом втором магазине электроники.

deleted

А как скорость у eos 10d?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:DMIT01
А скорость фокуса как? Вообще для меня одно из главных значений имеет именно спортивный режим!

В таком случае ваш выбор сужается до двух камер - Д70 или 20Д ... все остальное и медленнее и хуже... (про-камеры не учитываю)
из этих ДВУХ - 20ка быстрее .. (5 кадров в сек)

SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

А 10D случаем не сняли с производства в связи с выходом 20D?

Цитата:

от:Страшный Зверь
Цитата:

от:GetUp
По поводу "перпендикулярности" - все объективы Никона DX и Сигмы DG (не говоря уже о DC) - именно такие.
Объективы нового разлива от Кенона, типа 17-40 - тоже. Сплошной near telecentric.

Подробнее

Zuico (Olympus)
11-22mm F2.8-3.5 (700)
14-54mm F2.8-3.5 (500)
50-200mm F2.8-3.5 (1000)
14-45mm F3.5-5.6 (250)
40-150mm F3.5-4.5 (NF)
50mm F2.0 macro (500)
150mm F2.0 (1500)
300mm F2.8 (6000)
в этом году будут 14-28mm F4.0, fisheye(10mm), standart macro (30mm),telemacro (100mm) plus 3 zoom lenses.

Sigma DC (Потходит и для Олимпуса и длая других цифровиков.)
55-200mm F4-5.6 (140)
18-125mm F3.5-5.6 (300)
18-50mm F3.5-5.6 (240)
18-50mm F2.8 (500)

Nikkor DX(Только для Никона)
10.5mm F2.8 (500)
12-24mm F4(940)
17-55mm F2.8(1400)
18-70mm F3.5-4.5(400)

В скобочках цена (может варьировать, но обшее представление дает)

Подробнее

А к чему этот список, кстати? :D
В него можно повставлять ещё все телевики от того же Никона (Canon-a), они от рождения телецентричны.

Цитата:

от: GetUp
А к чему этот список, кстати? :D
В него можно повставлять ещё все телевики от того же Никона (Canon-a), они от рождения телецентричны.

В принципе конечно, можно, но имейте ввиду обьективы для цифровиков расчитаны на меньшую проэкцию, т.е. за первой линзой (или групой линз), которя определяет число F, стоит диафрагма (НЕапертурная) определяюшия размер проэкции и поскольку у цифровика она меньше , все последуюшие линзы или группы линз можно делать значительно меньше - как факт обьектив для цифровика с одним и тем же фокусным растоянием и одним и тем же числом , будет легче и дешевле.