.Заранее благодарен
.Olympus e300 vs Canon eos 300d
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus e300 vs Canon eos 300d
Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др .
Заранее благодарен .
.Заранее благодарен
.Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
У olympus на 2 млн больше, но зато и матрица ccd. :?:
от: Mirdita Havlarот:DMIT01
Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодарен
Сравните размеры матриц, хотя бы.Подробнее
Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
А это решающий фактор? Если да, то видимо canon!
Re: Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Вообщем все понятно. Тогда еще вопрос: а чем eos 10d отличается от 300d. Вроде все параметры схожие.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Огромное спасибо.
Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: DMIT01Решаюший если вы пытаетесь снять реактивный истербитеь в очень пасмурный день. В большенстве случаев вы с трудом найдете разницу(если она еше будет). Куда более значимо - зашита от пыли, удобство компактность и цена.
А это решающий фактор? Если да, то видимо canon!
Re: Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Согласен. Выбирайте что больше подходит именно ВАМ. Если надо минимум шума на ISO 1600, тогда, ИМХО, Canon EOS 20D. У зеркалок Кэнона вообще наименьший уровень шумов на высоких ISO - смотрите тесты Фила на dpreview.com. Но, ИМХО, если выбирать по размеру ячеек матрицы, то это очень далеко можно зайти. Потому, что в таком случае самая лучшая зеркалка - Canon EOS 1Ds (у неё размер кадра 24х36 мм, а разрешение всего 10 мегапикселов). А среднеформатный цифровой задник Sinar ещё лучше
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Да нет фоткать на iso 1600 я вряд ли буду и выбираю м/д canon eos 300d и olympus e300 (Canon EOS 1Ds это уже что-то запредельное). Что бы вы купили (из этих 2-х)?
от:Игорёк
Согласен. Выбирайте что больше подходит именно ВАМ. Если надо минимум шума на ISO 1600, тогда, ИМХО, Canon EOS 20D. У зеркалок Кэнона вообще наименьший уровень шумов на высоких ISO - смотрите тесты Фила на dpreview.com. Но, ИМХО, если выбирать по размеру ячеек матрицы, то это очень далеко можно зайти. Потому, что в таком случае самая лучшая зеркалка - Canon EOS 1Ds (у неё размер кадра 24х36 мм, а разрешение всего 10 мегапикселов). А среднеформатный цифровой задник Sinar ещё лучшеПодробнее
Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: DMIT01
Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодарен
--- это примерно одно и тоже. если их на критические режимы съемки не выводить, то разницу в результате найти будет сложно.
отличаются они линейкой оптики.
если нет в планах развивать систему, то подержи в руках оба и возьми тот, что больше понравился.
Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: DMIT01
Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодарен
Не забудьте ещё, что у Кенона китовый объектив довольно плохой, и для него скорее всего придётся что-то более приличное брать, а это ещё как минимум 450 уе (Сигма 18-50/2,8 ЕХ). У Олимпуса объектив в ките, говорят, очень хорош.
В то же время у Кенона софт для нормальной обработки РАВ уже в комплекте, а у Олимпуса надо покупать родной отдельно (150 уе) либо пользоваться сторонним софтом, что, впрочем, сейчас не проблема.
Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
На Е-300 очень дорогие телевики (>300 мм в эквиваленте) и широкоугольники (< 28 мм в эквиваленте).
С фиксами тоже напряженка, правда, можно через переходник пробовать.
Вспышки родные дорогие, или можно еще Метц.
Очень хороший китовый объектив идет с Е-1 (14-54), с Е-300 далеко не такой хороший.
Пробегали упоминания Е-1 кит за чуть больше тысячи, этот вариант мне кажется значительно лучше, чем Е-300. И камера, и объектив будут классом выше.
С фиксами тоже напряженка, правда, можно через переходник пробовать.
Вспышки родные дорогие, или можно еще Метц.
Очень хороший китовый объектив идет с Е-1 (14-54), с Е-300 далеко не такой хороший.
Пробегали упоминания Е-1 кит за чуть больше тысячи, этот вариант мне кажется значительно лучше, чем Е-300. И камера, и объектив будут классом выше.
Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
А вообще для олимпуса какая оптика подходит, только олимпусовская? Если да, то как она?
от: vova1975от:DMIT01
Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодарен
Не забудьте ещё, что у Кенона китовый объектив довольно плохой, и для него скорее всего придётся что-то более приличное брать, а это ещё как минимум 450 уе (Сигма 18-50/2,8 ЕХ). У Олимпуса объектив в ките, говорят, очень хорош.
В то же время у Кенона софт для нормальной обработки РАВ уже в комплекте, а у Олимпуса надо покупать родной отдельно (150 уе) либо пользоваться сторонним софтом, что, впрочем, сейчас не проблема.Подробнее
Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
А скорость фокуса как? Вообще для меня одно из главных значений имеет именно спортивный режим!
от: Medvedev D.A.
На Е-300 очень дорогие телевики (>300 мм в эквиваленте) и широкоугольники (
Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: vova1975
[quote=DMIT01]Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодарен
Не забудьте ещё, что у Кенона китовый объектив довольно плохой, и для него скорее всего придётся что-то более приличное брать, а это ещё как минимум 450 уе (Сигма 18-50/2,8 ЕХ). У Олимпуса объектив в ките, говорят, очень хорош.
В то же время у Кенона софт для нормальной обработки РАВ уже в комплектеquote]
--- то что входит в комплект - издевательство над природой.
не нужно на него расчитывать
Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: DMIT01
А скорость фокуса как? Вообще для меня одно из главных значений имеет именно спортивный режим!
Мне показалась довольно быстрой, хотя тестов я не делал. Вероятно, кэноновский USM будет побыстрее.
Кстати, Вы в курсе, сколько стоит Zuiko 50-200? :(
Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Нет, а сколько?
от:strangerот:vova1975
[quote=DMIT01]Вот решился купить зеркалку, в конечном итоге остановился на 2-х (см сабж). Помогите выбрать. Какие-нибудь сравнительные данные и др
Заранее благодаренПодробнее
Не забудьте ещё, что у Кенона китовый объектив довольно плохой, и для него скорее всего придётся что-то более приличное брать, а это ещё как минимум 450 уе (Сигма 18-50/2,8 ЕХ). У Олимпуса объектив в ките, говорят, очень хорош.
В то же время у Кенона софт для нормальной обработки РАВ уже в комплектеquote]
--- то что входит в комплект - издевательство над природой.
не нужно на него расчитыватьПодробнее
Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от: DMIT01
А вообще для олимпуса какая оптика подходит, только олимпусовская? Если да, то как она?
Вся Олимпусовская оптика очень хорошая, но и в большинстве очень дорогая, особенно фиксы. Исключение - 14-45 в ките и новый бюджетный телевик, они, говорят, очень неплохи и при этом довольно дёшевы, возможно, для Вас их и хватит. Несколько объективов для этой системы анонсировала Сигма, правда, я в продаже у нас её не видел. Это 55-200mm F4-5.6 DC, 18-125mm F3.5-5.6 DC, 18-50mm F3.5-5.6 DC. Инфа отсюда:
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp
Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
от:vova1975
Несколько объективов для этой системы анонсировала Сигма, правда, я в продаже у нас её не видел. Это 55-200mm F4-5.6 DC, 18-125mm F3.5-5.6 DC, 18-50mm F3.5-5.6 DC. Инфа отсюда:
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.aspПодробнее
18-50/3.5-5.6 и 18-125 вряд ли будут лучше кэноновского китового :(.
Re: Re: Re: Re: Re: Olympus e300 vs Canon eos 300d
Вообщем возьму наверное canon, у него гарантия 2 года, а у lympus 1 .
.