Olympus E-PM1

Цитата:

от: sss1819-Александр
... Тем более снято на 40-150/1:4-5.6R. ...

А что, 40-150/1:4-5.6R только на пластилин способен? :?:

У вас же S5Pro? Можете сделать парный дневной снимок? А то наслышан о суперцветах этой камеры, интересно сравнить с лолимпусом :D .

Цитата:

от: sss1819-Александр
Автор написал же, что сильный кроп. Тем более снято на 40-150/1:4-5.6R. Подозреваю, что есть еще небольшой микросмаз на этом кадре...

А что такое "сильный кроп"? Кроп (любой) сам по себе разве подразумевает появление пластилина на снимке?

Цитата:

от: Use
А что, 40-150/1:4-5.6R только на пластилин способен? :?:

А параметры съёмки посмотреть не судьба?
1/160 на 150мм динамичную сцену снимать - ещё хорошо получилось.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А что такое "сильный кроп"? Кроп (любой) сам по себе разве подразумевает появление пластилина на снимке?

А вы попробуйте вырезать небольшой кусочек из кадра и посмотреть его при 100% увеличении, особенно если кам жипег и включен шумодав.

Цитата:

от: Use
А что, 40-150/1:4-5.6R только на пластилин способен?

Конечно не только, но все зависит от условий съемки. Просто на длинном конце у меня лично на этом объективе всегда больше процент брака.

Цитата:

от: sss1819-Александр
Конечно не только, но все зависит от условий съемки. Просто на длинном конце у меня лично на этом объективе всегда больше процент брака.

Но этот брак проявляется в нерезкости, шевеленке, но не в производстве пластилина.

Цитата:

от: Use
Но этот брак проявляется в нерезкости, шевеленке, но не в производстве пластилина.

Ну возможно шумодав так отработал, плюс если действительно кадр сильно был обрезан и увеличился его масштаб, то все эти артефакты в виде "пластилина" проявились сильнее. Давайте дождемся мнение автора. :)

Цитата:

от:sss1819-Александр
Ну возможно шумодав так отработал, плюс если действительно кадр сильно был обрезан и увеличился его масштаб, то все эти артефакты в виде "пластилина" проявились сильнее. Давайте дождемся мнение автора. :)

Подробнее

Нелзя дать по умолчанию шумодаву делать то что ему зайдёт в его цифровую голову, он должен быть под контролем. Мне лучше всего нравится очень деликатная работа DxO Optics Pro 9, единственный минус -нужен мощный комп, иначе очень медленно проходит конвертация.

Цитата:

от: sss1819-Александр
А вы попробуйте вырезать небольшой кусочек из кадра и посмотреть его при 100% увеличении, особенно если кам жипег и включен шумодав.

Да сколько угодно! :)
14-150 на 150 мм, камджпег, полноразмеры по клику (правда, аппарат Е-Р3, но качество снимков полностью идентично Е-РМ1, ибо "начинка" одна и та же):

Я с Вами не спорю, хотя опять же на ваших фото судя по всему света больше. Давайте просто послушаем мнение автора. Я всего лишь сказал свое предположение.

Цитата:

от: ZASOR
У вас же S5Pro? Можете сделать парный дневной снимок? А то наслышан о суперцветах этой камеры, интересно сравнить с лолимпусом :D .

Парные снимки есть, но в фокус не попали совершенно - снимал на 300мм с рук, без стаба, с большого расстояния. Парные (почти) недавно выкладывал - Олик:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10213658
Фудж S5pro:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10213573

Цитата:

от: sss1819-Александр
Я с Вами не спорю, хотя опять же на ваших фото судя по всему света больше. Давайте просто послушаем мнение автора. Я всего лишь сказал свое предположение.

Шумодав ни при чём - интересно было попробовать предельное разрешение для матрицы-объектива - это снято с 8 этажа, да ещё расстояние до объектов метров 200. По моему, фокус у Олика справился просто на ура - если особо не увеличивать.
Выложил из-за сюжета.

Ага, вижу.
Правда в олимпусе видимо автоисо стояло, правда на парных снимках у него чувствительность аж 1600, в то время как у фуджика - 100.

Был такой грех - уже дома заметил. У Олиимпуса довольно близкие цвета - за то его и выбрал, единственный случай на CMOS-матрице, насколько мне известно. У Фуджиков S3-5pro ещё другое достоинство - честный динамический диапазон 400%, - близко не достигнутый ни одной из новых топовых камер. Вытянуть можно всё. А вот с фокусом всё сложнее - любит топовую оптику.

Цитата:

от:kkk




А вот это уже Олимпус, кит 14-42.

Подробнее

Отлично снято и наверное обработанно,я бы ещё контрастов добавил,снизил бы сочность и добавил бы общей насыщенности.. так вот показалось..

Интересно посмотреть на снимок без кропа, что там получилось? :)

Цитата:

от:Андрей Суворов (jazzrex)
... У Фуджиков S3-5pro ещё другое достоинство - честный динамический диапазон 400%, - близко не достигнутый ни одной из новых топовых камер. Вытянуть можно всё. А вот с фокусом всё сложнее - любит топовую оптику.

Подробнее

Где Вы собираете эти заблуждения?
400% это все два стопа. И во времена выпуска этой камеры она действительно славилась ДД. Но это давно в прошлом. ДД - 13.5 Evs, это средний показатель по нынешним временам. Например у Никон Д610 - 14.4 Evs., то есть почти на стоп больше! А у довольно старенького Nikon D5100 - 13.6 Evs.

Вышел прогуляться в обед.





Для сравнения Camera Jpeg:

Цитата:

от: foto-boss
Где Вы собираете эти заблуждения?

Видимо там-же, где Вы прослушали истину. :D
"S5 Pro сделан по специальной технологии, там пиксели двух видов, с линзочками с разной степенью светопропускания. Половина пикселей на 2 стопа темнее и заточены под светлые тона, а половина обычные. У новых камер этого нет и расширяя ДД убивается цвет."
"...цвет не искажается в крайних точках ДД, в отличии от Никон"
"Fuji S5(3) Pro имеет самый высокий ДД (попиксельно). У Leica M9 ДД 11 ступеней в РАВ, У Fuji 11.8 в jpeg и 13.7 в РАВ. Но самое главное другое, это отсутствие искажение цвета (в отличии от Nikon) практически по всему ДД"
"На ДхО при измерении ДД просто замеряют наличие деталей, пока не упрутся в дыру. А то, что эти детали имеют уже мало общего с фотографией, из-за запредельных искажений цвета, это никого не интересует. Но и это не всё. Как они выводят конечные данные по ДД? Они просто ставят ДД в прямую зависимость от кол-ва мп, а это не логично. Если выбило канал, то мп его не восстановят. Это не tonal range, где чем больше мп тем лучше, и то теоретически. Посмотрите данные в screen, там многое смотрится иначе. У Fuji 13.72 практически честных стопов в РАВ, а у Д800 13.23 стопа с заметными искажениями как сверху, так и снизу. Если это обрезать, то разница будет ещё больше. А если посмотреть на ДД при ИСО 800, то там разница будет около 2.5 стопов."
И несмотря на несовершенство ДхО:

Всё-же стоит поменьше слушать маркетологов и побольше верить своим глазам.
Однако, сорри

а за второе фото, компания должна приплатить )))