Olympus E-PM1

del

del

А что тут спорить..... для меня лично спорность вопроса - под вопросом.
и по поводу смены линз в грязи и по поводу удобства использования в экстрим условиях....... у меня был ЕПМ, поменял на ЕПЛ3 ( собственно, то же самое, но для видео откидной экран "рулит") в прошлом сезоне безвылазно 3 месяца в тайге ( горная Тува на ледниках, Бурятия ранней весной, болота в районе Енисейска)

машинка использовалась без спецзащиты. Стекла : кит, 40-150, 14-52 (I) через ММФ, пара мануальных полтосов........
чистка не понадобилась, машинка готова к новому сезону и поедет опять в тайгу. область применения - съемка в условиях лесных пожаров ( задымление, сажа и все такое) Хранение - обычный кофр, отсыревшая палатка. Пару раз боялся, что "кердык" ( достаешь - а он весь в испарине утренней после 3-х дневного дождя за пределами палатки) и под "вертушкой" все нормально отрабатывает..... результаты.....
да вот...( примеры использования в условиях далеких от идеальных - это не с обочины, выйдя из авто - это в реальной тайге снято)
























коты тоже имеются ( кенон FL58.1.2 на открытой)



резюме: Олик своеобразная система, не лишенная недостатков, но далеко не каждого согревает возможность бесконечного высиживания в фотошопе ради "вытягивания" картинки, выравнивания ее до "потенциально возможной" из "аппаратно выданной", как в большинстве систем. Мне лично олик нравится именно своими "мыльничными" возможностями - когда аппаратно выданная картинка нуждается в корректировке крайне редко. Мне нравится процесс фотографирования, а не процесс "фотошопирования до авторского видения". Аппаратные настройки олика при помощи нехитрой корректировки оных под себя позволяют не задумываться об обработке - сразу видно - "снял - не снял". мне нравятся его зеркалочные возможности при "мыльничном" подходе к обработке. А то, что картинка где то не дотягивает до "супербрендов"... да не так уж и "не дотягивает"........
( отключите "снимать в теплой тональности", уберите шумодав и работайте с ИСО - и будете приятно удивлены

Цитата:

от: bbc50
Нет,наверное все ж ограничение на АВТОИСО нужно поставить 800.Если для WEB,то и 1600 пойдет..

Кому как, меня 1600 полностью устраивает.
Не одни шумы на снимке разглядываю :D

Цитата:

от:bbc50
Нет,наверное все ж ограничение на АВТОИСО нужно поставить 800.Если для WEB,то и 1600 пойдет.Печать тоже можно,но нужны сильные танцы с бубунами.У меня нижнее ИСО на А500 тоже 200,но шумит сонька явно мкеньше.Я даже на 800 редко шумодавлю.А у РМ-1 характер шума в тенях негламурный,давится тяжелее.Структура шума нехорошая,закорючками,а не однородная.

Подробнее

Светосильные стекла очень выручают - я вобще выше 400 не задираю, привыкнув еще на Е520 оликовском....... мануальные стекла - недорого и вкусно.....

гориллопод тоже хорошая штука для пейзажки в потьмах........ хотя ОМД 5 и без гориллопода уже может.....

Цитата:

от: bbc50
Нет,наверное все ж ограничение на АВТОИСО нужно поставить 800.Если для WEB,то и 1600 пойдет.

1/6 исо 800

http://s020.radikal.ru/i703/1302/dc/05a223e8dc59.jpg

шумодав отключен

Цитата:

от: Biglibom

( отключите "снимать в теплой тональности", уберите шумодав и работайте с ИСО - и будете приятно удивлены

гдето видел такую настройку, отключить?!

Классные карточки! Очень понравилось, где вертолёт, пожарище и с лошадками!

Во, именно так и должна снимать эта камера, как у Валентина!!!

Цитата:

от: yura_
1/6 исо 800

http://s020.radikal.ru/i703/1302/dc/05a223e8dc59.jpg

шумодав отключен

С рук снимали? Если со штатива, то можно ко всему прочему отключить стабилизатор.
Кстати, я не вижу какого-то ужасного шума.
Посмотрите на снимки со всяких начальных херкалок типа никона d3100 или кэнона 650d, там тоже шумы есть :D .
Черт побери, даже на 1D mark IV они есть :D
Вон, у товарища выше какие красивые снимки получились, а вы всё шумы рассматриваете.


кит, 1/6 с, ISO 1600, диафрагма 7,1.

Сонька зеркальная безусловно классная система, оптика недорогая, в принципе, и есть классная ещё минолтовская. С равами там наверняка надо больше, чем с оликом возиться. Хотя, конечно, из олика 100% в джипег удачно не выходит, но для проходных карточек достаточно слегка джипег подшаманить большей частью.
В шопе я не спец, оликовские равки иногда рихтую в родном въювере, действительно, можно сделать лучше. Но с оликом в этом реже возникает необходимость. При несколько снисходительном отношении к качеству картинки. Но тут - уж если есть действительно необходимость в бескомпромисном качестве - тогда - другие системы, другие уровни..

Цитата:

от: bbc50
.Ярко и резко-еще не критерий качества.

Но это хоть какой - то показатель..И для многих - не на последнем месте...Перебить его может только сюжет. Но с ним свои трудности.....
Цитата:

от: bbc50
Ребят,я уже 40 лет как электронщик и больше 50ти в радиолюбительстве :D

И как это в фотолюбительстве то поможет???
Цитата:

от: bbc50
.....Расскажу один случай из моей жизни.Работая в советские годы в.....

Как раз этот пример и доказывает, что сколько ни обрабатывай в фотошопе и не ищи "техническое совершенство" - любой может сказать, что ему это не нравится.. И будет прав..
Цитата:

от: bbc50
......Так?Вот будет время и я сделаю парные снимки и так и так и выложу здесь.

Будет интересно посмотреть, что вы считаете "технически совершенными" снимками.
Ранее выложенные снимки заката, даже по моим скромным умениям ими не являются
Цитата:

от: bbc50
Вот о чем мы тут спорим?Что олик лучше всех?Ну пусть для некоторых будет.Но кто не любит носить розовые очки меня поймут.

И с чего вы сделали такой вывод? Почти общее мнение - для такой цены - недостатков нет... А достоинства есть.
Вот и все....

Цитата:

от: виктор93
Во, именно так и должна снимать эта камера, как у Валентина!!!

Мне особенно лошади понравились. Там бы еще ежика в тумане.. И все - шедевр... Мультик сразу вспомнился.......

Вить! спасибо за оценку( хотя ты ее уже давал прошлым летом).... постараюсь этим летом опять "вырасти" ну хоть немного подтянуться к твоей пейзажке ( уж больно "опалила" меня история с кражей ОМД на почте - пол - зимы как фотик в руку возьму - эта бессовестная почтовая история глаза застит.... вроде прошло....

Цитата:

от: ZASOR
а вы всё шумы рассматриваете.

кит, 1/6 с, ISO 1600, диафрагма 7,1.

я вижу шумы зависят от освещенности и лезут на длинных выдержках и в темноте

понятное дело 1/6 и стаб на почти 40мм не спасут

у меня света меньше почти в 5 раз, вот и полезли шумы

Цитата:

от: yura_
гдето видел такую настройку, отключить?!

тут уж каждый для себя решает - у меня так: теплые тона - выкл, автоградации нормал, шумодав - выкл. экспозиция по одной точке ( фиксирую, поелозив в поле кадра на понравившейся мне( в ЕПМ можно кнопку видео перенастроить под это - нажал - зафиксировал). стараюсь снимать на низких ИСО ( правило - задержи вдох, курок ( кнопка спуск) "лепесток ромашки" - давим нежно :)))))

Цитата:

от:Biglibom
тут уж каждый для себя решает - у меня так: теплые тона - выкл, автоградации выкл, шумодав - выкл. экспозиция по одной точке ( фиксирую, поелозив в поле кадра на понравившейся мне( в ЕПМ можно кнопку видео перенастроить под это - нажал - зафиксировал). стараюсь снимать на низких ИСО ( правило - задержи вдох, курок ( кнопка спуск) "лепесток ромашки" - давим нежно :)))))

Подробнее

выключил, действительно желтизна была, сейчас посмотрю автоградации... С руками практически нет проблем, снимать на очень длинных выдержках умею, со стабом конечно тягатся получается только статистически (%-м годных кадров)

важно не только нежно дожать... надо еще не отпускать сразу-же кнопку ;)

Цитата:

от: Biglibom
автоградации выкл,

это: меню 1/режим цвета/натурал/градации/авто-нормал-... ?

про кнопку, когда ее отпускать, любому новичку, думаю в голову приходит само после просмотра первого гигабайта "шыдевров" со своего фотика:)))) Как то и забыл - как само собой разумеющееся.....
а стаб.... он далеко не везде помощник. в яркую погоду я его отключаю, так как иногда при съемке в контровом ( когда объект темнее фона и занимает 2\3 кадра,, стаб начинает включаться и смазывать)

Цитата:

от: yura_
это: меню 1/режим цвета/градации/авто-нормал-... ?

не нормал - откл. эти авто нафиг ( дают те самые "какашки" в темном поле, хотя картинка получается яркой и сбалансированной. Того же самого можно добиться вручную прямо из камеры, периодически включая не "фотоголову" а свою, получается сбаллансировано но без "какашек" )Эти автоградации придуманы для тех, кто еще не набрался опыта и только что соскочил с "мыльницы"( собственно мыльничный алгоритм обработки, попытка камеры исправить ошибки фотографа в экспозиции