Olympus E-PM1

Хочется обсудить тему пейзажа (парк-стрит) на кит 14-42II.
Пробывал разные варианты настроек... По композиции как выходит, мне нравиться... а вот резкими однозначно результаты не назаву. Есть конечно версия на форуме что такие фото с кита попиксельно не разглядывают)))
Хотелось бы услышать рекомендации профи! Может диафрагма слишком открыта....

кит резок на минимальных диафрагменных числах - это мы уже выяснили (14 мм на f=3.5, 25 мм и 42 мм на f=5.6). При этом наиболее резок на 14 мм. Продемонстрируйте нам картинку. которая вам кажется не резкой. Лучше полноразмер

Цитата:

от: Fudo
кит резок на минимальных диафрагменных числах - это мы уже выяснили (14 мм на f=3.5, 25 мм и 42 мм на f=5.6).

На минимальных (самых открытых) он резок только в центре - края плоховаты. На диафрагмах 5,6-8 он хорош по всему полю на большинстве фокусных, кроме 42 мм. - тут надо поджимать до 8-11...

судя по графикам в сети, он плоховат на прикрытых по всему полю) а на f=11 должна действовать дисторсия, сильно влияющая на MTF.


Даже как-то захотелось поснимать китом)

Цитата:

от:Fudo
кит резок на минимальных диафрагменных числах - это мы уже выяснили (14 мм на f=3.5, 25 мм и 42 мм на f=5.6). При этом наиболее резок на 14 мм. Продемонстрируйте нам картинку. которая вам кажется не резкой. Лучше полноразмер

Подробнее

raw?

да, если можете, давайте рав

За неимением времени ходить днем прошелся ночью... Все с рук.. Я лично очень доволен первыми результатами... Конечно, брака много(может и эти брак для кого то :D) но по мне нормально... Чуток подшарплены и удален шум..

Вот, что у меня в режиме спорт получилось.... Он там что то долго прощелкивает.. Из десяти фоток все на смаз(думал едущие машины спорт возмет??). Может что не так делать надо... И это минут за 30 до первых фото, а как буд то днем фотографировал ... :?:

Весенняя.

заметил такую вещь, необходимо постоянно двигать экспокоррекцию: чем темнее , тем больше в "-" ; чем светлее, тем больше В "+"

Красиво.. Может чуть "перешарплено"на мой взгляд.. И что то типа лавочки не хватает или еще чего....
А что за сайт такой у вас по www - ссылке.. Что кто то фотки по 40$ покупает.. ??
Цитата:

от: kdv888
заметил такую вещь, необходимо постоянно двигать экспокоррекцию: чем темнее , тем больше в "-" ; чем светлее, тем больше В "+"

Я пока не заметил.. Но некая нелогичность тут есть. Техника ошибается в одну сторону. Делаешь поправку.. А у вас она как то "интеллектуально" ошибается..

Цитата:

от: kdv888
заметил такую вещь, необходимо постоянно двигать экспокоррекцию: чем темнее , тем больше в "-" ; чем светлее, тем больше В "+"

потому что экспозамер камеры автоматически пытается сделать из любой картинки серую.

нет, там перешарпа я не вижу

На мой вкус это называется резкость) типа как здесь (шарп в ноль):



не, ошибся) это Rokkor 35/2.8




кит 14-42



кит 14-42

Ну я когда шарплю - травинки такие получаются. Сейчас глядя на ваши фото - получается объектив так "рисует" ???
Резковато по мне, даже если это и без фотошопа.. Но похвастаться есть чем.. Пойду почитаю, что за объектив такой....
Хотя по мне и кит очень даже не плох здесь...
Вот для чего soft фильтры выпускают :D
--------------------------------------------------------
Посмотрел цену... Не... Как -нибудь обойдемся :D

на первой диафрагма 5.6, на ките не помню, свет хороший, ресайз в половину - конечно резко. И кит да, хороший объектив.

Нет, rokkor 35/2.8 дешевый объектив) вы что- то не то посмотрели

http://img.fotki.yandex.ru/get/6619/183015923.4/2_bA6V4CD9z34ZirdTFEpr3Zv739o=_773e1_d7ef3_orig

Цитата:

от: Fudo
Нет, rokkor 35/2.8 дешевый объектив) вы что- то не то посмотрели

Я не особо в теме про объективы, но забил на аукционе где все есть и выдало
5- 6 ссылок от 900уе...
minolta SHIFT CA ROKKOR 35MM 2.8 35/2.8 converted for canon eos 899$

А вы вроде в теме, так что просветите некоторые аспекты...
Вот я заказал переходник на м42 по причине наличия гелиоса и индустара..
Малая цена вопроса позволит мне, если не понравится - выкинуть все..
Но великоват по длине.
:?: А что из мануала максимально компактно и качественно . Ну скорее компактно.. Соответственно цена как я понял у них всех не очень большая..
:?: И что то мало в ветке (да и в соседних) фоток с теле.. Что ни у кого зумов нет??А если и советуют купить, то олик 45-150.. Хотя панас 45-200 покруче должен быть. Хотя по цене олик дороже везде??
Я вот на него наметился. Уже 250$ - может к рождеству буржуи сдемпингуют ещё :D
proba_m43 (Игорь) - какого-нибудь жучка сфоткайте.. Волосики рассмотрим.....

это версия с шифтом - редкая и дорогая, да. Мой стоил мне 3 тыщи)

Из компактных у меня rikenon p 50/2 - маленький, пластиковый, дешевый, и очень нравится. Полистайте темы про мануальные стекла, может, что понравится по картинке

по-поводу 45-150 - это 90-300 ЭФР - все как-раз на микре пытаются что-то как можно шире брать...Ничего про эти зумы не знаю)