Olympus E-PL7 и E-PL8

Цитата:

от:norths
Зачем он нужен, если есть отличный экран? У ЦЗ вариантов других не много, но на БЦЗ область применения видоискателя не так и обширна. Начинающий фотограф, особенно после мобилы, не будет им грузиться. Я на РМ2 не разу по видоискателю не скучал, хотя почти 30 лет только черег него смотрел.

Подробнее

Если видоискатель по качеству равен vf-3, то он точно не нужен, т.к. хуже экранчика пм-2.

Цитата:

от:Jedichenn
Детей в помещении можно снимать по всякому. С китом хорошо бы иметь внешнюю вспышку в потолок. Но и с фиксом это будет неплохо.
Без вспышки даже с фиксом могут получаться довольно низкокачественные кадры :)
Я немного снимал детей, 20/1.7 вполне успевал фокусироваться.

Подробнее

На своём опыте, убедился что первый вариант намного лучше. Вначале тоже снимал детей на фиксы. Если они мало подвижны, что бывает очень редко, тогда да получается. В остальных случаях сплошное неудобство, не успеваешь стекла менять или отходить, (если есть куда) и в это время ещё и упускаешь интересные моменты. Поэтому и стал использовать для таких случаев китовый темнозум с внешней пыхой, что позволяет полностью держать под контролем объект съёмки

Цитата:

от: norths
У меня на руках десятка и РМ2, разница большая. В чехол под РМ2, да и в карман 10- ка не лезет.

Разные понятия о большой и малой разнице. Всё относительно, и всё субъективно.


[quot]Зачем он нужен, если есть отличный экран? У ЦЗ вариантов других не много, но на БЦЗ область применения видоискателя не так и обширна. Начинающий фотограф, особенно после мобилы, не будет им грузиться. Я на РМ2 не разу по видоискателю не скучал, хотя почти 30 лет только черег него смотрел. [/quot]
на солнце днём видоискатель нужен, даже если он не слишком хорош. В десятке - хороший видоискатель.



Цитата:

от:norths
Я не понял чем вам фикс не нравится, но картинка без обработки на высоких изо, с шевеленкой и смазами отобьет желание точно и напроч - камера за мешок денег снимает как мобила. Автор точно обозначил область применения - ребенок. Это значит на 90℅ в помещении. Зачем там темнозум?
100 лет на полтинник снимали и радовались, а теперь желание отобьет? Глупость.

Подробнее

Фикс нравится, и я это уже обозначил. Прежде чем обзываться "глупостью", перечитайте мои аргументы. Только внимательно. Повтор: начинающему фотолюбителю, который ещё не снимал серьёзным аппаратом, сороковка как раз и отобъёт всё желание снимать. фото будут скучными и одинаковыми. Надо иметь некий опыт, чтобы снимать фиксом. Или в детстве ходить в фотокружок.

Цитата:

от:Jedichenn
Детей в помещении можно снимать по всякому. С китом хорошо бы иметь внешнюю вспышку в потолок. Но и с фиксом это будет неплохо.
Без вспышки даже с фиксом могут получаться довольно низкокачественные кадры :)
Я немного снимал детей, 20/1.7 вполне успевал фокусироваться.

Подробнее

Новорожденные и вспышка - тема для многих не простая, не все хотят так в начале жизни глаза нагружать, да и дети вспышку по разному переносят.

На современую камеру с светлым фиксом и немного умения уже можно и в помещении неплохие кадры получить. Просто с китом их вообще не будет, в тех же условиях.
Надевать внешнюю вспышку ради пары кадров точно никто не будет. И всё закончится сравнением на экране телефона и выводом - "нахрен эта дура вообще нужна?". Реализовать преимущества БЗК с китом можно только точно зная что делаешь - т.е. совершенно не для новичка. Тогда уже лучше взять просто хороший компакт, в 2 раза дешевле и снимать им - оптика будет гораздо светлее кита - результаты будут лучше, камера компактная, поэтому всегда при себе.

В десятке светочувствительная матрица и до 3000 ISO можно вполне снимать и тёмнозумом на первое время. И даже до 4000 вполне прилично... Это так, для справки... и как будто все всегда снимают только бегающих детей. Лучшие кадры с детьми получаются, когда они смотрят в камеру и улыбаются. Кроме того, детей обычно снимают для себя на память, а не на выставку. Шумы тут не сильно вредят. Еще несколько зарплат и светлый фикс можно докупить... а без зума-штатника нельзя начинающему, ИМХО

Пока мы тут спорим, ребёнок подрастёт, а кадров так и не будет...

На этом диспут прекращаю. Vladimir960 взрослый человек и сам сделает выбор. Мнения высказаны. Информации получилось довольно много. Включая и глупость.

УРА!!! Не стал ждать з/п, перезанял и побежал в магаз.
Остановился на 10 с блинозумом (EZ) По сравнению с 5, да он чуть побольше, но от этого он не хуже. В принципе удобный хват, металлический корпус да и в руку лег лучше. Селфи не понимаю и не снимаю, тут вопрос не стоял.
Вчера с окна попробовал на автомате в ночи сфоткать дом напротив, очень даже ничего (есть шумы но не критично). В квартире немного пофоткал, все быстро и четко. Изучаю инструкцию, настраиваю и уже после отпишусь по ощущениям. Всем спасибо за дискуссии на мою тему, все намотал на ус :)

Цитата:

от:Vladimir960
УРА!!! Не стал ждать з/п, перезанял и побежал в магаз.
Остановился на 10 с блинозумом (EZ) По сравнению с 5, да он чуть побольше, но от этого он не хуже. В принципе удобный хват, металлический корпус да и в руку лег лучше. Селфи не понимаю и не снимаю, тут вопрос не стоял.
Вчера с окна попробовал на автомате в ночи сфоткать дом напротив, очень даже ничего (есть шумы но не критично). В квартире немного пофоткал, все быстро и четко. Изучаю инструкцию, настраиваю и уже после отпишусь по ощущениям. Всем спасибо за дискуссии на мою тему, все намотал на ус :)

Подробнее

Поздравляю!
Следующий на очереди Panasonic 20/1.7 или Olympus 25/1.8

Цитата:

от: romandoctor
В десятке светочувствительная матрица и до 3000 ISO можно вполне снимать и тёмнозумом на первое время. И даже до 4000 вполне прилично...

на этих матрицах можно прекрасно и легко снимать до 5000-6400. Главное - правильно снимать и не расчитывать на отпечатки огромного размера. Именно отпечатки, потому что для веб нет никакого смысла иметь фото размером больше размера экрана в пикселях. Снимаю сам волейбол постоянно на ИСО 3200-5000

Цитата:

от:asspirin
на этих матрицах можно прекрасно и легко снимать до 5000-6400. Главное - правильно снимать и не расчитывать на отпечатки огромного размера. Именно отпечатки, потому что для веб нет никакого смысла иметь фото размером больше размера экрана в пикселях. Снимаю сам волейбол постоянно на ИСО 3200-5000

Подробнее

А, если не секрет, с каким объективом и настройками? )

Боюсь слова выше лишь субъективное мнение автора. На деле выходят карточки сомнительного качества, словно снималось всё на суперзум или смартфон.

Цитата:

от: exileX
А, если не секрет, с каким объективом и настройками? )

А какие могут быть секреты? Объетива только 2 - китовый 14-42 и Lumix 45-175. Чаще всего стоит Люмикс. Снимаю только РАВ, ИСО 2500-5000, всегда полная дырка, выдержки 320-800, все с рук. ВСя обработка - проявка Зонер 17 и обрезка контраст/насыщенность Фастстоун. Уверен, что если не заморачиваться с обработками то лучше с перечисленной техники ничего не получить. А заморачиваться не хочу. Все, чтог написано касается только тех сюжетов с которых я начал - я снимаю волейбол в зале с хорошим освещением, но с ограниченным доступом к "телу"... я фотолюбитель. Очень помогла бы проф. оптика, но это не по карману.
На всякий случай.... - не вступаю в дискуссии на темы превосходства той или иной марки камеры или софта. Снимаю тем что имею. Единственная тем, которую поддерживаю как добиться лучшего тем, что держу в руках.
Для затравки пример - снято как описано выше.. немного сделал поярче, сделал ресайз и чуток поднял резкость.

Цитата:

от: Crandy
Боюсь слова выше лишь субъективное мнение автора. На деле выходят карточки сомнительного качества, словно снималось всё на суперзум или смартфон.

Не стану начинать пустой разговор... по той причине, что здесь ВСЕ мнения субъективные. Просто один считает пиксели, другой ищет "сюжеты". Каждому свое, как говорили древние))

Цитата:

от: asspirin
...ВСЕ мнения субъективные. Просто один считает пиксели, другой ищет "сюжеты"....

+100500 :D

Фотографии в альбоме «Москва»

Вот вы тут пишете:

[quot]Тогда уже лучше взять просто хороший компакт, в 2 раза дешевле и снимать им - оптика будет гораздо светлее кита - результаты будут лучше, камера компактная, поэтому всегда при себе.[/quot]

Это какой компакт? Чтоб результат был на том же уровне или даже лучше, за в два раза дешевле?

Я неделю себе фотык выбираю. Уже хотел Сапог G7x брать, но засомневался в качестве фото. ВОт ищу что есть еще компактного и хорошего.
Pen pl7 ведь получше будет?
А в карман с блинчиком влезет?

75 1.8 iso-800

Цитата:

от: JokerChrist

Pen pl7 ведь получше будет?

Точно сказать не могу, но мне как-то кажется, что получше. Во всяком случае, Pen PL7 - это система, а Canon G7x - самодостаточный компакт.
Цитата:

от: JokerChrist

А в карман с блинчиком влезет?

В большой карман влезет. Я зимой в куртке в кармане ношу E-P5 с блинчиком (у меня их два).

Не знаю, сколько стоит E-PL7, но из компактов мне импонирует Olympus Stylus 1. В предновогодние наверняка будет предлагаться со скидками.

Стилус 1 очень сильно проигрывает по качеству фоток.

Цитата:

от: igorsphoto
из компактов мне импонирует Olympus Stylus 1.

с матрицей 1/1.7" пусть импонирует дальше...

Цитата:

от: igorsphoto
Не знаю, сколько стоит E-PL7

На 3-4 тысячи рублей меньше стилуса. Это с китом 14-42.