Olympus E-PL7 и E-PL8

Цитата:

от: Crandy
Стаб объектива выглядит лучше. А на других фокусных экспериментировали?

Думаю нет смысла - на самом длинном фокусном как раз наиболее наглядно выходит. А в широком фокусе можно вообще без стаба снимать и все равно все хорошо будет.

Всем привет.
Вот я долго думал и выбирал и остановился на выборе одной из двух камер.
PEN E-PL7 14-42mm
и
OM-D E-M10 Kit 14-42 mm
Я понимаю чем они отличаются, но возникает вопрос, а стоит ли переплачивать?
Сейчас я больше склоняюсь к PEN E-PL7 14-42mm
Поэтому возникает вопрос о минусах данной камеры.
Расскажите кому, что в ней не нравится и чего не хватает.
Обращаюсь к вам так как мне важно мнение тех кто пользуется данной камерой.
Просто если задать подобный вопрос где нибудь в теме "выбор и сравнение", то замучают вопросами типа "А почему не зеркалка", "Лучше самсунг", "возьми сони" ну и другой ахиней)))

Цитата:

от:Kukrinix
Всем привет.
Вот я долго думал и выбирал и остановился на выборе одной из двух камер.
PEN E-PL7 14-42mm
и
OM-D E-M10 Kit 14-42 mm
Я понимаю чем они отличаются, но возникает вопрос, а стоит ли переплачивать?
Сейчас я больше склоняюсь к PEN E-PL7 14-42mm

Подробнее

Выскажу чисто мое видение как владельца ЕПЛ7. По всем тех параметрам камеры полные аналоги, кроме того что епл немного компактнее особенно с блинозумом. Это классное сочетание епл и блинчик. М10 имеет на борту эл. видоискатель и вспышку. Без обоих бантиков можно жить. Тем более, что в ЕПЛе вспышка имеется навесная, которая даже вроде чуть мощнее встроенной в М10. А вот навесной видоискатель для ЕПЛ7 уже по стоимости делает ЕПЛ дороже М10. Я сам выбирал между ЕПЛ и М10.. все решил уже имевшийся видоискатель. Второй фактор - чуть большая компактность. На мой взгляд если планируете пользоваться часто телевиком то лучше М10. Наличие второго колеса у М10 на мой взгляд просто блажь. Я пока не заметил, что мне его не хватает, вернее, что оно мне нужно.
Вот примерно так)

Цитата:

от:Kukrinix
Всем привет.
Вот я долго думал и выбирал и остановился на выборе одной из двух камер.
PEN E-PL7 14-42mm
и
OM-D E-M10 Kit 14-42 mm
Я понимаю чем они отличаются, но возникает вопрос, а стоит ли переплачивать?
Сейчас я больше склоняюсь к PEN E-PL7 14-42mm
Поэтому возникает вопрос о минусах данной камеры.
Расскажите кому, что в ней не нравится и чего не хватает.
Обращаюсь к вам так как мне важно мнение тех кто пользуется данной камерой.
Просто если задать подобный вопрос где нибудь в теме "выбор и сравнение", то замучают вопросами типа "А почему не зеркалка", "Лучше самсунг", "возьми сони" ну и другой ахиней)))

Подробнее

Также стоял перед выбором м10 и пл7. в пользу пл 7 компактность,дизайн на мой взгляд более органичный,камерной вспышкой пользуюсь редко наличие ее прямо в камере не актуально,+есть съемная в комплекте (для меня это удобней)если говорить о видоискателе,то тут можно задуматься...пока его отсутствие не вызывает неудобств в пользовании камерой...зрение у меня хорошее,автоматика работает без нареканий,мануальными стеклами пользоваться в планах не было и нет. в м10 реальным плюсом для меня наличие 2х колес управления.

Пользуюсь пл-7 и видоискателем vf-4, связка теряет компактность и класть её в сумку не удобно. Колесом над кнопкой спуска регулирую диафрагму (пользуюсь только режимом А), затем нажимаю на горячую клавишу и тем же колесом регулирую ISO. Второго колеса не хватает. Не знаю, есть ли в М10 электронный уровень, в пл-7 он меня сильно выручает. Доплатите до М10, он эргономичнее.

Цитата:

от: Crandy
.....пользуюсь только режимом А), затем нажимаю на горячую клавишу и тем же колесом регулирую ISO....

извиняюсь... а зачем в оперативном режиме регулировать ИСО? Почему бы не поставить автоисо?
(Спрашиваю не с целью показать, что я самый умный)) Просто хочу понять логику действий - может я действую неверно в таких же ситуациях? Тогда надо будет перенять)

Цитата:

от:asspirin
извиняюсь... а зачем в оперативном режиме регулировать ИСО? Почему бы не поставить автоисо?
(Спрашиваю не с целью показать, что я самый умный)) Просто хочу понять логику действий - может я действую неверно в таких же ситуациях? Тогда надо будет перенять)

Подробнее

В режиме авто ИСО, камера всегда старается задрать как можно выше ИСО и короче выдержку. А чем выше ИСО, тем больше потеря в качестве, больше шумов, короткая выдержка тоже не всегда нужна. Когда снимаешь в меняющихся условиях от нормального освещения до очень слабого, гораздо удобнее самому полностью выбирать оптимальное ИСО, выдержку и диафрагму. Я обычно ставлю режим Диафрагмы А. Выбираю необходимую мне дырку диафрагмы и затем изменением значения ИСО добиваюсь минимального значения выдержки, при которой я могу снимать с рук.
Либо другой вариант: ставлю в полностью ручной режим М, выбираю нужные диафрагму и выдержку и затем подбираю оптимальное ИСО.
Таких вариаций может быть много и для достижения лучших результатов нужно самому контролировать параметры ИСО, выдержки и диафрагмы. ИМХО конечно.

Понял вас. Для быстрой съёмки ставлю автоИСО, регулируя диафрагму, реже экспозицию. Когда же использую штатив (для съёмки стационарных объектов), стараюсь ИСО свести к минимальному, выдержки получаются около 1/5 сек, с рук смаз уже обеспечен. Или же на очень длинных выдержках вечером, поджимаю диафрагму по максимуму и опять же ИСО в минимум.
Мне не совсем понятно, зачем использовать режим М, при прочих равных А намного удобнее для меня, на выходе то получается то же самое.

Цитата:

от:Crandy
Пользуюсь пл-7 и видоискателем vf-4, связка теряет компактность и класть её в сумку не удобно. Колесом над кнопкой спуска регулирую диафрагму (пользуюсь только режимом А), затем нажимаю на горячую клавишу и тем же колесом регулирую ISO. Второго колеса не хватает. Не знаю, есть ли в М10 электронный уровень, в пл-7 он меня сильно выручает. Доплатите до М10, он эргономичнее.

Подробнее

Абсолютно согласен. Наличие видоискателя в EM10 - великолепное преимущество. Размеры же камер вполне сопоставимы.

Когда через пару месяцев после покупки E-P5 появилась EM10, я сильно расстроился. Но менять камеру уже не хотелось.

Цитата:

от: sss1819-Александр
Когда снимаешь в меняющихся условиях от нормального освещения до очень слабого, гораздо удобнее самому полностью выбирать оптимальное ИСО

У меня верхний порог ИСО установлен до значения 2000. Результат на выходе вполне устраивает, если в raw. В слабоосвещенных местах выдержка достигает смешных значений (спасибо стабу). А на солнце автоматом опускается до 200, АвтоИСО работает неплохо ИМХО. :D

Цитата:

от: romandoctor
Абсолютно согласен. Наличие видоискателя в EM10 - великолепное преимущество.

Если бы я начал всё с нуля, взял бы ЕМ-10 без раздумий. :D

На Ebay не могу найти аккумуляторы для этой камеры. Может братья-китайцы их как-нибудь по другому обзывают нежели BLS-50 ? Может, также есть аналоги этих аккумуляторов ?

Цитата:

от: moschaser
На Ebay не могу найти аккумуляторы для этой камеры. Может братья-китайцы их как-нибудь по другому обзывают нежели BLS-50 ? Может, также есть аналоги этих аккумуляторов ?

Этот возможно подойдет. http://foto.ru/enkatsu_ol_bls-1_analog_olympus_bls-1.html
Где то на форуме писали что аккумуляторы от PL1 подходят и на следующие пены. Я как дополнительные использую китайские DSTE которые покупал на PL3. Они подошли и на PL7.

Цитата:

от: moschaser
На Ebay не могу найти аккумуляторы для этой камеры. Может братья-китайцы их как-нибудь по другому обзывают нежели BLS-50 ? Может, также есть аналоги этих аккумуляторов ?

BLS-5 (BLS5) подходят, комментатор выше правильно сказал, от младших пенов всё подходит.

Коллеги, спасибо за отклики на мой вопрос по поводу автоИСО. Я не был уверен в алгоритме работы в режиме А. Т.е. я выбираю диафрагму, а что делает камера? она может ставить максимально длинную выдержку исходя из ФР и потом уже подбирать для этого набора чувствительность. Разве не так происходит?

Кстати об ИСО... вчера смотрел статью с сайта ДхО, в которой сравнивались матрицы епл7 некс6 и самсунга(не помню какого). Так вот суть - все фирмы завышают реальную техническую чувствительность матриц (это логично)) Ближе всех к реальности матрица сони. У нашего олика завышение ровно в 2 раза! совпадение с реальностью только на 100 ИСО. Не берусь истолковать все технически грамотно, но установка в 200 исо означает, что реальный сигнал матрицы уже должен быть усилен в 2 раза дополнительно, что ведет также и к 2 кратному усилению шума. Кто-то пользовался исо 100? Что можете сказать? Судя по статье (имхо) именно только исо 100 является реальным (неподдельным). Допускаю, что я ничего не понял)) И неплохо бы было обсудить этот факт.
ПОПРАВКА - анализировался М5 - но там матрица полностью аналогичная.
http://www.dxomark.com/
http://www.rosphoto.com/tests/test_samsung_nx_300_sony_nex-6_olympus_om-d_e-m5-1842

Цитата:

от: asspirin
Т.е. я выбираю диафрагму, а что делает камера?

Ну а камера делает всё остальное, конечно пытается выбрать максимально короткую выдержку, тем самым свести экспозицию в "0".

Цитата:

от:Crandy
У меня верхний порог ИСО установлен до значения 2000. Результат на выходе вполне устраивает, если в raw. В слабоосвещенных местах выдержка достигает смешных значений (спасибо стабу). А на солнце автоматом опускается до 200, АвтоИСО работает неплохо ИМХО. :D

Подробнее

Ну у каждого свои задачи и предпочтения. Я в цехах часто снимаю. Пришел к выводу, что для съемки людей (особенно с удаленных расстояний) лучше больше ИСО 800 не ставить, крайний случай 1600, теряется качество и шум вылазит. Для оборудования и общих планов можно 1600 и чуть выше. Но все равно я всегда стараюсь ИСО ставить как можно меньше.
Часто бывает на авто ИСО камера задирает ИСО вверх и ставит выдержку 1/40-1/60 для объектива 20/1.7, которым я с рук могу снимать с выдержкой 1/15-1/20 спокойно без смазов.
Хотя я тоже ставлю авто ИСО иногда, когда нет времени менять параметры. В принципе результат вполне нормальный получается. :D Для моих умений вполне достаточно.

а вот такой вопрос.... одна и та же экспозиция может быть достигнута при разных сочетаниях диафрагма/выдержка)) с точки зрения шумов, что лучше - большая дырка при короткой выдержке или зажатая диафрагма с длинной выдержкой. Есть мысли? А может и практические выводы??))
интересуют только шумы...смазы и грип не рассматриваем

Цитата:

от:asspirin
Кстати об ИСО... вчера смотрел статью с сайта ДхО, в которой сравнивались матрицы епл7 некс6 и самсунга(не помню какого). Так вот суть - все фирмы завышают реальную техническую чувствительность матриц (это логично)) Ближе всех к реальности матрица сони...

Подробнее

Может, не стОит так сильно доверять статье про сравнение 3-х камер, по одной из которых данные частично отсутствуют? Может, стОит самому посмотреть? http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Samsung-NX-300-versus-Sony-NEX-6-versus-Olympus-OM-D-E-M5___851_832_793