Olympus E-PL7 и E-PL8

Цитата:

от:Alec75
Я тоже посматривал на этот панасоник, но олимпус подкупил фокусным 300 (600) мм да и скидкой у дилера в 4 тысячи от указанной на ценнике. В принципе мне нравится - четкую картинку дает, нет излишней "ватности" как на многих телевиках на максимальном фокусном. Например у меня был Canon 70-300 f 4-5.6 is usm, купил поснимал и сдал обратно, имхо 300 мм у него не рабочее, реально снимать примерно до 230-250 мм, а олимпус молодец честно 300 отрабатывает.

Подробнее

Вот в воскресенье снимал на 40-150 100% кроп центральной части кадра

Хорошо отработана экспозиция и четкость. Это равы с проявкой или камджпег?

Цитата:

от: Alec75
Хорошо отработана экспозиция и четкость. Это равы с проявкой или камджпег?

сьемка в РАВ проявка олимпус вьювером3. исо 2500, кажется 1/400, на полной дырке, режим М

Просто я тоже люблю посветлее делать экспозицию при съемках в помещении :)

Тоже есть фото. правда, одно отснято зеркалкой. Но здесь я хочу показать, что Итальянский домик лучше снимать чуть сбоку. А вторая фотография снята ф/а E-PL3 с объективом Панасоник 45-200 (на фр 200 мм).

Это снималось технически - в лоб лучше кирпичи видны. Кстати у Вас ангел крупный, а с какой точки снимали через пруд напротив? Просто я снимал по-диагонали, если лицом к дворцу то левее.

Кусково вообще хороший полигон для различных съемок - и дворцовый ансамбль и утки и цветочки и жучки и белки :) Правда сейчас даже уток нет, только синички - такая погода, живность летом.

Еще немного побалуемся. Решил проверить, какой стаб эффективнее - в камере или в панасониковском объективе. Разжился сейчас объективчиком 14-140. Итак, снял в комнате с рук, освещение люстра, фокусное максимальное 140 мм, объект - кнопочки на моем магнитофоне, F/8, 1/20, исо 3200, рав с проявкой в лайтруме, все сделанные корректировки одного снимка скопировал на другой для полной идентичности результата. 1.Стаб объектива, 2.Стаб камеры. Имхо победил стаб объектива - судите сами.

1. 2.

Стаб объектива выглядит лучше. А на других фокусных экспериментировали?

Телевиком снимал недалеко от входа на стороне дворцового ансамбля. Сейчас в Кусково идут ремонтные работы (по крайней мере шли летом) и пруд был спущен, а сам дворец со стороны аллеи был весь в строительных лесах. До определённого года очень комфортно было снимать в Архангельском. Новострой в Царицыно тоже привлекает, но Кусково - это жемчужина.

Цитата:

от:Alec75
Еще немного побалуемся. Решил проверить, какой стаб эффективнее - в камере или в панасониковском объективе. Разжился сейчас объективчиком 14-140. Итак, снял в комнате с рук, освещение люстра, фокусное максимальное 140 мм, объект - кнопочки на моем магнитофоне, F/8, 1/20, исо 3200, рав с проявкой в лайтруме, все сделанные корректировки одного снимка скопировал на другой для полной идентичности результата. 1.Стаб объектива, 2.Стаб камеры. Имхо победил стаб объектива - судите сами.

Подробнее

Хм.. удивительное рядом... я когда пробовал 40-200 со стабом объектива и стабом в тушке мне показалось, что стаб в тушке гораздо эффективнее. Это только с точкт зрения наводки - картинка меньше пляшет. Снимков для сравнения не делал.

Я живу просто в 15 минутах хотьбы от Кусково. И вообще удачно получается посередине между Кусково и Кузьминками. Можно и туда и туда ходить. Пруд уже наполнен, да и дворец вроде закончили. Летом будет интересно.

Когда заполучил панасониковский объектив интересно стало: где оставлять стаб. Вот и провел опыт - удобно надписи на магнитофоне на кнопках мелкие, наглядно видно будет на фото эффективность стаба, и сами видите - стаб объектива эффективнее - все буквы четко видно, а если пользоваться камерным стабом - заметно размыты.

Можно было не сомневаться :) На Е-М5 с пятиосевым стабом телевики сравнивали, там не все так однозначно, а у PL7 стаб все же послабее.

Цитата:

от: Alec75
...Пруд уже наполнен, да и дворец вроде закончили. Летом будет интересно.

Спасибо. Летом нужно будет обязательно выбраться в ваши края на фотосессию

Цитата:

от:Alec75
Еще немного побалуемся. Решил проверить, какой стаб эффективнее - в камере или в панасониковском объективе. Разжился сейчас объективчиком 14-140. Итак, снял в комнате с рук, освещение люстра, фокусное максимальное 140 мм, объект - кнопочки на моем магнитофоне, F/8, 1/20, исо 3200, рав с проявкой в лайтруме, все сделанные корректировки одного снимка скопировал на другой для полной идентичности результата. 1.Стаб объектива, 2.Стаб камеры. Имхо победил стаб объектива - судите сами.

1. 2.

Подробнее

По одному кадру это не результат. Может рука дрогнула ;)
Надо хотя бы по три кадра а лучше по пять. Статистика блин нужна
Шутки шутками но как то до хрипоты спорил что пятиосевой стаб у Е-М5 самый крутой на свете а потом думаю а дай ка проверю может ошибаюсь. Делал примерно такой же тест с Е-М5 и Олимпусовским 100-300. Снимал на 300мм в квартире при свете люстры без вспышки. Так вот матричный стаб Е-М5 не дал явного и заметного преимущества перед Панасониковским O.I.S. в линзе. Для меня это было достаточно неожиданно...

Цитата:

от: konstantin0007
По одному кадру это не результат. Может рука дрогнула ;)
Надо хотя бы по три кадра а лучше по пять. Статистика блин нужна

И стаб в тушке окажется лучше)))

Нет, фотал своего кота, результат тот же - в объетиве стаб работает получше. Особенно это волосинках шерсти заметно, четче проработаны. А выкладывать каждую фотку - это сейчас засорить форум.

Если бы во время съемки дрогнула рука - буквы на кнопках как бы задвоились. Знаете как телевизор показывает с плохой антенной, был бы схожий эффект.

Цитата:

от: Vlad40
Спасибо. Летом нужно будет обязательно выбраться в ваши края на фотосессию

Велкам!