Olympus E-PL7 и E-PL8

Цитата:

от:asspirin
а вот такой вопрос.... одна и та же экспозиция может быть достигнута при разных сочетаниях диафрагма/выдержка)) с точки зрения шумов, что лучше - большая дырка при короткой выдержке или зажатая диафрагма с длинной выдержкой. Есть мысли? А может и практические выводы??))
интересуют только шумы...смазы и грип не рассматриваем

Подробнее

ИСО забыли ;)

Цитата:

от: Tany
Может, не стОит так сильно доверять статье про сравнение 3-х камер, по одной из которых данные частично отсутствуют? Может, стОит самому посмотреть?...

конечно)) полностью согласен) А вы не пробовали смотреть гольный рав без каких либо коррекций? Олимпус вьювер например его не показывает... показывает уже нормализованную картинку. А в исходнике это мрачная неконтрастная зеленая картинка, даже трудно поверить, что из нее можно сделать нормальное изображение. Да... ее гистограмма занимает дай бог половину полной ширины. Ужас! Т.е. слабую отдачу от матрицы уже компенсирует проявщик.. усилением.. и есс-но усиливает вместе с картинкой и шумы. Может бред конечно... но осадок есть)))) я почти электронщик по образованию ;-)

Цитата:

от: Tany
ИСО забыли ;)

нет.. экспозиция это количество света попадающее на фотоматериал. Для низких ИСО чтобы получить одинаковый эффект надо увеличивать экспозицию

Цитата:

от: Tany
Может, не стОит так сильно доверять статье про сравнение 3-х камер,...

нет нет.. ничего сравнивать я не собираюсь - это пусть другие делают, Камеры у нас уже есть и вопрос только в том как их эффективнее "понимать" и использовать

Если честно, мне не очень интересно сравнение. Интересна конечная картинка, которую выдает камера.

Цитата:

от:Tany
Если честно, мне не очень интересно сравнение. Интересна конечная картинка, которую выдает камера.

А по поводу проявщика... Есть у меня такой Zoner Photo Studio. Так там при открытии РАВ с высоким ИСО шумов - мама не горюй :D С моей точки зрения, он показывает более честный результат по умолчанию. Но могу ошибаться.

Подробнее

Я тоже пользуюсь Зонером. Шумы он давит не лучше всех - например хуже нинзи. Но зато все в одном флаконе. Я много снимаю волейбол... свет в зале хороший. Исо обычно 2000-2500, выдержка 1/400-1/640...дырка полностью открыта, пользуюсь китом 40-150. Шум все же напрягает... Поинтересовался у профи. Снимают на полный кадр.. исо 1200-1600, дырка 2,8, выдержка 1/1000!!!. Я понимаю, что мы в разных весовых категориях. Мне профи сказал усмехнувщись, чтобы снимать моей камерой надо быть вообще самым крутым профессионалом))) Мне конечно приятно) Но.... знал бы он сколько у меня брака! по шуму, по смазам и т.д. Вот я и ищу оптимальные решения и подходы))

Цитата:

от:Crandy
Пользуюсь пл-7 и видоискателем vf-4, связка теряет компактность и класть её в сумку не удобно. Колесом над кнопкой спуска регулирую диафрагму (пользуюсь только режимом А), затем нажимаю на горячую клавишу и тем же колесом регулирую ISO. Второго колеса не хватает. Не знаю, есть ли в М10 электронный уровень, в пл-7 он меня сильно выручает. Доплатите до М10, он эргономичнее.

Подробнее

А я взял и расширил сумку. Извините, что не так.

Цитата:

от:elosifuc
А я взял и расширил сумку. Извините, что не так.

Подробнее

А я просто не ношу видоискатель надетым, а одеваю только когда нужно))) И по-моему не страшно увеличение размера, если в сумке все компактно и удобно расположено. Компактность то для транспортировки, а работе торчащий видоискатель не мешает)) Зато как удобно, что он может отклоняться вверх! Это тоже один из факторов по которым я выбрал епл7, а не м10

Цитата:

от:asspirin
А я просто не ношу видоискатель надетым, а одеваю только когда нужно))) И по-моему не страшно увеличение размера, если в сумке все компактно и удобно расположено. Компактность то для транспортировки, а работе торчащий видоискатель не мешает)) Зато как удобно, что он может отклоняться вверх! Это тоже один из факторов по которым я выбрал епл7, а не м10

Подробнее

Правда у меня пл5, но когда я купил его, то через месяц понял что без видоискателя не могу снимать, вот и взял отдельно. А по деньгам получилась конечно дороже чем ОДМ-5, или нех6 с фиксом.

Цитата:

от: elosifuc
Правда у меня пл5, но когда я купил его, то через месяц понял что без видоискателя не могу снимать, вот и взял отдельно. А по деньгам получилась конечно дороже чем ОДМ-5, или нех6 с фиксом.

кто-то теряет, кто-то находит)

Цитата:

от:asspirin
Шум все же напрягает... Поинтересовался у профи. Снимают на полный кадр.. исо 1200-1600, дырка 2,8, выдержка 1/1000!!!. .... знал бы сколько у меня брака! по шуму, по смазам и т.д. Вот я и ищу оптимальные решения и подходы))

Подробнее

Может объектив светосильный поможет? Например Зуйка 40-150mm F2.8 PRO

Цитата:

от: arxetip
Может объектив светосильный поможет? Например Зуйка 40-150mm F2.8 PRO

Ну если рассужать логически, если бы у человека была возможность взять флагман Е-М1 или Е-М5 марк2, он бы явно не купил пл-7, бюджетную модель. Что уж говорить про дорогущий про-объектив? :D

Цитата:

от: sss1819-Александр
...Либо другой вариант: ставлю в полностью ручной режим М, выбираю нужные диафрагму и выдержку и затем подбираю оптимальное ИСО...

А какие там могут быть варианты? Ведь, если выдержка и диафрагма уже установлена, то ISO вам всё равно придётся ставить такую, какая будет оптимальна для правильной экспозиции - по показаниям экспонометра в "0". Проще установить "автоисо" в режиме "М" и по-прежнему выставлять вручную выдержку и диафрагму, но не тратить больше время на ISO. Или вы может быть хотели написать, что "ставлю нужное мне исо, а выдержку и диафрагму подбираю по экспонометру"?

Для удобства и оперативности я перенёс установку ISO на задний диск, на котором одним нажатием клавиши я тут же уже попадаю в режим выбора ISO, а верхним колесом уже выбираю нужное мне значение, либо даже нажатием клавиш того же заднего диска я также могу моментально выбирать значения ISO. Это ничуть не менее оперативно, чем прямым выбором колеса выбора ISO. Скажу более - даже в зеркальной камере Кэнон 5DIII выбор ISO всё равно идёт через нажатие сначала кнопочки, а затем вращением колеса. То есть, для меня лично ничего нового и ничего сложного с точно таким же способом выбора ISO на E-PL7 нет - всё привычно, удобно, совершенно.

Цитата:

от:Vlad40
А какие там могут быть варианты? Ведь, если выдержка и диафрагма уже установлена, то ISO вам всё равно придётся ставить такую, какая будет оптимальна для правильной экспозиции - по показаниям экспонометра в "0". Проще установить "автоисо" в режиме "М" и по-прежнему выставлять вручную выдержку и диафрагму, но не тратить больше время на ISO. Или вы может быть хотели написать, что "ставлю нужное мне исо, а выдержку и диафрагму подбираю по экспонометру"?

Подробнее

Да, приходится подбирать оптимальное ИСО для правильной экспозиции. Но у меня почему-то в режиме "М" на Е-М5 камера не дает ставить авто-ИСО. Возможно, я чего-то не разобрался в настройках. Режим "М" использовал всего несколько раз. В основном все в режиме диафрагмы снимаю и очень редко в режиме выдержки.
Разобрался, нашел как включить АВТО-ИСО для режима М. Как всегда все запутано в настройках. )))

Обзор http://www.3dnews.ru/909716
В нем интересно сравнение функционала разных камер Олимпус.

Цитата:

от: Crandy
Ну если рассужать логически, если бы у человека была возможность взять флагман Е-М1 или Е-М5 марк2, он бы явно не купил пл-7, бюджетную модель. Что уж говорить про дорогущий про-объектив? :D

Все верно))) Фото для меня просто увлечение не дающее доходов. Поэтому я ограничен бюджетом) )) Светосильная оптика КОНЕЧНО во многом решает проблему, но это совсем другой путь.

Цитата:

от: agarta
Обзор http://www.3dnews.ru/909716
В нем интересно сравнение функционала разных камер Олимпус.

Для некоторых камер есть развернутые пособя, в которых описывается практика и приемы использования их возможностей. Знаю такие для фуджей х10, х100… есть и другие. Очень полезные, кстати, в отличие от фирменной инструкции. Мне, например не удается сколь-нибудь полезно использовать, постоянный или следящий автофокус. Или это зряшные фенечки.. или я неправильно ими пользуюсь? А ведь наверняка кто-то уже все это прошел и имеет опыт))

Цитата:

от: asspirin
Мне, например не удается сколь-нибудь полезно использовать, постоянный или следящий автофокус.

Использую однократный автофокус с возможностью ручной фокусировки (с включенной опцией focus peaking, кто бы что ни говорил, она выручает). Так же пробовал различные режимы, следящий автофокус не впечатлил совсем, прицел прыгает в разные стороны :D

Цитата:

от:Crandy
Использую однократный автофокус с возможностью ручной фокусировки (с включенной опцией focus peaking, кто бы что ни говорил, она выручает). Так же пробовал различные режимы, следящий автофокус не впечатлил совсем, прицел прыгает в разные стороны :D

Подробнее

фокус пикинг мне показался мало применимымна китовой оптике.При таком грип он показвает резкость практически по всему кадру. Следящий автофокус не цепкий - мгновенно срывается. Я уж решил, что для работы сл. автофокуса надо включить фокусировку по всему полю кадра, а не только по центру.. но разницы не заметил. Все равно мечется и соскакивает.

солнечный контровый свет..45мм