Olympus E-PL7 и E-PL8

Заряжается ли камера от компьютера через USB, как например некоторые NEX от sony ?

Цитата:

от: moschaser
Заряжается ли камера от компьютера через USB, как например некоторые NEX от sony ?

Нет.

Цитата:

от: romandoctor
А каковы требования к самому редактированию и к его качеству? Что можно сделать с фото за 10 секунд? Если не секрет, конечно?

Для этого, во-первых, нужно фотографировать зеркальным фотоаппаратом. Во-вторых, исходя из первого, остаётся скорректировать экспозицию или ББ. Иногда, приходится устраивать "танцы с бубном", но это уже когда съёмка велась при очень высоких значениях ISO, или важный снимок оказался в единственном экземпляре, но плохой. Отличие редактора DPP от того же OV3 в том, что все правки происходят в реальном времени без обдумываний программой что там было сделано с ББ или экспозицией. Первая версия OV так вообще показывала применённые изменения только после нажатия специальной кнопочки, после которой программа минуту или больше производила расчёты и выдавала результат. Такой тупняк бесил страшно (даже несмотря на то, что камера E-PL3 использовалась в любительских целях и снимков приходилось обрабатывать мало).

p.s. большой объём снимков - это свадьбы. 17 часов съемки без жратвы и возможности присесть хотя бы на минуту с последующей обработкой отснятого материала.

удалил...

Цитата:

от:asspirin
Если я все правильно понял в Вашей статье, то замечу, что все перечисленное присутствует в Зонер фотостудио 17. Проявление РАВок происходит в нем с помощью Адоб ДНГ конвертера - бесплатно и постоянно обновляется (поддерживает все мои камеры!!). Цена Зонера вообще смешная. Лишних заморочек/вкладок/примочек - ничего нет. По возможностям обработки уже готовой проявленной фотографии он конечно с фотошопом и рядом не стоял, но... если этого мне не надо то это даже хорошо)) Не реклама, но обратите внимание. Хорошая программа. Кому-то может очень понравиться. На сайте 30 дней бесплатно.. можно пробовать

Подробнее

Поддержу Зонер :D У меня стоИт 16 версия, для моих камер достаточно. А цена сейчас 2900, не на год, а насовсем ;)

Цитата:

от: Tany
Поддержу Зонер :D У меня стоИт 16 версия, для моих камер достаточно. А цена сейчас 2900, не на год, а насовсем ;)

Вот только вчера фотографировал на матче. Попробовал снимать на исо 6400. Все недостатки высого исо конечно видны, но на мой взгляд результат даже очень ничего. Обработка в Зонер17. Основное, что делал - душил шумы (передвинул движки шумодава))). Чуть добавил цвета и немного резкости.

C 45-200 на PL5 хожу весь день на кистевом ремне без проблем.

Цитата:

от: Алексей "Лео"
C 45-200 на PL5 хожу весь день на кистевом ремне без проблем....

Естественно! С чего здесь взяли, что он большой и тяжёлый - не понятно Объектив специально разработан под систему микро 4/3 - лёгкий, удобный, со стабом.

Так я уж оплатил и привык к лайтруму, под себя его отрихтовал - стал родным :) Тем более как уже говорил за 3,5 тыс. руб. в год получаете еще фотошоп, для многих это гораздо важнее лайтрума будет. Лицензионный диск фотошопа, когда он через диски распространялся стоил вообще космических денег, нечто 799 долларов. А так может попробую на досуге предложенную Вами прогу на сколько я понимаю она тоже шароварная, т.е. есть бесплатный срок "на попробовать".

Кстати сегодня добрался до дилера и прикупил PL-7 китовый (он у них уже несколько дней зарезервированный лежал), так еще по акции приобрел их супертелевик 75-300, т.е. 150-600 (!!!) мм в пленке. Сейчас в Москве будет менее слякотная погода - пойду уток в Кузьминки фотографировать. Прикидывал что еще бы прикупил - со временем думаю брать панасониковский тревел-зум 14-140, а будут шальные деньги, какой-нить фикс с красивым рисунком еще взять. Такой фотик несмотря на размеры удобный и такие компактные зумы под него, вообще может от зеркалок откажусь, надоело уже за 30 лет тяжести таскать :D

Цитата:

от: Alec75
... надоело уже за 30 лет тяжести таскать :D

Вчера на матче смотрю ребята с камерами суетятся и на столе стоит такой компактный телевик (они бегали с Люмиксом) Думаю 45-200.. взять бы просто вставить в камеру и щелкнуть пару раз для пробы. Спросил у них - говорят СНАЧАЛА надо зеркалку приобрести)))) Видимо он не М4\3 формата был.... ну нет, думаю, натаскался с сумкой))) Письками меряться я уже старый))) Я лучше налегке поснимаю)

Цитата:

от:Alec75
Кстати сегодня добрался до дилера и прикупил PL-7 китовый (он у них уже несколько дней зарезервированный лежал), так еще по акции приобрел их супертелевик 75-300, т.е. 150-600 (!!!) мм в пленке. Сейчас в Москве будет менее слякотная погода - пойду уток в Кузьминки фотографировать. Прикидывал что еще бы прикупил - со временем думаю брать панасониковский тревел-зум 14-140, а будут шальные деньги, какой-нить фикс с красивым рисунком еще взять. Такой фотик несмотря на размеры удобный и такие компактные зумы под него, вообще может от зеркалок откажусь, надоело уже за 30 лет тяжести таскать :D

Подробнее

Очень хочу услышать отзывы по 75-300)))) только не скоропалительные, когда первый восторг уже спадет))

Цитата:

от: asspirin
Очень хочу услышать отзывы по 75-300)))) только не скоропалительные, когда первый восторг уже спадет))

Уже 12ую страницу пишут

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/15639-obektiv-mzuiko-digital-ed-75-300mm-148-67/page-12

В сравнении с кеноном у олимпуса световых шумов на 800 исо меньше (в помещении с вспышкой просто всегда на 800 снимаю, чтоб фон хорошо прорабатывался) и еще экспозицию (и там и там матричный режим стоит) точнее отрабатывает, что меня удивило, вроде олик совсем бюджетный, а кенон 70Д для очень продвинутых любителей позиционируется. Потому как привык при проявке всегда ползунок экспозиции двигать и шумы корректировать, а с олимпуса можно сразу в джпег перегонять без каких либо доработок. Понятно из-за меньшей матрицы глубина резкости на олике заметно больше при одинаковой диафрагме. А кто кстати производитель матрицы у ПЛ7 - никто не знает? Из минусов - это смена объективов, мало того что после кенона щелчок не ощущается, так еще 75-300 с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ усилием проворачивается, когда его ставишь не покидает ощущение, что щас все контакты на байонете свернешь, неприятное ощущение.

Цитата:

от:Alec75
В сравнении с кеноном у олимпуса световых шумов на 800 исо меньше (в помещении с вспышкой просто всегда на 800 снимаю, чтоб фон хорошо прорабатывался) и еще экспозицию (и там и там матричный режим стоит) точнее отрабатывает, что меня удивило, вроде олик совсем бюджетный, а кенон 70Д для очень продвинутых любителей позиционируется. Потому как привык при проявке всегда ползунок экспозиции двигать и шумы корректировать, а с олимпуса можно сразу в джпег перегонять без каких либо доработок. Понятно из-за меньшей матрицы глубина резкости на олике заметно больше при одинаковой диафрагме. А кто кстати производитель матрицы у ПЛ7 - никто не знает? Из минусов - это смена объективов, мало того что после кенона щелчок не ощущается, так еще 75-300 с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ усилием проворачивается, когда его ставишь не покидает ощущение, что щас все контакты на байонете свернешь, неприятное ощущение.

Подробнее

матрица от Сони... на DP ревю так написано.

Как выберусь на природу, где будет пространство для 75-300 (просто в стандартной комнате нереально его тестить из-за фокусных). Обязательно выложу 100% кропы - оцените ;)

Сони мне нравится, снимал и на зеркалку 77 и на беззеркалку некс-6 - и от обоих только позитивный осадок остался. 77 вообще какой то комбайн от зеркалок по ощущениям. Кстати еще 77 меня избаловал тем, что матрица 24 мега, соответственно можно кадрировать как угодно, при 16 мегах так не размахнешься. А

Цитата:

от: Use
Уже 12ую страницу пишут

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/15639-obektiv-mzuiko-digital-ed-75-300mm-148-67/page-12

Спасибо за наводку! Хороший ресурс))

Думаю, что использовать телевик на маленьком аппарате без удобного хвата, видоискателя как доп. точки опоры, да еще на длинном конце, не вполне удобно. Габариты не те. Конечно, кроме идеальных условий))