Olympus E-PL3 в руках

Всего 2680 сообщ. | Показаны 1241 - 1260
Re[agarta]:
Цитата:
от: agarta
Как только вы приобретете фотоаппарат ( 14-42 или 12-50) вы почувствуете недостаток в светосиле.

Сомнительное утверждение.

Светосильные фиксы - это отлично! Только вот когда до этого дозреет каждый фотолюбитель, это спорный вопрос. Обычно, когда дозревает, деньги находятся. Это не совсем своевременный совет, ИМХО.
Re[romandoctor]:
Всё , я определился, 14-42 будет самое "то",всем спасибо.
Re[romandoctor]:
romandoctor
Вполне возможно я выразился слишком категорично в некоторых суждениях. Тем не менее я не предлагал сразу что то покупать, а задуматься над возможным развитием событий будет полезно.
Re[Юрий Трубников]:
еще момент: 12-50 всепогодный, только смысла нет, поскольку E-PL3 не всепогодный. Если только на будущее.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
И на Метцах.

И на Метцах? Это для меня открытие. На каких например? А на YongNuo?

То что вращающаяся это ясно - для того и подбираю. Но вот никак не могу определится насколько ценен TTL я ведь никогда не работал со вспышками которые мануальные. Я только в теории понимаю как выставлять для них экспозицию. Ведь для родно - накрутил и все - он сам подстраивает выдержку (я в основном в режиме A снимаю).
Re[agarta]:
Цитата:
от: agarta

Кроме того будьте готовы, к покупке стекла посветлее . Я сразу прикупил блинчик 14 2.5 .


GF3 есть китом с 14/2,5
Re[madzhugin]:
Цитата:

от:madzhugin
Но вот никак не могу определится насколько ценен TTL я ведь никогда не работал со вспышками которые мануальные. Я только в теории понимаю как выставлять для них экспозицию. Ведь для родно - накрутил и все - он сам подстраивает выдержку (я в основном в режиме A снимаю).

Подробнее


Насколько я понимаю, управление TTL для вспышки важно только если пыхать "в лоб". Причём тогда регулируется не выдержка, а мощность самого "пыха". Если я неправ, пусть меня поправят. Мне самому важно знать, правильно ли я понимаю.
Re[andrulik]:
Цитата:
от: andrulik
Всё , я определился, 14-42 будет самое "то",всем спасибо.


Дружище, все советы правильные... но все же я добавлю - светосильный фикс - (1.4 или 1.8, особенно 1.4) - все же вещь нереально особенная, отличная и т.д. по мере возможности - бери такой, как только будет возможность, разницу почувствуешь сразу и не пожалеешь!
Re[IG0R]:
Спасибо Вам друг за дельный совет.

Я, кстати, уже увидел фотки с фиксов и мне очень понравились... возьму когда куплю камеру и буду с ней на "ты", я давно нормальную вещь в руках не держал и разобраться и подучиться надо будет.

сегодня заказал камеру и очень удачно... подвернулся дабл кит всего за 550 $ .l
Re[andrulik]:
Ну что, же - поздравляем! Хорошая цена!
Re[madzhugin]:
Цитата:
от: madzhugin
И на Метцах? Это для меня открытие. На каких например?

На 48, на 58, на других... Зайдите на метцевский сайт, там все подробно расписано.
Цитата:
от: madzhugin
А на YongNuo?

Коенчно, нет. Точнее, я никогда не слышал про такие способности этой вспышки:))
Цитата:

от:madzhugin


То что вращающаяся это ясно - для того и подбираю. Но вот никак не могу определится насколько ценен TTL я ведь никогда не работал со вспышками которые мануальные. Я только в теории понимаю как выставлять для них экспозицию. Ведь для родно - накрутил и все - он сам подстраивает выдержку (я в основном в режиме A снимаю).

Подробнее


Можно обойтись и без ТТЛ - в любой простенькой вспышке есть собственный датчик, который меряет свет независимо от камеры - правда, я очень давно не общался с простыми вспышками, может быть, все изменилось:(.
Обычно этот режим обозначается буквой А (авто). Ставите вспышку в этот режим, выставляете чувствительность и диафрагму на вспышке и полный вперед! Вспышка работает совершенно независимо от камеры, кроме синхроконтакта, конечно!
Результаты часто не отличаются от ТТТ-режима, а иногда и лучше:))
Re[Юрий Трубников]:
andrulik
От души поздравляю.
Re[Юрий Трубников]:
17/1.8
14-42
фотоаппарата нет, а фото остались :D

«"лето"» на Яндекс.Фотках
Re[Krug88]:
Странно, почему Вы выставили тут именно это портрет. Прошёл о Вашей ссылке, там следующий портрет намного интереснее.
Re[romandoctor]:
Цитата:
от: romandoctor
Странно, почему Вы выставили тут именно это портрет. Прошёл о Вашей ссылке, там следующий портрет намного интереснее.

Наверное лета не хватает :D
14-42
Портрет №2 который интереснее :)

«""""""""» на Яндекс.Фотках
Re[Krug88]:
Намного!
Re[Krug88]:
Цитата:
от: Krug88
Портрет №2 который интереснее :)


+1! да, этот хорош, наполнен эмоцией! только, имхо, чуть лишку здесь сглажена кожа...
Re[IG0R]:
Цитата:
от: IG0R
+1! да, этот хорош, наполнен эмоцией! только, имхо, чуть лишку здесь сглажена кожа...

Спасибо :D а чем плох первый портрет,мне интересно мнение более опытных товарищей :!:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта