Olympus E-PL3 в руках

Я живу в Украине ,и к сожалению у нас эти аппараты мало где есть и цены такие как я написал 700 и 800 у.е.
Хотя в принципе у меня есть возможность их купить и в России-матушке ,но для этого определиться надо.

я верю своим глазам , а фото с этих новых девайсов пока не видел.Мне больше понятно со снимков ,как в вашей теме ,а не с обзоров ,где фото обработаны до неузнаваемости.
ведь заявленная светочувствительность новых девайсов пока не подтверждена реальными пользователями ,а переплачивать за призрачные возможности ох как не хочется.

Но вообще то согласен.. Если решили купить сейчас - пм2 и пл5 еще дороговато стоят....

Цитата:

от:andrulik
ещё раз спасибо за понимание и за советы .
не хотелось вашу душевную и объективную тему (одну из немногих на этом форуме) в флудильню превратить, но всё таки я только за выбор оликов спрашиваю ,вроде как и в тему ...

я буду очень признателен за дальнейшие дельные(и в принципе все) советы и действительно мне стоит их дождаться , дабы внести конструктив в мои хаотичные мысли по поводу выбора "правильного"(для меня) олика

Подробнее

Тема про E-PL3. Всем тут он нравится, все снимают. Ждать можно всю жизнь, потому что новые камеры появляются постоянно. Хотите снимать, покупайте и снимайте, пока другие ждут снижения цен на новые модели. И всех дел.)))) Я свой E-PL3 купил в сентябре, а в октябре он подешевел на $100, и появился пятый. Что теперь мне последние волосы сдирать с проплешины? Я снимаю отличным аппаратом и получаю удовольствие.

Цитата:

от: romandoctor
Я снимаю отличным аппаратом и получаю удовольствие.

Полностью согласен, камера еще и красивая.

Цитата:

от:Chega
Полностью согласен, камера еще и красивая.

Подробнее

за портретником там у Вас ширик спрятался? робкий такой...

Ну вот , я смотрю у нас взаимопонимание
А то вы меня новыми моделями ещё больше в ступор загнали .
Я лучше на разницу в цене стекло лишнее куплю)))

Цитата:

от: romandoctor

Не торопитесь, сейчас ещё Юрия Трубникова дождёмся, он что-нибудь умное обязательно посоветует.

Он пришел и удивился - автор вопроса говорит о 40-150, а ему ответы про 14-140 и 14-150...

Я бы на вашем месте прислушался к советам romandoctor полностью. Между пм1 и pl3 выбирать только по откидному экрану - все остальное не в счет. Но это действительно важная фича - я о нем задумался еще когда у меня была мыльничка от самсунга, поползав на коленях и брюхе...

А объективы я бы не стал докупать. Если вам для съемок в стиле "моя семья и другие животные" то берите 14-42 - то для чего его не хватит (а в вашем случае это съемка в помещениях), вы не сможете снять и тем что хотите сейчас докупить. лучше подкопить потом и взять что-то очень светлое. Я собираюсь брать панасовский блинчик - компактен, универсален и светел.

+1 за здравый смысл )))
наверно вы меня убедили ,буду брать с 14-42 e-pl3 .
а потом поглядим , как пойдёт ...

спасибо всем ,кто написал и кто может ещё напишет .Я теперь буду частый гость в вашей теме. А ввиду близкой покупки может и перееду к вам жить :-)
всем ещё раз спасибо.

пы.сы. при заказе фотоаппарата ,что стоит сразу заказать (необходимое , например фильтр ,пленка на экран)???? и что стоит проверять в фото может есть какие советы..

Погоняйте камеру пока так привыкайте к ней, осваивайте. Потом, если вы будете много снимать в полутемной квартире, то начинайте думать о более мощной вспышке, чем та хиленькая, что идет в комплекте с камерой. В случае обилия семейных съемок вспышка полезнее и нужнее второго-третьего объектива...

Возьмите фильтры UV. Самые дешевые. Можно даже 1 - накрутите на объектив для защиты. Берите 37mm если 14-42 новый, которые II R. Если старый - там другой диаметр присоединительный.

P.S.
Я знаю что сейчас меня освистают за "самые дешевые", но увы - я не вижу разницы между UV фильтром за 100 руб. и UV фильтром за 1000 руб.
Более того, представляя технологию их производства, я с трудом представляю как можно изговить фильтр себестоимостью больше 2$, если не замачивать его в слезах девственниц и не заряжать на торсионных установках. Но это мое ИМХО.

Кстати, какую пыху недорогую порекомендуете?

Вопрос наверное стоит в выборе между YN565/YN465 и YN560/YN460. Т.е. нужен TTL или нет. И как он будет работать на этой камере. Ну и я так понимаю управление вспышкой с камеры полностью будет работать только на родных вспышках, а на остальных нет. Правильно?

Цитата:

от:madzhugin
Кстати, какую пыху недорогую порекомендуете?
Даже не знаю. У меня Метц 48 и беру у друга Олимпус ФЛ50 - они мощные, громоздкие и недешевые.
Вопрос наверное стоит в выборе между YN565/YN465 и YN560/YN460. Т.е. нужен TTL или нет. И как он будет работать на этой камере.

Подробнее

И еще надо посмотреть на то, вращается голова или нет? Поднимающаяся/ вращающаяся голова здорово улучшает качество снимка.
Цитата:

от: madzhugin
Ну и я так понимаю управление вспышкой с камеры полностью будет работать только на родных вспышках, а на остальных нет. Правильно?

Да, на родных. И на Метцах.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Он пришел и удивился - автор вопроса говорит о 40-150, а ему ответы про 14-140 и 14-150...

ну на одну циферку отличается, я и не заметил....

andrulik
Берите дабл кит. На сегодня разница с китом небольшая( 1580 руб ) по данным я..... маркета, но это того стоит. А если поискать может быть и лучше. Сам полгода назад такой комплект купил.
Кроме того будьте готовы, к покупке стекла посветлее . Я сразу прикупил блинчик 14 2.5 .
Если потянет на мануальщину, откидной экран очень полезен.


Фото с него(Tessar 50 2.8 ) диафрагма между 2.8 и 4 с рук при недостаточном освещении камерный Jpeg. Полноразмеры !!!!

разница в цене между кит 14-42 и дабл кит у меня в Украине порядка 170 у.е.

в общем я уже отказался от идеи дабл кита т.к. телевик действительно ПОКА мне ни к чему.

Я вот серьёзно задумался, раз уж надумал брать с китом 14-42 , может стоит всё таки взять 12-50 (как единственный на первых парах) стоит ли он доплаты 160 у.е. ????
Ув. romandoctor мне говорил ,что немного лучше на крупных планах .
т.е. действительно разница незначительная ???

andrulik
Если в вашей климатической зоне много солнца, то кита 14-42 м.б. достаточно на первое время. Если нет, как у меня, то сразу необходимо что то светлое. Иначе будет небольшое разочарование(которое скоро пройдет (':)' ) когда приспособитесь.

Цитата:

от: andrulik
Я вот серьёзно задумался, раз уж надумал брать с китом 14-42 , может стоит всё таки взять 12-50 (как единственный на первых парах) стоит ли он доплаты 160 у.е. ????

Исходя из цен на барахолке, 14-42R стоит 800 грн. 12-50 стоит 2000 грн. стоит.
Вопрос в другом, оправдана ли 2.5 кратная разница в цене? И стоит ли переплачивать за ненужную на PEN защиту?

andrulik
Еще раз попытаюсь акцентировать ваше внимание на одном обстоятельстве. Как только вы приобретете фотоаппарат ( 14-42 или 12-50) вы почувствуете недостаток в светосиле. И тогда вам придется задуматься сразу приобрести еще стекло. подумайте сразу об этом и тогда вам легче будет принять решение с чего начать в зависимости от финансовых возможностей и необходимости.

У меня нет опыта общения с 12-50. Теоретически - пошире диапазон фокусных. Причём разница между 12 и 14 существенна, а между 42 и 50 - не очень. Крупные планы должны быть ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем на 14-42, поскольку там есть специальный режим "макро". Субъективно это все отмечают. Некоторые даже им снимают букашек, и получается. Но это скорее вопрос умения.

Насколько велика разница на обычных режимах, не знаю. Так что не могу посоветовать насчёт того, стоит ли разница между ними $160.

Защитный фильтр на 14-42 на мой взгляд вообще не нужен. Линзочка маленькая, повредить её сложно, особенно при аккуратном обращении. Оптически может ухудшить изображение, это многие доказыват в форумах. Я не пользуюсь.