Вот ещё каланхоэ, им же снятое.
Вообще, Micro4/3 ещё и тем интересна, что можно и старыми объективами без проблем побаловаться.
Olympus E-PL3 в руках
Всего 2680 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Re[Юрий Трубников]:
Ну макро он относительно - 1:4. Хотя по тем временам, видимо, он был макро. Я его выбрал побаловаться, поскольку на кропе он снановится околополтинником, да и с функцией "как бы макро". Побаловался и оставил. Для наших домашних орхидей он оказался как раз. На улицу я ещё с ним не ходил, холодно для мануального))))) потеплеет, проверим, как он вдаль снимает)))
Вот ещё каланхоэ, им же снятое.
Вообще, Micro4/3 ещё и тем интересна, что можно и старыми объективами без проблем побаловаться.
Вот ещё каланхоэ, им же снятое.
Вообще, Micro4/3 ещё и тем интересна, что можно и старыми объективами без проблем побаловаться.
Re[romandoctor]:
Re[romandoctor]:
от: romandoctor
Ну макро он относительно - 1:4. Хотя по тем временам, видимо, он был макро.
Естественно, не классическое макро, но для 28мм возможность снять в масштабе 1:4 очень хороша!
от: romandoctor
Вообще, Micro4/3 ещё и тем интересна, что можно и старыми объективами без проблем побаловаться.
Верно! :D
Re[Yuriy V.]:
от:Yuriy V.
Еще про Sears: «FYI - I believe the Sears lenses are made by Vivitar».
ОтсюдаПодробнее
Вивитар не производил объектиов!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Вивитар не производил объектиов!
А кто же тогда производил объективы Vivitar? Впрочем, вопрос-то риторический. Sakar, разумеется. Как держатель бренда Vivitar.
Re[Yuriy V.]:
от: Yuriy V.
А кто же тогда производил объективы Vivitar? Впрочем, вопрос-то риторический. Sakar, разумеется. Как держатель бренда Vivitar.
Вивитар это торговая марка, а оптику для него/нее делали множество фирм - от Токины и Комина до Олимпуса и Кирона. Сакар тут ни при чем.
Re[Юрий Трубников]:
http://www.sakar.com/products/33,binoculars-optics
Sakar все-таки «при чём» – как держатель бренда.
Sakar все-таки «при чём» – как держатель бренда.
Re[Yuriy V.]:
от: Yuriy V.
http://www.sakar.com/products/33,binoculars-optics
Sakar все-таки «при чём» – как держатель бренда.
С 2008 года!
а мы речь ведем об объективах прошлого тысячелетия!! Re[Юрий Трубников]:
А вот ещё снятый на Sears цветок лимона.
Ну прям нравится мне этот объектив!
Ну прям нравится мне этот объектив!
Re[romandoctor]:
Это же прекрасно, что нравится! :D 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
С 2008 года!
Юрий, просто нет времени углубляться в беспрофитные раскопки о том, «кто и что до того, как».
Re[Yuriy V.]:
от: Yuriy V.
Юрий, просто нет времени углубляться в беспрофитные раскопки о том, «кто и что до того, как».
От отсутствия у Вас времени в истории Вивитара и оптикостроения ничего не изменится...
всем олиководам и не только )))
Господа у коих олики в руках )) подскажите пожайлуста ...
перечитав кучу тем на форуме ,вроде как определился и
мучаюсь в выборе между епм1 / епл3 ,есть ли между ними очень сильные отличия (если есть подскажите какие)
а так же вопрос по стеклам :
стоит ли переплачивать при покупке оных
1) 150$ за доп. китовый объектив 40-150 ????
2) 160$ за кит 12-50 вместо 14-42
бюджет покупки 600-700$ , в принципе можно взять дабл кит, но думаю стоит ли ...
я извиняюсь, что чутка не в той теме ,здесь не раздел помощи в выборе,но я парень новый на вашем форуме а в теме про помощь нельзя писать 1-е 30 дней,я понимаю зачем так сделано,но форум ваш уже был мною перечитан вдоль и поперек без регистрации.
всем заранее благодарен за понимание и помощь.
перечитав кучу тем на форуме ,вроде как определился и
мучаюсь в выборе между епм1 / епл3 ,есть ли между ними очень сильные отличия (если есть подскажите какие)
а так же вопрос по стеклам :
стоит ли переплачивать при покупке оных
1) 150$ за доп. китовый объектив 40-150 ????
2) 160$ за кит 12-50 вместо 14-42
бюджет покупки 600-700$ , в принципе можно взять дабл кит, но думаю стоит ли ...
я извиняюсь, что чутка не в той теме ,здесь не раздел помощи в выборе,но я парень новый на вашем форуме а в теме про помощь нельзя писать 1-е 30 дней,я понимаю зачем так сделано,но форум ваш уже был мною перечитан вдоль и поперек без регистрации.
всем заранее благодарен за понимание и помощь.
Re[andrulik]:
Основные отличия в тушках:
1. Откидной экранчик в E-PL3. На мой взгляд это существенно.
2. Кольцо переключения режимов всъёмки в E-PL3 на мой взгляд несущественно.
Есть менее существенные отличия. На мой взгляд уже овершенно не существенные. Фотографии с них одинаковые.
Стоит ли доплачивать за объективы?
Если собираетесь снимать на длинных фокусных расстояниях, то стоит переплатить за 14-140.
Если любите снимать крупные планы и макро, то стоит переплатить за 12-50.
Дабл кит считается лучше, чем 14-150, но не намного. У 14-150 существенное преимущество в том, что он один. Но он чуть темнее.
14-42 вообще-то тоже неплох.
Кроме того, никто не запрещает потом докупить то, что понравится.
Вот и выбор.
1. Откидной экранчик в E-PL3. На мой взгляд это существенно.
2. Кольцо переключения режимов всъёмки в E-PL3 на мой взгляд несущественно.
Есть менее существенные отличия. На мой взгляд уже овершенно не существенные. Фотографии с них одинаковые.
Стоит ли доплачивать за объективы?
Если собираетесь снимать на длинных фокусных расстояниях, то стоит переплатить за 14-140.
Если любите снимать крупные планы и макро, то стоит переплатить за 12-50.
Дабл кит считается лучше, чем 14-150, но не намного. У 14-150 существенное преимущество в том, что он один. Но он чуть темнее.
14-42 вообще-то тоже неплох.
Кроме того, никто не запрещает потом докупить то, что понравится.
Вот и выбор.
Re[andrulik]:
от: andrulik
бюджет покупки 600-700$
Обратите внимание на 4 поколение камер PEN, PM2 и PL5.
Они значительно превосходят PM1 и PL3 по качеству картинки на высоких ISO.
Если все таки остановились на 3 поколении, берите PM1 + объективы, зачем платить больше? Вместо телевика может лучше взять портретник 45/1.8
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_lenses_adapters/m_zuiko_digital_45mm_1/index.html
Re[Chega]:
от: Chega
Если все таки остановились на 3 поколении, берите PM1 + объективы, зачем платить больше?
Откидывающийся экранчик того стоит. Надо чётко осознавать, на чём экономишь.
[quot=Chega]Вместо телевика может лучше взять портретник 45/1.8 [/quot]
Портретник лучше "взять" для портретов, а на вместо телевика. Если нужен телевик, то надо"брать" телевик.
Re[Chega]:
да последнее поколение вкусное ,но пм2 700 у.е. ,а пл5 уже 800 у.е. ,не совсем по бюджету да и не понятно пока насколько лучше будет картинка по отношению к 3-му поколению.
romandoctor
спасибо что помогаете дельными советами ,а то я уже сам себе плешь проел )))
на олик в этой теме много интересных фото причем сделаны на китовый 14-42
вот и мысли меня посещают незаурядные )))
ещё один вопрос : на кит 14-42 либо 12-50 что я НЕ смогу сфотографировать,если смотреть на это со стороны начинающего любителя.
на данный момент мне необходим аппарат для семейных фото + пейзажи+портреты но без особых претензий.Понимаю что для моих запросов надо купить мыльницу,но хочется впоследствии развить систему под образующиеся в процессе потребности
не подумайте ,я хорошо вижу разницу в фото(работал в фото ателье,печатал фото и сам фотографировал на зенит просто дороги с фотографией разошлись уже лет так 10 назад ))) и вот хочу вернуться в мир художественного фото (но любительского,так для души ),а фотоаппараты с того времени далеко ушли от меня....
romandoctor
спасибо что помогаете дельными советами ,а то я уже сам себе плешь проел )))
на олик в этой теме много интересных фото причем сделаны на китовый 14-42
вот и мысли меня посещают незаурядные )))
ещё один вопрос : на кит 14-42 либо 12-50 что я НЕ смогу сфотографировать,если смотреть на это со стороны начинающего любителя.
на данный момент мне необходим аппарат для семейных фото + пейзажи+портреты но без особых претензий.Понимаю что для моих запросов надо купить мыльницу,но хочется впоследствии развить систему под образующиеся в процессе потребности
не подумайте ,я хорошо вижу разницу в фото(работал в фото ателье,печатал фото и сам фотографировал на зенит просто дороги с фотографией разошлись уже лет так 10 назад ))) и вот хочу вернуться в мир художественного фото (но любительского,так для души ),а фотоаппараты с того времени далеко ушли от меня....
Re[andrulik]:
Откидной экран удобен если хотите снять кошку, например. Откинули экран, опустили камеру до самого пола, спокойно сверху всё видите, снимаете. Или, наоборот, откинули экран в другое положение, подняли камеру вверх и поверх голов сняли что надо. Если такая возможность кажется ненужной, купите E-PM1. Немного сэкономите. Или наоборот, уже сможете купить современный E-PM2. В помещениях высокий ISO сильно выручит семью снимать.
В принципе, по поставленной задаче, Вам хватит и 14-42 на первре время. Это вполне достойный объектив. Много не потеряете в сравнении с 12-50. Войдёте во вкус, купите портретник 45/1.8. А не войдёте, не купите.
Телевик нужен, если хотите снять далёкий объект крупным планом, например белку в лесопарке. Но дело это непростое, особенно с непривычки. Ещё спорт ими снимают. При сноровке и с приманкой, белку и китом достанете. Я с арахисом их в упор почти снимаю. Так что пока в голову не приходит, что Вы НЕ сможете снять китом 14-42, учитывая Ваши задачи. Разве что малышню на детской площадке издалека. Ну подойдёте поближе, ничего такого.
14-150 покупают для путешествий, когда не хочется ни таскать, ни менять всё время объективы. Поставил один, и снимай то пейзаж на широком, то отдельные объекты на теле-. Он Вам и ширик и телевик одновременно. Говорят 14-150 вполне неплох. Я его ещё в деле не проверял, жду поездки какой-нибудь. Как единственный объектив, я бы его не советовал - темноват. В помещениях совсем тяжко придётся, да в помещениях и не нужны длинные фокусные.
Не торопитесь, сейчас ещё Юрия Трубникова дождёмся, он что-нибудь умное обязательно посоветует.
В принципе, по поставленной задаче, Вам хватит и 14-42 на первре время. Это вполне достойный объектив. Много не потеряете в сравнении с 12-50. Войдёте во вкус, купите портретник 45/1.8. А не войдёте, не купите.
Телевик нужен, если хотите снять далёкий объект крупным планом, например белку в лесопарке. Но дело это непростое, особенно с непривычки. Ещё спорт ими снимают. При сноровке и с приманкой, белку и китом достанете. Я с арахисом их в упор почти снимаю. Так что пока в голову не приходит, что Вы НЕ сможете снять китом 14-42, учитывая Ваши задачи. Разве что малышню на детской площадке издалека. Ну подойдёте поближе, ничего такого.
14-150 покупают для путешествий, когда не хочется ни таскать, ни менять всё время объективы. Поставил один, и снимай то пейзаж на широком, то отдельные объекты на теле-. Он Вам и ширик и телевик одновременно. Говорят 14-150 вполне неплох. Я его ещё в деле не проверял, жду поездки какой-нибудь. Как единственный объектив, я бы его не советовал - темноват. В помещениях совсем тяжко придётся, да в помещениях и не нужны длинные фокусные.
Не торопитесь, сейчас ещё Юрия Трубникова дождёмся, он что-нибудь умное обязательно посоветует.
Re[romandoctor]:
ещё раз спасибо за понимание и за советы .
не хотелось вашу душевную и объективную тему (одну из немногих на этом форуме) в флудильню превратить, но всё таки я только за выбор оликов спрашиваю ,вроде как и в тему ...
я буду очень признателен за дальнейшие дельные(и в принципе все) советы и действительно мне стоит их дождаться , дабы внести конструктив в мои хаотичные мысли по поводу выбора "правильного"(для меня) олика
не хотелось вашу душевную и объективную тему (одну из немногих на этом форуме) в флудильню превратить, но всё таки я только за выбор оликов спрашиваю ,вроде как и в тему ...
я буду очень признателен за дальнейшие дельные(и в принципе все) советы и действительно мне стоит их дождаться , дабы внести конструктив в мои хаотичные мысли по поводу выбора "правильного"(для меня) олика
Re[andrulik]:
от: andrulik
да последнее поколение вкусное ,но пм2 700 у.е. ,а пл5 уже 800 у.е.
так вроде по янд..маркету пм2 - 18т.р, а рл5 - 21 по минимуму уже идут... Все проходит в ваш бюджет...