Olympus E-PL3 в руках

Причём тут опыт? Дело во впечатлении. На первом портрете просто красивая женщина (девушка) с цветами на размытом фоне. Улыбается немного искуссвенно. На втором - очень выразительное красивое лицо, наполненное сложной эмоцией. Причём, сложно понять это выражение лица. Поэтому портрет заставляет смотреть на него значительно дольше. Как бы заставляет разгадывать загадку. Интрига! Удачный, в меру размытый геометрический фон. Всё вместе делает портрет очень удачным.

моё ИМХО , я конечно не супер профи фотограф ,но в своё время печатал фотографии в фотоателье .
был очень сильный контровый свет,поэтому при обработке и задушивании этого контровика вся прелесть фото и потерялась,видно даже что пыха сработала,вероятно чтоб контровик убить ,но не получилось(и чё то мне кажется она прям в лоб била ??)

Сам забыл как снимал :D посмотрел EXIF вспышка была, а раз была значит била в лоб потому что вспышка от комплекта :!:

задумка то была неплоха... но к сожалению контраст светлого фона и тень где была девушка сделали своё дело. и пыха помочь не шмогла ))))
вообще прочитал такую фразу,процитировать не смогу (забыл) ,но звучала примерно так : что фотография это игра со светом .
вот свет с вами и поиграл в этом случае ,а не вы с ним.
ну а вообще : кто не пробует снимать у того никогда ни плохо ни хорошо не получится ,а те кто пробует у тех получается рано или поздно....
сам помню первые кадры на зените ,ух сколько пленки коту под хвост :D

кстати,подскажите пожалуйста, валяются стекла с зенита ,их как нибудь можно приспособить к олику ???? переходники существуют???
и если да , то фокус вручную ведь работать будет,реально ли сфокусироваться по жк монитору хотя бы на статичных объектах съёмки ??

Цитата:

от: Krug88
Спасибо :D а чем плох первый портрет,мне интересно мнение более опытных товарищей :!:

Ну я не опытный... Но на втором портрете половина лица выбита... И очень сильно..... По мне первый лучше... Не для спора.. Просто ИМХО
Цитата:

от: andrulik
кстати,подскажите пожалуйста, валяются стекла с зенита ,их как нибудь можно приспособить к олику ???? переходники существуют???
.....

Переходники на м42 в районе 10 - 15 $. На поиграться вполне можно попробовать...
Лично мне не понравилось.. А вам может и понравится... Цена вопроса позволяет вложиться... В ветке мануальщиков и говорили - все на любителя....

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=103 почитайте там много про не родные объективы.При сноровке можно , у самого есть мануальный объектив Konica Hexanon работает через переходник.

посмотрел некоторые фотки ,есть очень приличные.
вот русская душа ,прогресс пришёл к супер автоматике ,а мы всё равно лепим переходники и идём к мануалу :D

Цитата:

от: andrulik
посмотрел некоторые фотки ,есть очень приличные.

В этой теме даже есть)))

Цитата:

от: andrulik
вот русская душа ,прогресс пришёл к супер автоматике ,а мы всё равно лепим переходники и идём к мануалу :D

Это не русская душа, весь мир пользуется. Объективов старых полно осталось, а на беззеркалках они прекрасно приживаются. Проще, чем на зеркалках.

Цитата:

от: romandoctor
В этой теме даже есть)))

Так ,собственно по фоткам из этой темы я и выбрал для покупки Олик

EPL3 + Тессар 50 2.8 диафрагма 4

Экскаватор замечательно получился!

Цитата:

от:agarta
EPL3 + Тессар 50 2.8 диафрагма 4

Подробнее

о, а вот мой экскаватор:

Ну... надо, так надо...

и снова здрасьте... наконец то забрал свой аппарат ))) доволен как слоняка
есть вопрос:
где взять накладку для удобства "хвата " ???

[quot]Забрал свой аппарат )))
Доволен как слоняка.
Но есть вопрос:
Где взять накладку
Для удобства "хвата " ???[/quot]

Немного подредактировал пост. Получился неплохой стих...

классно получилось.
а вы творческая личность как я погляжу

А есть ли владельцы видоискателей VF-2 или VF-3? Вчера погулял по яркому солнышку, на экране картинку плохо видно, трудно фотографировать. Странно, что раньше такого не замечал, видимо, весной солнышко поярче, чем зимой:)

Что скажете, друзья, про использование видоискателя, по своему в частности? Форумы почитал, в основном они англоязычные и настолько корректные, что толком и не поймешь, какой лучше, какой хуже.

Цитата:

от:IG0R
А есть ли владельцы видоискателей VF-2 или VF-3? Вчера погулял по яркому солнышку, на экране картинку плохо видно, трудно фотографировать. Странно, что раньше такого не замечал, видимо, весной солнышко поярче, чем зимой:)

Что скажете, друзья, про использование видоискателя, по своему в частности? Форумы почитал, в основном они англоязычные и настолько корректные, что толком и не поймешь, какой лучше, какой хуже.

Подробнее

у 2-ки разрешение выше.
у меня 3-ка.....с ним снимать удобнее.
может у 2-ки получше, но у тройки чуть неточно по центру ( гзаз) приложился-и сразу всё в расфокусе....на встроенных такого не замечал ( о-мд, г1,г2,гн2).







ну и 2-ка покрупнее...

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
у 2-ки разрешение выше.
у меня 3-ка.....с ним снимать удобнее.
может у 2-ки получше, но у тройки чуть неточно по центру ( гзаз) приложился-и сразу всё в расфокусе....на встроенных такого не замечал ( о-мд, г1,г2,гн2).


ну и 2-ка покрупнее...

Подробнее

Тезка, спасибо:) но, все-таки: ты пишешь: "3-ка - снимать удобнее", и тут же: "у тройки чуть неточно - ... и сразу все в расфокусе".

1. Чем тогда удобнее 3?
2. Расфокус - ты именно про 3-ку пишешь? На 2-ке такого нет?

Ничего, если мы перейдем на "ты"?