Olympus E-PL2
Всего 2588 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Re[Volod.F]:
ага, только надо быть шибко увлеченным мануалами, чтобы брать под них первопятак и добавлять в кофр или рюкзак килограмма три )) и как альтернатива тушка е-пл1 тыщ за 6 (б/у, конечно) и клондайк прекрасной недорогой дальномерной оптики и с-маунтов
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
ага, только надо быть шибко увлеченным мануалами, чтобы брать под них первопятак и добавлять в кофр или рюкзак килограмма три )) и как альтернатива тушка е-пл1 тыщ за 6 (б/у, конечно) и клондайк прекрасной недорогой дальномерной оптики и с-маунтовПодробнее
И много ли существует не дорогой дальномерной оптики ?
Кстати весит пятак не больше килограмма.
Re[Kameleo]:
от:Kameleo
ага, только надо быть шибко увлеченным мануалами, чтобы брать под них первопятак и добавлять в кофр или рюкзак килограмма три )) и как альтернатива тушка е-пл1 тыщ за 6 (б/у, конечно) и клондайк прекрасной недорогой дальномерной оптики и с-маунтовПодробнее
На самом деле первопятак является идеальной платформой для почти любой ручной оптики. м4/3 - только для киношной оптики, рассчитанной на кадр 18х24...
Re[Volod.F]:
Вы дважды не правы -
1. честного увеличения дд, как это реализовано на матрицах камер фуджи путём выбора или объединения пикселей не даст ни один рав, и
2. есть такое понятие, как прямофокусная оптика, качество и картинка которой отличаются от ретрофокусной, а она в данном диапазоне как раз дальномерная: лейки и цейссы, да и олимпус ф никто не отменял.
1. честного увеличения дд, как это реализовано на матрицах камер фуджи путём выбора или объединения пикселей не даст ни один рав, и
2. есть такое понятие, как прямофокусная оптика, качество и картинка которой отличаются от ретрофокусной, а она в данном диапазоне как раз дальномерная: лейки и цейссы, да и олимпус ф никто не отменял.
Re[Kameleo]:
Вы совершенно правы, только для приличных дальномеров, не ради же древних зеркальных полтосов, которых сейчас полно в современных генерациях и ессно габариты не последний аргумент, у меня до сих пор где-то валяется F5 с полным набором и любительская съёмка с ним как страшный сон.
Re[afbezgin]:
П.С. Кстати никогда не слышал, чтобы коника, МД или ФД садились на первопятак, а ведь именно их полно осталось у многих в загашниках.
Re[afbezgin]:
от: afbezgin
П.С. Кстати никогда не слышал, чтобы коника, МД или ФД садились на первопятак, а ведь именно их полно осталось у многих в загашниках.
Таких случаев полно, много членов нашего клуба пользуются услугами Николая Курчавова, который лихо переспживает роккоры, гексаноны и кэноны фд на пятак :D
Re[Юрий Трубников]:
Имел в виду ессно без слесарных работ с возможностью возврата на старую систему, ну и потом хотелось бы прямофокусной оптики, а там если вопрос рабочего отрезка иногда решаем, то задний отрезок уже проблемма для слесарей.
Re[afbezgin]:
от:afbezgin
Вы дважды не правы -
1. честного увеличения дд, как это реализовано на матрицах камер фуджи путём выбора или объединения пикселей не даст ни один рав, и
2. есть такое понятие, как прямофокусная оптика, качество и картинка которой отличаются от ретрофокусной, а она в данном диапазоне как раз дальномерная: лейки и цейссы, да и олимпус ф никто не отменял.Подробнее
Не понял в чем я не прав? Дальномерные ширики может и имеют преимущество перед зеркальными, но на дваждыкропе они шириками не будут
Что еще за прямофокусная оптика, сами придумали? Re[Volod.F]:
Задумайтесь почему у зеркального ширика например с фокусом 20мм, задний отрезок больше 35мм для хода зеркала и какими компромиссами это достигается, а у дальномерок около 20мм честных и учите матчасть, как говорят ходящие строем товарищи.
Re[afbezgin]:
от:afbezgin
Задумайтесь почему у зеркального ширика например с фокусом 20мм, задний отрезок больше 35мм для хода зеркала и какими компромиссами это достигается, а у дальномерок около 20мм честных и учите матчасть, как говорят ходящие строем товарищи.Подробнее
Еще раз, что такое прямофокусная оптика? (ссылку на определение плз)
Re[Volod.F]:
Ну, это авторская терминология... :D
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Ну, это авторская терминология... :D
Вероятно, в его загашнике и кривофокусная оптика имеется :D
Re[Volod.F]:
Если знаний нет, то умничание вряд ли поможет.
Re[afbezgin]:
от: afbezgin
Если знаний нет, то умничание вряд ли поможет.
Самокритично. Зачот! :D
Re[afbezgin]:
П.С. Объектив у которого задний фокус равен фокусному расстоянию - прямофокусный, а объектив у которого задний фокус значительно больше фокусного расстояния, соответственно - ретрофокусный, смысл первого термина должен быть понятен по оопределению, а второй взят из названия первого объектива рассчитанного по такой схеме фирмы Анженю
Ну задиристсть молодого товарища понятна, а вот апломб старшего удивил.
Ну задиристсть молодого товарища понятна, а вот апломб старшего удивил.
Re[afbezgin]:
Вы лучше покажите фотографии со своих "прямофокусных объективов", а мы поглядим :D
Re[afbezgin]:
от:afbezgin
П.С. Объектив у которого задний фокус равен фокусному расстоянию - прямофокусный, а объектив у которого задний фокус значительно больше фокусного расстояния, соответственно - ретрофокусный, смысл первого термина должен быть понятен по оопределению, а второй взят из названия первого объектива рассчитанного по такой схеме фирмы Анженю
Ну задиристсть молодого товарища понятна, а вот апломб старшего удивил.Подробнее
Видите ли, термин "ретрофокусный объектив/оптика" существует в русском языке, а термин " прямофокусный объектив" я ни разу не встречал за все десятилетия фотографической жизни. Не могли бы Вы дать ссылки на труды оптиков- рассчетчиков фотооптики, где бы уоптреблялся термин "прямофокусный объектив" ??
Re[Юрий Трубников]:
У Волосова в Фотографической оптике.
Re[Volod.F]:
Смысл сюда выкладывать, на вопросы здесь ответить не могут, а фототуры я не рекламирую, да и бледных поганок не употребляю и разборки из коммуналки мне не интересны.
