Olympus E-PL2

Цитата:

от: GalS_photo
Юрий, а что скажете по качеству картинки Олика в сравнении с альфа 55 с китовыми обьективами например.У Вас ведь имеется и альфа

Пара картинок с примерно одинаковыми настройками. Экзиф на месте.





РАВы: http://files.mail.ru/ZMKMUJ

Посмотрите сами, я свое мнение скажу потом :)

Цитата:

от: Ole-Lukoje
Ночная съемка - сказка.

А вы можете показать полноразмеры сказки?
У меня на базовом исо и длинных выдержках со штатива получаются очень большие шумы. Практически, на уровне ПЗС-мыльницы.
А вот старенькая ПЗС зеркалка дает очень чистую картинку.

Да ладно... полно примеров в сети с матриц 4/3 ночных кадров. Что уж это то под сомнение ставить
Может Вы забыли подавление шума включить??? (не путать с фильтром шумов)

Цитата:

от: Sassha777
Да ладно... полно примеров в сети с матриц 4/3 ночных кадров. Что уж это то под сомнение ставить
Может Вы забыли подавление шума включить??? (не путать с фильтром шумов)

Нет, камера делает кадр с закрытым затвором.
Примеров полно с очень сильным ресайзом. Собственно, я не против пена с какими бы то ни было шумами. Но если необходимый результат достижим с меньшими затратами... ;)
А, ну т.е. ведь все началось со сказки :)
Думаю, что кенон S-95 с равом и большой матрицей справится на порядок лучше, чем представленная мыльница. Вот это будет сказка. А пен так, ни рыба ни мясо - низкие исо убиты шумами в угоду высоким, которые все равно ни к черту :?

мыльница 1/2.5 (50%)


пен2 (100%)

Цитата:

от:Ole-Lukoje
Продолжаю убеждаться в том, что PL-2 - удачная покупка. ...........................Но есть и ложка дегтя, хотя претензии скорей к широкоугольности. Конечно, помогает при съемке в небольших пространствах, но если лицо объекта попадает ближе к левому-правому краю, то имею возню с трансформированием. Поделитесь опытом, господа. Кто как решает эту проблему.

Подробнее

Полезную информацию можете подчерпнуть из статьи Освоение широкоугольника, а дальше практика и собственный опыт

........ Но если необходимый результат достижим с меньшими затратами... ;).......


ну если Вам достаточно определенного результата это одно, а вот определенный уровень качества , заданный крупными фотостоками, мыльницы не преодолевают на ночных съемках (вернее преодолевают с ресайзом может быть... Я не припомню примеров)

За статью большое спасибо.

Вы поняли меня слишком буквально. Я не утверждаю, что PL-2 превосходит стандартные зеркалки, даже старые, с бОльшими матрицами. Просто ранее я снимал компактами и имел другой уровень шумов. Теперь же я убрал шумодав полностью и шумов значительно меньше, цвета и детализация не сравнить. А, если нужно, шумы подбираю фотошопом, получается очень чисто, как по мне. Все-таки я не покупал зеркалку, люблю аппараты небольшие. И PL-2, на мой взгляд, золотая середина.

Цитата:

от: Алексей2000
мыльница 1/2.5 (50%)
пен2 (100%)

Вроде взрослый человек... а к сравнению предлагаете 2.5Мп против 12 Мп, да еще и без экзифов...

Цитата:

от: Alvalk
Вроде взрослый человек... а к сравнению предлагаете 2.5Мп против 12 Мп, да еще и без экзифов...

Там да, надо пен тоже отресайзить, мне просто было лень. Но во-первых, я размер написал, во-вторых, перед тем как выложить, я посмотрел пен на 50% - там ясно видно, что он чуть похуже по шумам.
PS: экзифы сейчас даже по телевизору советуют стирать :)

Цитата:

от: Ole-Lukoje
Вы поняли меня слишком буквально. Я не утверждаю, что PL-2 превосходит стандартные зеркалки, даже старые, с бОльшими матрицами. Просто ранее я снимал компактами и имел другой уровень шумов.

А не все компакты имеют возможность полноценной ночной съемки
Вот панасоники имеют, поэтому и фото с них как минимум не хуже пена.

Цитата:

от:Sassha777
........ Но если необходимый результат достижим с меньшими затратами... ;).......


ну если Вам достаточно определенного результата это одно, а вот определенный уровень качества , заданный крупными фотостоками, мыльницы не преодолевают на ночных съемках (вернее преодолевают с ресайзом может быть... Я не припомню примеров)

Подробнее

Ну вот я выложил два примера, и на одном мыльница как минимум не хуже пена. Как вы это прокомментируете?

Цитата:

от: Алексей2000
А не все компакты имеют возможность полноценной ночной съемки
Вот панасоники имеют, поэтому и фото с них как минимум не хуже пена.

Про какие Панасоники речь? И примеры с минимумом тоже посмотреть охота)))) что за компакты такие волшебные)))

Цитата:

от: Алексей2000
Ну вот я выложил два примера, и на одном мыльница как минимум не хуже пена. Как вы это прокомментируете?

Что коментировать то?
Нужна фотография ночная мегапикселей10
Что бы можно было сравнить и убедиться что качество как "минимум не хуже"
Я просто уже запутался в ваших критериях.... На экране телефона что ли они должны смотреться сопоставимо?))))

Цитата:

от:Sassha777
Что коментировать то?
Нужна фотография ночная мегапикселей10
Что бы можно было сравнить и убедиться что качество как "минимум не хуже"
Я просто уже запутался в ваших критериях.... На экране телефона что ли они должны смотреться сопоставимо?))))

Подробнее

Ну там с мыльницы 50% ресайз. С пена 100% фото можно даже в браузере до этого же размера отресайзить
Много вы хотя бы 50% ресайзов ночных фото с пена видели?

Ура, я таки нацепил стандартный объектив 40-150 =)


Но паналейки лучше, по моему...для тех кто выбирает =)

Блин...два раза получилось. Извините за спам!

Цитата:

от: Алексей2000
Ну там с мыльницы 50% ресайз. С пена 100% фото можно даже в браузере до этого же размера отресайзить
Много вы хотя бы 50% ресайзов ночных фото с пена видели?

Что значит видел?
Я сам обожаю ночную съемку
Кстати я не понял что там за пример с Пэна.... У меня это бракованый кадр и кнопка делет очень хорошо плмогает справиться с браком, если уж промазал так зверски мимо экспозиции )))))))

Цитата:

от:Sassha777
Что значит видел?
Я сам обожаю ночную съемку
Кстати я не понял что там за пример с Пэна.... У меня это бракованый кадр и кнопка делет очень хорошо плмогает справиться с браком, если уж промазал так зверски мимо экспозиции )))))))

Подробнее

А там промах в какую сторону?