Olympus E-PL2

Цитата:

от: VoidWanderer
Приплюсуюсь. Для меня загадка его популярность

и я тоже подмажусь

рамки кстати, тоже камера рисует?

Цитата:

от: Ole-Lukoje
Сбила с толку фраза: Зумирование плавное без рывков (очень полезно для видео) . Да и привык к электроприводу в компактах.

Нет там никакого электропривода, всё делается ручками. Зуммирование плавное за счет высокоточной механики.

Цитата:

от: Babangida


рамки кстати, тоже камера рисует?

Да, можно с рамкой и можно без... Это очень удобно и добавляет выразительности.

Цитата:

от: AleXa
Вот смотрю, смотрю я на этот dramatic art-filter и никак не пойму, в чем фишка :(

"Фишка" в том, что с его помощью из любой невзрачной ситуации можно сделать арт-объект. Нет нужны корячится в ФШ для создания чего-то "прикольного" - за тебя все придумали...
Цитата:

от:AleXa

Юрий, а обыкновенные фотки без "фильтров", можно Вас попросить повыкладывать ..., был бы очень признателен :) (всякие, разные, улица, дом, портрет, пейзаж, стрит, и порочее ...)
И, если можно, ссылку на полноразмер, хочется его Jpg в реальных условиях оценить, детализацию, ББ ... И желательно полностью отключить шумодавы и прочие улучшалки, если таковые там имеются ..., иначе не поймешь, на что он способен :)

Подробнее

Да выкладывал уже множество полноразмеров и ссылок на РАВы, посмотрите тему по-внимательнее!
Вот еще 3 сюжета. Полноразмеры прямо из камеры:

Цитата:

от: AleXa
И желательно полностью отключить шумодавы и прочие улучшалки, если таковые там имеются ..., иначе не поймешь, на что он способен :)

Отключил оба вида шумодава. Все установки оп нулям. Снято с рук, исо 1250.
Ссылка на полноразмер:



Сылка на ORF: http://files.mail.ru/YXQ18N

Это Jpeg, обработанный камерой?
Применялся ли режим размытия фона?

Юрий, спасибо, я конечно посмотрел все, что есть в этой ветке.
Но хотелось бы еще фоток :) , т.к. многие из тех, что Вы показали, сняты в не самых лучших условиях, с высоким ISO (это, конечно, то же оч.интересно) ... Но хочется посмотреть фотки и при достаточном свете, что бы не задирать ISO, посмотреть как отрабатывает ББ, каков цвет, детализация и проч.
Кстати, где-то в середине этой ветки встретил фотографии одного из участников. Он конвертировал фотки с E-PL2 из Raw в LR - и я удивился его комментарию: детализация и цвета получились намного лучше, чем в конверторе Олимуса - вот это странно, как Вы считаете ?

Намного лучше. А что странного. Лайтрум стОит более 300 $.

Цитата:

от: Ole-Lukoje
Это Jpeg, обработанный камерой?
Применялся ли режим размытия фона?

Это превьющка-ссылка на полноразмер снимка в джипеге прямо из камеры с отключеннымми шумодавами и всеми настройками в ноль.
Что такое "режим размытия фона"??

Цитата:

от:AleXa
Юрий, спасибо, я конечно посмотрел все, что есть в этой ветке.
Но хотелось бы еще фоток :) , т.к. многие из тех, что Вы показали, сняты в не самых лучших условиях, с высоким ISO (это, конечно, то же оч.интересно) ... Но хочется посмотреть фотки и при достаточном свете, что бы не задирать ISO, посмотреть как отрабатывает ББ, каков цвет, детализация и проч.

Подробнее

Сегодня поснимаю в городе на минимальных исо...
Цитата:

от:AleXa

Кстати, где-то в середине этой ветки встретил фотографии одного из участников. Он конвертировал фотки с E-PL2 из Raw в LR - и я удивился его комментарию: детализация и цвета получились намного лучше, чем в конверторе Олимуса - вот это странно, как Вы считаете ?

Подробнее

Не знаю, я плохо обрабатываю картинки и обхожусь минимумом - это влияние прошлой жизни в газетах и журналах - там всегда были обработчики фотографий, которые всегда просили фотографов не уродовать картинки своей обработкой!

Цитата"В отличие от профессиональных DSLR, где для достижения подобного эффекта требуется регулировка значений выдержки, диафрагмы, чувствительности, Olympus E-PL1 в режиме «гид по легкой смене настроек: размыть фон», предоставляет пользователю возможность кнопками «вверх» и «вниз» выбрать положение между значениями «резко», «размыто». Если после этого нажать «Спуск», аппарат самостоятельно подберет нужные параметры и сделает кадр с большей или меньшей степенью размытия."
Я полагаю это верно и для PL-2.

Цитата:

от:Ole-Lukoje
Цитата"В отличие от профессиональных DSLR, где для достижения подобного эффекта требуется регулировка значений выдержки, диафрагмы, чувствительности, Olympus E-PL1 в режиме «гид по легкой смене настроек: размыть фон», предоставляет пользователю возможность кнопками «вверх» и «вниз» выбрать положение между значениями «резко», «размыто». Если после этого нажать «Спуск», аппарат самостоятельно подберет нужные параметры и сделает кадр с большей или меньшей степенью размытия."
Я полагаю это верно и для PL-2.

Подробнее

Это, на самом деле, режим для блондинок - на самом деле под этим названием скрывается обычный режим приоритета диафрагмы - диафрагма меньше = размыто, больше =резко!

Цитата:

от: Ole-Lukoje
Намного лучше. А что странного. Лайтрум стОит более 300 $.

Ну и что?
Принято считать, что у Олимпуса свой "фирменный" цвет, который очень многим нравится.
Вот я и удивился, что в LR, как написал автор, цвета получились намного интереснее, и я с ним согласен, его примеры фоток имеют очень приятные живые цвета. Получается, что Олимпус, зная лучше всех свои камеры, почему-то сам для себя сделал неважный raw-конвертор, который не "вытаскивает" максимум из фотографии - это как-то странно ... :?

Не только цвета, еще и резкость, шумы (!!!) и ДД заметно лучше после ЛР3.3.
Видимо производители справедливо рассудили, что лучше спецов по равам им не сделать и особо не впрягались. :D Ну имхо.

Цитата:

от: Radar
Не только цвета, еще и резкость, шумы (!!!) и ДД заметно лучше после ЛР3.3.
Видимо производители справедливо рассудили, что лучше спецов по равам им не сделать и особо не впрягались. :D Ну имхо.

Странно ...
У Canon свой raw-конвертор вполне приличный
У Никон то же
У Фуджи то же
.......
А у Олимпуса плохой?
Еще раз повторю, фирменные цвета "олимпуса" очень многим нравятся, значит Олимпус прекрасно понимает все тонкости своего raw, и прекрасно умеет фирменно "готовить" свои цвета в камерный Jpg.
Потому и непонятно, почему у них вышел неважный raw-конвертор? :?

Неважно - почему. Главное, что ЛР - лучше и Jpeg менее объемный. И далее, после обработки в ФШ файлы уменьшаются до 2-4 МВ, и все равно лучше родного конвертора. Кстати, никто не пробовал бесплатный конвертор UFRa?

Цитата:

от:AleXa
Ну и что?
Принято считать, что у Олимпуса свой "фирменный" цвет, который очень многим нравится.
Вот я и удивился, что в LR, как написал автор, цвета получились намного интереснее, и я с ним согласен, его примеры фоток имеют очень приятные живые цвета. Получается, что Олимпус, зная лучше всех свои камеры, почему-то сам для себя сделал неважный raw-конвертор, который не "вытаскивает" максимум из фотографии - это как-то странно ... :?

Подробнее

Вам интереснее но не факт что они нравятся всем. Многим нравятся цвета Никон и они им кажутся реалистичными и в то же время огромному числу людей они реалистичными не кажутся(просто как пример) ....И упрекать Олимпус что он НЕ выдает в своих конвертерах такой же цвет который Вам понравился где то ... довольно странно :?


У Олимпуса конвертеры слабые но никак не по цвету.

Цитата:

от: AleXa
Странно ...
У Canon свой raw-конвертор вполне приличный
У Никон то же
У Фуджи то же

Вы сами ими пользовались или просто слышали где? :)
Да и по каким параметрам они приличные?

Цитата:

от: VoidWanderer
Вы сами ими пользовались или просто слышали где? :)
Да и по каким параметрам они приличные?

Приличные в том смысле, что очень многие из владельцев камер соответствующего бренда используют родной конвертор. Конечно, пробуют и другие конверторы, но сказать, что эти другие намного лучше - не факт.
А в случае конвертора Олимпуса - факт :?, вот это и удивило. Вроде ребята из Олимуса вылизывают в своих камерах все по максимуму вплоть до мелочей, а к raw-конвертору такое отношение, странно ...