А мне наоборот ПЛ-1 со скидкой продали и особенно не настаивали на Сони. Продавец сказал, что Сони расхватывают как горячие пирожки, а вот Оликов ПЛ больше в этом магазине не появлялось, видимо не пошел у них Олимпус....
Сестра жены работает продавцом в сетевом магазине электроники. У них есть товары которые нужно продавать в первую очередь и за продажу которых они получают бонусы. Если не продает бонусные товары, может еще штраф схлопотать к зарплате. :)
Olympus E-PL2
Всего 2588 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[yarik1981]:
Re[yarik1981]:
Одно не пойму, почему олимпус жмется с Full HD?! Да и панас не во всех моделях Full HD ставит, хотя на GF1 оно простой прошивкой ставится, маркетинг?!
Re[dafka]:
от:dafka
МЕНЯ УЖЕ ТРЕТИЙ ПРОДАВЕЦ ОТГОВАРИВАЕТ БРАТЬ ОЛИМПУС! ГОВОРИТ ИЗ-ЗА МАТРИЦЫ СОНИ АЛЬФА НЕКС-5 ЛУЧШЕ!!! Я вот думаю, и дешевле к тому же!! аааа у меня паника!!
Чем олимпусовский кит лучше нексовского может быть?Подробнее
Предлагаю иногда просто думать немного головой, ведь в жизни все как правило очень логично.....
Посмотрите на яндекс-маркете:
Олимпус E-PL1kit - 40 цен (т.е. предложений),
а НЕКС 5 - 270!!!
Т.е. Сони ведет очень активную маркетинговую политику, отсюда и старания продавцов.
P.S. Предложения по зеркалкам Canon -не более 60, по Панасоникам так-же....
Re[Fishmann_Vic]:
от: Fishmann_Vic
Одно не пойму, почему олимпус жмется с Full HD?! Да и панас не во всех моделях Full HD ставит, хотя на GF1 оно простой прошивкой ставится, маркетинг?!
Он самый. Каждая фирма выстраивает линейку аппаратов, чтобы каждая модель была на своем месте и не отнимала кусочки рынка у других. При этом умело варьирует возможностями. Олимпусы пены как раз прямое тому подтверждение. Здесь что-нибудь порежут, а чем-то зазовут, там ужмут, и смотрят на конкурентов, какие те выполнят шаги. Как только конкурент решается на какой-нибудь шажок, тут же уже заждавшаяся и запылившаяся функция влезает в новый аппарат. Маркетинг не дремлет, видят что потребитель лоялен, не дергаются, как только потребитель начал глазеть на чужие стороны, тут-же ответный ход. Уповают при этом на имеющийся у потребителя банк оптики, привычки, типа потребитель доволен продукцией фирмы, отлично. Чтобы покупали, обновляли, снова покупали, потому что лучше, совершенней, продвинутей и т.д. на рекламных листках... На рынке компактов все проще, там потребитель легче изменяет фирме, там поэтому и функционал несколько выше (в соизмеримом соотв-но отношении). Ну и здесь, как только разрешение видео-записи ХД-реди станет бесстыдством в камерах этого сегмента, тут же возникнет зазывающая строчка "Фулл-ХД" :)
PS: была у меня давно компакт-камера, хорошая по тем временам, иксус-2, так у него ограничение было на длительность записи в разрешении 640х480, вроде 3 минуты, точно не вспомню, так это ограничение легко правилось hex-редактором в прошивке, и писАло столько сколько влезало на флеху. вот так вот :)
Re[iCE]:
от:iCE
Он самый. Каждая фирма выстраивает линейку аппаратов, чтобы каждая модель была на своем месте и не отнимала кусочки рынка у других. При этом умело варьирует возможностями. Олимпусы пены как раз прямое тому подтверждение. Здесь что-нибудь порежут, а чем-то зазовут, там ужмут, и смотрят на конкурентов, какие те выполнят шаги. Как только конкурент решается на какой-нибудь шажок, тут же уже заждавшаяся и запылившаяся функция влезает в новый аппарат. Маркетинг не дремлет, видят что потребитель лоялен, не дергаются, как только потребитель начал глазеть на чужие стороны, тут-же ответный ход. Уповают при этом на имеющийся у потребителя банк оптики, привычки, типа потребитель доволен продукцией фирмы, отлично. Чтобы покупали, обновляли, снова покупали, потому что лучше, совершенней, продвинутей и т.д. на рекламных листках... На рынке компактов все проще, там потребитель легче изменяет фирме, там поэтому и функционал несколько выше (в соизмеримом соотв-но отношении). Ну и здесь, как только разрешение видео-записи ХД-реди станет бесстыдством в камерах этого сегмента, тут же возникнет зазывающая строчка "Фулл-ХД" :)
PS: была у меня давно компакт-камера, хорошая по тем временам, иксус-2, так у него ограничение было на длительность записи в разрешении 640х480, вроде 3 минуты, точно не вспомню, так это ограничение легко правилось hex-редактором в прошивке, и писАло столько сколько влезало на флеху. вот так вот :)Подробнее
УГУ ....придрались к фул ШД ... для справки в микро системе есть фул ШД кому оно нужно купят
И объявили Олимпус прямым подтверждением маркетинга
Это или наглость или одно из двух 
Это при том что как раз куча всего есть в микро 4/3 в то время когда конкуренты обещают, показывают макеты и т.д.... Ждите ждите. Мы подождем уже снимая нормальной камерой и объективами на выбор... Макрик, телевик, сверхширик, фишай, сверхсветосильный объкектив... что то есть у конкурентов?. Насадки на объективы не предлагать
Ответ один будет... дваждыкроп
e[iCE]:
Упс
Re[yarik1981]:
Я купил олик ёпл2, а тесть соньку некс3. Оба довольны. Оба купили переходники на м42 и баловались старыми гелиосами. Мне приятнее олик из-за привычного управления и встроенного стабилизатора и вспышки. Сонька приятна тем, что на высоких исо получше.
Фотки сони с гелиосом http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jancoo.0/0_51f08_73ab28a1_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/jancoo.1/0_5265d_4bb40bd0_XL исо 800 вроде.
Фотки на олик и гелиос http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/jancoo.1/0_5272a_e431d2a9_XL
олик и супертакурам http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/jancoo.1/0_52c7c_275a68b9_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jancoo.1/0_52c79_701d9d59_XL
А на китовые некогда погулять поснимать :( все дома да дома.
Фотки сони с гелиосом http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jancoo.0/0_51f08_73ab28a1_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/jancoo.1/0_5265d_4bb40bd0_XL исо 800 вроде.
Фотки на олик и гелиос http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/jancoo.1/0_5272a_e431d2a9_XL
олик и супертакурам http://img-fotki.yandex.ru/get/5208/jancoo.1/0_52c7c_275a68b9_XL
http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jancoo.1/0_52c79_701d9d59_XL
А на китовые некогда погулять поснимать :( все дома да дома.
Re[Jancoo]:
E-PL2+ 14-42 f5,6 iso 1600
Re[Юрий Трубников]:
Тестовый снимок - много разноплановых деталей, светов и теней...
E-PL2 +14-42 new f5,6
RAW - http://files.mail.ru/9GWD8S
E-PL2 +14-42 new f5,6
RAW - http://files.mail.ru/9GWD8S
Re[Юрий Трубников]:
Может я это упустил при "пересчете" преимуществ нового ЕПЛ2 - ранее говорилось о появелении новой функции "Детектор глаза".
как я понимаю это должно работать так: при фокусировке по выбранной вручную точке фокусировки камера ищет в кадре лицо, пока не смождет его отдетектить и выделить глаз - потом то зону фокусировки переключант на зрачек и уменьшает до распознаных границ глаза?
Этим исключается промах фоексировки при портретировании - фокус перемещается на "найденный" камерой глаз.
Если функция в наличии - как эффективно она работает?
как я понимаю это должно работать так: при фокусировке по выбранной вручную точке фокусировки камера ищет в кадре лицо, пока не смождет его отдетектить и выделить глаз - потом то зону фокусировки переключант на зрачек и уменьшает до распознаных границ глаза?
Этим исключается промах фоексировки при портретировании - фокус перемещается на "найденный" камерой глаз.
Если функция в наличии - как эффективно она работает?
Re[Filippe]:
Пока этой функцией не пользовался, как найду - о результатах доложу! :)
Re[Fishmann_Vic]:
E-PL2+ 14-42 (II) iso800 f7,1 flash
Re[Юрий Трубников]:
Всем добрый день!
Пока не могу решить брать E-PL1 с объективом 14-150 или ждать E-PL2 с таким же объективом. Вопрос немного дилетанский, но все-же: компенсирует ли увеличение (или правильнее уменьшение) выдержки до 1/4000 отсутствие ISO 100 в E-PL2?
Пока не могу решить брать E-PL1 с объективом 14-150 или ждать E-PL2 с таким же объективом. Вопрос немного дилетанский, но все-же: компенсирует ли увеличение (или правильнее уменьшение) выдержки до 1/4000 отсутствие ISO 100 в E-PL2?
Re[Андрей Сторож]:
Брал у представителя фирмы, потому спокойно предлагал и ёпл2 с 14-150, но в результате взял дабл кит, ибо дешевле. А зумом что то особо не пользуюсь.
За месяц использование пару раз на снегу действительно выдержка в 4000 была длиновата =) но то было с панасоньковским блином на диафрагме 1,7 и на такумаре с 1,4. На китовом с его самой большой дырой в 3,5 (вроде) вообще не должно быть особых проблем. Да и фильтр купить недолго. Я не заметил в этом проблемы.
За месяц использование пару раз на снегу действительно выдержка в 4000 была длиновата =) но то было с панасоньковским блином на диафрагме 1,7 и на такумаре с 1,4. На китовом с его самой большой дырой в 3,5 (вроде) вообще не должно быть особых проблем. Да и фильтр купить недолго. Я не заметил в этом проблемы.
Re[Jancoo]:
от:Jancoo
Брал у представителя фирмы, потому спокойно предлагал и ёпл2 с 14-150, но в результате взял дабл кит, ибо дешевле. А зумом что то особо не пользуюсь.
За месяц использование пару раз на снегу действительно выдержка в 4000 была длиновата =) но то было с панасоньковским блином на диафрагме 1,7 и на такумаре с 1,4. На китовом с его самой большой дырой в 3,5 (вроде) вообще не должно быть особых проблем. Да и фильтр купить недолго. Я не заметил в этом проблемы.Подробнее
Спасибо за ответ! Но у нас в Екатеринбурге пока E-PL2 c объективом 14-150 нет. А по поводу минимальной выдержки и ISO, Вы меня похоже не очень поняли :).
Я хотел узнать следующее: на E-PL1 например при съемке параметры ISO 100, выдержка 1/2000. То на E-PL2 параметры будут ISO 200, выдержка 1/4000?
Т.е. если поднимаешь чувствительность вверх на один "стоп", то выдержку нужно уменьшить тоже на один "стоп"? Или в этом случае зависимость не настолько прямая?
Re[yarik1981]:
Добрый вечер
Подскажите как у Olympus E-PL2 с китовым 14-42 объективом работает автофокус в видеорежиме, насколько он быстр ?
Подскажите как у Olympus E-PL2 с китовым 14-42 объективом работает автофокус в видеорежиме, насколько он быстр ?
Re[Андрей Сторож]:
по вопросу - все правильно
исо 100 и 1\2000 = исо 200 и 1\4000. все делаем кратное кол-во раз, в 2 раза поднимаем исо и в 2 раза сокращаем выдержку
исо 100 и 1\2000 = исо 200 и 1\4000. все делаем кратное кол-во раз, в 2 раза поднимаем исо и в 2 раза сокращаем выдержку
Re[Андрей Сторож]:
от: Андрей Сторож
Или в этом случае зависимость не настолько прямая?
зависимость прямая, но тонкости есть... ISO 200 у олимпусовской матрицы - базовая, т.е. именно это чувствительность дает наилучшее соотношение сигнал/шум, если Вы будете понижать ISO до 100, выигрыш по шумам это не даст, поскольку снимок будет просто "трансформирован" из 200...
поэтому ISO200 + 1/4000 гораздо лучше, чем ISO100 + 1/2000...
Re[Aleph]:
Спасибо за ответы. Склоняюсь к E-PL2. Еще бы дождаться когда цена упадет. А то у нас E-PL1 с 14-150 стоит 26 тыр, а E-PL2 с 14-42 - 23 тыр...
vs DP2
Товарищи, отговорите от покупки Sigma DP2s в пользу E-PL2 Kit, последний функциональностью манит, а Сигма картинкой...