Olympus E-PL1

Цитата:

от:Vlad16
Да Вы что? Я не поленился, взял свой NIKON D5000. Нашел пункт в меню, где можно отключить шумодав. Быть может, если Вы знаете такую тайную и важную информацию, то Вам имеет смысл отсудить у НИКОН несколько миллионов долларов за обман потребителя?
На западе такое возможно. Удачи!.

Подробнее

Вы правда такой по детски наивный, что верите, что шумодав там отключается полностью через эту вашу менюшку ?? :)

Цитата:

от:Vlad16
Так и "Черный квадрат" Малевича - не совсем черный. Он имеет свою фактуру и разные градации черного цвета. Посмотрите в Третьяковке на Крымском валу. Да и не квадрат он с точки зрения геометрии.

Подробнее

Я видел черный кварат и без Вас это прекрасно знаю.
По теме аргументы кончились?

Цитата:

от: zulus
Я видел черный кварат и без Вас это прекрасно знаю.
По теме аргументы кончились?

Надо быть точнее с любыми аргументами. Я не спешу писать сообщения , как "агент777". Я подбираю документы и проверяю ошибки в своих текстах. Не уверен - не пишу. А потому прошу меня не торопить.

Вы не читали мой спор с любителями ОЛИМПУСОВ с самого начала. Я повторю :

Проверку шумов своим доморощенным методом я начал проводить после того, как купил ОЛИМПУС e-P1. Прочитал инструкцию, начал им фотографировать, и был обескуражен плохой работой в условиях низкой освещенности, когда более старая и дешевая техника давала результат лучше.
Многие другие фотографы также приводили в пример странную работу ОЛИМПУСА при низкой освещенности.

И мне наплевать на ваше мнение, как и Вам на моё. Меня такая работа такой дорогой камеры не устраивает по одному из важных для меня параметров.
Вас устраивает все остальное. Не проблема. Ни коим образом не сомневаюсь, что Олимпус сделает неплохие фотографии при правильно поставленном солнечном освещении. Но мне этого мало. Как турист я часто вынужден снимать и против света, и в полутьме. Для меня такой комплект "шум + слабосильный объектив F3.5" не подходит.

Цитата:

от: viv
Вы правда такой по детски наивный, что верите, что шумодав там отключается полностью через эту вашу менюшку ?? :)

А вы настолько наивны, что во всем видите всемирный заговор?
Имеете доказательства - в суд! Заработаете миллионы.

Цитата:

от:Vlad16
Ни коим образом не сомневаюсь, что Олимпус сделает неплохие фотографии при правильно поставленном солнечном освещении. Но мне этого мало. Как турист я часто вынужден снимать и против света, и в полутьме. Для меня такой комплект "шум + слабосильный объектив F3.5" не подходит.

Подробнее

Я уже приводил пример кадра в полутьме.
Есл Вам таого результата недостаточно, то D5000 Вам не поможет. Тут вам минимум D700 понадобится(это если из никонов), чтобы реально уделать е-пл по шумам. А лучше D3x.
А Д5000 даст не лучший результат.
Хотите опровергнуть это - приведите пример кадра, снятого в подобных условиях, где будет сильно меньше шумов.
Цитата:

от: Vlad16

Вы не читали мой спор с любителями ОЛИМПУСОВ с самого начала.

Читал.С самого первого негативного сообщения. И спор не в Вашу пользу развивается. Просто есть вещи субъективные, а есть объективные. Так вот уровень шума вещь объективная, и нести о шумах субъективную чушь не стоит - фактами затопчут.

Цитата:

от: Vlad16
А вы настолько наивны, что во всем видите всемирный заговор?
Имеете доказательства - в суд! Заработаете миллионы.

Вы т акой же юрист как и техник. Уж извините за откровенность :D

Цитата:

от: zulus
Выбор пал на пен по ряду причин, важных лчно для меня. Кому-то больше порнослоник подойдет.

По шумам у них паритет.

У олика плюс есть огромный. Стаб в тушке (для мануалов это очень Гут) перечеркивает для меня даже видоискатель встроенный в G-2 и его поворотный экран. У Gf-1 шансов не было вообще. 8)


Думал тут на днях не взять ли G-2 .... вспомнив про стаб.... забыл про эту идею, хотя видоискатель там хороший и сразу в тушке :D

Да что там далеко ходить... вот кадр с бокалом. На таких выдержках без стаба надо иметь железобетонные руки что бы получить приемлемый процент брака. А со стабом Оликовским мысли о том что он не справится не возникает. Я и на зеркалках Оликовских привык к резким снимкам когда выдержка меньше 1/ЭФР 3 стопа. 2 стопа вообще можно не сомневаться. 4 редко снимал но процент резких снимков приемлем. Без стаба 2 стопа меньше чем 1/ЭФР одни мученья и 90% мыла :D

Цитата:

от:Sassha777
У олика плюс есть огромный. Стаб в тушке (для мануалов это очень Гут) перечеркивает для меня даже видоискатель встроенный в G-2 и его поворотный экран. У Gf-1 шансов не было вообще. 8)


Думал тут на днях не взять ли G-2 .... вспомнив про стаб.... забыл про эту идею, хотя видоискатель там хороший и сразу в тушке :D

Подробнее

Да, это один из тех плюсов, которые на пен чашу весов перетянули.
Но пен зараза видео не жмет, в отличие от панаса GF-1 (это для меня главный недостаток пена перед панасом)
+ У GF-1 подсветка АФ есть. + колеса + затвор до 1/4000 + экран побольше.
В общем у панаса тоже есть свои преимущества, которые для кого-то могут стать решающими.
Но я выбрал немного лучшую детализацию и стаб в тушке.

Цитата:

от:zulus
Да, это один из тех плюсов, которые на пен чашу весов перетянули.
Но пен зараза видео не жмет, в отличие от панаса GF-1 (это для меня главный недостаток пена перед панасом)
+ У GF-1 подсветка АФ есть. + колеса + затвор до 1/4000 + экран побольше.
В общем у панаса тоже есть свои преимущества, которые для кого-то могут стать решающими.
Но я выбрал немного лучшую детализацию и стаб в тушке.

Подробнее

вот выдержка да.... 1/2000 все же маловато. Но положа руку на сердце за все время я 1 раз в нее уперся поджал диафрагму до 3,5 и забыл :D
Отсутствие колес поначалу пугало даже больше. Купив камеру только развел руками..... и че боялся :D Все равно экспопару менять предельно быстро на не репортажной камере как то и не нужно совсем :D На зеркалке это бы напрягало.... а тут даже и не вспоминаю про скорость переключения колесами... не нужно просто.
От разрешения экрана не отказался бы.... пускай даже такого же размера. :D

Цитата:

от: Vlad16
А вы настолько наивны, что во всем видите всемирный заговор?
Имеете доказательства - в суд! Заработаете миллионы.

Дурачком не прикидывайтесь. Вам НИКТО НИГДЕ не обещал, что установка в менюшке никоновского шумодава в ноль полностью отключает шумоподавление.

Та же SONY кстати честно об этом говорит. Давит шумы на уровне рава и вырубить это никак нельзя - хоть все кнопочки сразу надавите. :)

И хватит уже про суды - вы голодаете что ли, что все пытаетесь денег каких то отсудить ? :)

Вот здесь http://www.stevehuffphoto.com/2010/01/17/crazy-comparison-day-canon-7d-nikon-d300s-and-olympus-e-p2/ один товарищ (точнее - мистер) провел "День сумасшедшего сравнения". Он сделал тремя имеющимися у него камерами (Кэнон 7Д, Никон Д300 и Олимпус Е-Р2) снимки в одинаковых, довольно таки темных условиях. ИСО 200 и 1600. Шумы у Олимпуса конечно поболее, но я бы не сказал, что намного. Так что ....

Мой Д300 по уровню шумов в ДЖПЕГ практически паритетен с ЕПЛ1,
единственно, что последний может внезапно "поступить по-своему",а трёхсотка более логична и предсказуема.
Примеры уже приводил.
По-большому счёту (и по-малому :D ) эта проблема на этих камерах для меня не стоит.
Всё у них нормально.

Просто надоело постоянное и упорное выращивание из мухи слонов и такое же упорное проталкивание своих уж очень оригинальных идей и методик тестирования техники. На ум сразу приходит народная мудрость про то, что вся рота идет не в ногу, один наш правдоборец - в ногу.

Стивена Наверняка подкупил Олимпус

Наговаривает поди на Кенон Никон!

Купил неделю назад E-PL1. Есть следующие проблемы :
1. на солнечном свете очень сильные тени получаются, не такие как в жизни. Автоградации отлючил, поставил Normal. Я так понял для iAuto не отключишь их. Это так? Когда поворачиваешься спиной к солнцу, все равно тени сильные.
2. Проблемы с глубиной резкости – резким получается только то на чем фотик фокусируется. Т.е. если снимаешь портрет с пейзажем, все что на дальнем плане – не резкое.
3. Похоже что после обновления прошивки до 1.1 увеличился размер фотографий, с 2,5 мб до 5,3 мб. Как это побороть?
4. Портреты снимает отлично, в комнате тоже, лучше чем мой Никон 5600. А вот пейзажи на улице получаются с тенью, и резкость хуже. Почему фотик 5-летней давности, который стоил в 2 раза меньше снимает пейзаж лучше?
5. Ниже пример с тенями. Почему на iAuto такое плохое качество?
6. Есть ли какой-то хэлп по работе с E-PL1. Инструкция не очень хороша.
7. Вставить картинку в сообщение не получилось, не понял как. Фото есть в моем альбоме

еще очень сильные абберации при съемке зданий. Вообще если купишь другой, широкоугольный объектив от олимпуса, будет лучше фотки? Вообще после такого фотика вряд ли еще олимпус куплю. Есть ли у Олимпуса какая-то поддрежка, или обучение по данному фотику в Москве?

Цитата:

от:Рулетка
Купил неделю назад E-PL1. Есть следующие проблемы :
1. на солнечном свете очень сильные тени получаются, не такие как в жизни. Автоградации отлючил, поставил Normal. Я так понял для iAuto не отключишь их. Это так? Когда поворачиваешься спиной к солнцу, все равно тени сильные.
2. Проблемы с глубиной резкости – резким получается только то на чем фотик фокусируется. Т.е. если снимаешь портрет с пейзажем, все что на дальнем плане – не резкое.
3. Похоже что после обновления прошивки до 1.1 увеличился размер фотографий, с 2,5 мб до 5,3 мб. Как это побороть?
4. Портреты снимает отлично, в комнате тоже, лучше чем мой Никон 5600. А вот пейзажи на улице получаются с тенью, и резкость хуже. Почему фотик 5-летней давности, который стоил в 2 раза меньше снимает пейзаж лучше?
5. Ниже пример с тенями. Почему на iAuto такое плохое качество?
6. Есть ли какой-то хэлп по работе с E-PL1. Инструкция не очень хороша.
7. Вставить картинку в сообщение не получилось, не понял как. Фото есть в моем альбоме

Подробнее

1. Просто наши глаза видят все не так как есть на самом деле. Любой фотоаппарат на ярком солнце дает тени более резкие, чем мы видим глазом. Но можно применить в ФШ инструмент SHadow/Hilight и вытянуть тени до нужного уровня.
2. Так и должно быть. Хотите чтобы было резким все - зажимайте диафрагму (Режим А и диафрагму зажать до 8-16)
3. Размер фотографий 5-6 Мб вполне нормальный. Меньший размер будет означать значительную потерю в качестве.
4. Хотите больше резкозти - пошарпите картирку. Просто мыльницы довольно сильно шарпят (программно повышают резкозть) но детализация от этого не улучшается.
5. Так лучше?

6. Вам нужен хелп не по E-PL1 а бо фотографии вообще. Почитайте книжки по фотографии - там очень много полезного.

Цитата:

от:Рулетка
Купил неделю назад E-PL1. Есть следующие проблемы :
1. на солнечном свете очень сильные тени получаются, не такие как в жизни. Автоградации отлючил, поставил Normal. Я так понял для iAuto не отключишь их. Это так? Когда поворачиваешься спиной к солнцу, все равно тени сильные.
2. Проблемы с глубиной резкости – резким получается только то на чем фотик фокусируется. Т.е. если снимаешь портрет с пейзажем, все что на дальнем плане – не резкое.
3. Похоже что после обновления прошивки до 1.1 увеличился размер фотографий, с 2,5 мб до 5,3 мб. Как это побороть?
4. Портреты снимает отлично, в комнате тоже, лучше чем мой Никон 5600. А вот пейзажи на улице получаются с тенью, и резкость хуже. Почему фотик 5-летней давности, который стоил в 2 раза меньше снимает пейзаж лучше?
5. Ниже пример с тенями. Почему на iAuto такое плохое качество?
6. Есть ли какой-то хэлп по работе с E-PL1. Инструкция не очень хороша.
7. Вставить картинку в сообщение не получилось, не понял как. Фото есть в моем альбоме

Подробнее

почитав это можно сделать только два совета.
первое . почитать мануал.
второе . поучиться фотографировать.

Цитата:

от:zulus
1. Просто наши глаза видят все не так как есть на самом деле. Любой фотоаппарат на ярком солнце дает тени более резкие, чем мы видим глазом. Но можно применить в ФШ инструмент SHadow/Hilight и вытянуть тени до нужного уровня.
2. Так и должно быть. Хотите чтобы было резким все - зажимайте диафрагму (Режим А и диафрагму зажать до 8-16)
3. Размер фотографий 5-6 Мб вполне нормальный. Меньший размер будет означать значительную потерю в качестве.
4. Хотите больше резкозти - пошарпите картирку. Просто мыльницы довольно сильно шарпят (программно повышают резкозть) но детализация от этого не улучшается.
5. Так лучше?
6. Вам нужен хелп не по E-PL1 а бо фотографии вообще. Почитайте книжки по фотографии - там очень много полезного.

Подробнее

zulus, большое спасибо за содержательный ответ. Думал сейчас начнут писать: "вот дятлы, в фотографии нули, и хотят качества" :)) В том-то и дело что данный фотоаппарат рассчитан по идее на начинающих пользователей переросших мыльницы.
2. Зажать диафрагму - это параметр который F идет? Но вроде в инструкции пишут что чем меньше тем резче? В E-PL1 можно до 22 увеличивать.
3. Но ведь изначально размер был 2-2.5 мб? И 5 мегапиксельный Никон давал примерно в 2 раза меньший размер фоток (1,2 мб где-то) чем 12 мпкс Олимпус. Из-за чего размер вырос, это ненормально. Это очень круто вырос.
5. Так действительно лучше, буду потом играться. Правда это неудобно, хотелось бы режима где автоматом бы шла обработка.
6. Какие книжки по фото порекомендуете?

Цитата:

от: zubkoyurij
почитав это можно сделать только два совета.
первое . почитать мануал.
второе . поучиться фотографировать.

мануал очень неинтуитивный. еле нашел как убрать автоградации, и то только когда скачал электронную инструкцию и сделал в pdf поиск по тексту. Причем я методом проб понял что на высоких градациях контрастные снимки получаются лучше.