Olympus E-PL1

Цитата:

от: А. Е.
А Вы пробовали брать камеру с собой, и снимать "интересное рядом" ?

Ответ на этот запоздалый вопрос можно увидеть несколькими страницами назад. К чему повторять? Или мы тоже любим неадекватно возражать, не прочитав все аргумента спора с самого начала?

Мегашумный :D E-PL1 kit m.14-42L
ISO1600, f/3.9, 1/6 c.

Раскрывается

Цитата:

от:zulus
Своей "мегаграмотностью" тут блистать незачем.
К чему эти квадраты Малевича?
Ну увидели мы что в остальных камерах более агрессивно шумодав работает, и что дальше?
Слабо заметить что на кадре от любимого lx-2 все пиксели безцветные? Ни о чем не говорит?

Подробнее

Ну, наконец-то мы заметили шум, который так упорно не хотели замечать ранее ! Уже прогресс!

А что Вы скажете про сравнение шума Олимпуса e-PL1 и Панасоника GF1?

Цитата:

от:zulus
Мегашумный :D E-PL1 kit m.14-42L
ISO1600, f/3.9, 1/6 c.

Раскрывается

Подробнее

Посмотрите полный формат этого кадра - и шум станет заметен! Я уж было повелся от представленного кадра. Только он явно обработан и уменьшен в размерах. Уж больно эффектно выглядит.

Цитата:

от: Vlad16
Посмотрите полный формат этого кадра - и шум станет заметен! Я уж было повелся от представленного кадра. Только он явно обработан и уменьшен в размерах. Уж больно эффектно выглядит.

Вы будете смеяться... но шум виден на любой цифровой камере на высоких ИСО. Ни кто не говорит что Олимпус вообще не шумит.

Просто он не так сильно шумит как зачем то утверждаете Вы.

На фото с бокалом света просто пипец как мало.... Безшумный кадр в таких условиях не выдаст ни одна камера (тем более если смотреть полноразмеры) :D

Цитата:

от: Vlad16
Посмотрите полный формат этого кадра - и шум станет заметен! Я уж было повелся от представленного кадра. Только он явно обработан и уменьшен в размерах. Уж больно эффектно выглядит.

Превьюха создана средствами радикала :).
ПОкажите менее шумный кадр, снятый в подобных условиях на Ваш горяче любимый lx3(lx2) или еще что-нибудь подобное. Тогда будем считать разговор предметным, а иначе это пустой трёп.

Вы совсем читать разучились? Читайте внимательней адресата!



06.08.2010 19:35:39 | Re[Carpen]:
А Вы пробовали брать камеру с собой, и снимать "интересное рядом" ?

Вам и брать то скорее всего нечего...

Цитата:

от: Vlad16

А что Вы скажете про сравнение шума Олимпуса e-PL1 и Панасоника GF1?

Да ничего не скажу - то что Вы привели под видом теста это какой-то бред.
Я обе эти камеры держал в руках. И снимал ими не в магазине, а довольно таки долго и в боевых условиях. Я довольно долго выбирал что купить - пен или GF-1. Выбор пал на пен по ряду причин, важных лчно для меня. Кому-то больше порнослоник подойдет.

По шумам у них паритет.

Цитата:

от:zulus
Да ничего не скажу - то что Вы привели под видом теста это какой-то бред.
Я обе эти камеры держал в руках. И снимал ими не в магазине, а довольно таки долго и в боевых условиях. Я довольно долго выбирал что купить - пен или GF-1. Выбор пал на пен по ряду причин, важных лчно для меня. Кому-то больше порнослоник подойдет.

По шумам у них паритет.

Подробнее

По шумам Панасоник GF1 сильно выигрывает у Олимпуса. Вы же увидели шумы на моих тестах?
И еще сравните с шумом NIKON D5000, который не дороже Олимпуса.

Цитата:

от: Vlad16
По шумам Панасоник GF1 сильно выигрывает у Олимпуса. Вы же увидели шумы на моих тестах?

Это не тесты, это бред. Для того чтобы оценить уровень шума в кадре должен быть сигнал. Т.к. просто шум без сигнала смысла оценивать не имеет.
Вы видели, что на кадре от lx-2 все точки серые безцветные?
Это говорит о том, что там шумодав агрессивный поработал. Собственно на приведенных малевичеподобных творениях можно сравнивать работу шумодава и то только по характеру.
Мой личный опыт использования GF-1 и E-PL1 говорит о том, что по шумам у них полный паритет. А вот по детализации пен выигрывает всухую.

У меня к Вам деловое предложение. Приезжайте завтра в Москву. Вместе походим, поснимаем. Я оликом и может каноном, а Вы то что у Вас есть.
Могу даже домой пригласить, на про мониторе посмотреть; если вести себя хорошо будете.

Цитата:

от: zulus
Это не тесты, это бред. Для того чтобы оценить уровень шума в кадре должен быть сигнал. Т.к. просто шум без сигнала смысла оценивать не имеет.
.....

Черный сигнал с выдержкой 1 секунда - это и есть сигнал. Представьте себе, что Вы снимаете ночной город с такой выдержкой. Город, где мало света и пестрых рекламных огней. Разве это не аналогичный сигнал?


PS

Все тестированный в моём примере камеры работали с отключенными шумодавами. Все , кроме LX2 - у него шумодав отключить нельзя, его пришлось поставить на "слабое".

Цитата:

от: Vlad16
Все тестированный в моём примере камеры работали с отключенными шумодавами. Все , кроме LX2 - у него шумодав отключить нельзя, его пришлось поставить на "слабое".

Из всех протестированных вами камер шумодав полностью отключается только на е-пл1.

Цитата:

от: А. Е.
У меня к Вам деловое предложение. Приезжайте завтра в Москву. Вместе походим, поснимаем. Я оликом и может каноном, а Вы то что у Вас есть.
Могу даже домой пригласить, на про мониторе посмотреть; если вести себя хорошо будете.

Подробнее

Спасибо, но воздержусь. Я уже писал, что я более техник, нежели фотограф. Мне нужна камера, которая оптимально снимает в любых условиях. Вроде NIKON D5000. Увы, Олимпус с ней не сравнить. А для туризма удобнее по размерам LX3, и по работе при низкой освещенности.

У меня был ОЛИМПУС e-P1 - он меня не устроил именно тем, что при низкой освещенности работал слишком шумно. Более шумно, чем снимал в тех же условиях старый LX2. И он был несколько крупноват, не отрабатывая свою цену своим качеством.

PS

PL1 оказался по шуму таким же как и P1. Но выигрывает немного по размерам и по цене.

Да Вы просто [color=red]уникум[/color], как тот швейцарский бальзам!
Многие убийцы здравого смысла Вам позавидуют!
Где шредер для мозга брали? Подскажите!

Цитата:

от:Vlad16
Черный сигнал с выдержкой 1 секунда - это и есть сигнал. Представьте себе, что Вы снимаете ночной город с такой выдержкой. Город, где мало света и пестрых рекламных огней. Разве это не аналогичный сигнал?


PS

Все тестированный в моём примере камеры работали с отключенными шумодавами. Все , кроме LX2 - у него шумодав отключить нельзя, его пришлось поставить на "слабое".

Подробнее

Черный сигнал тоже не имеет смысла.
Ночной город отнюдь не будет на снимке черным квадратом.
То что в настройках камеры указано что шумодав выкл. это не значит что его там нет. По характеру шумов я вижу что шумодав на всех кадрах приведенных работал более агрессивно, чем на e-pl1. Скажу больше на кадре е-pl1 вообще не вижу признаков работы шумодава - там шум, распределенный по нормальному закону(если у вас инженерное образование, должны быть в курсе, что это такое). На всех остальных снимках вижу признаки работы шумодава, т.к. распределение шума совсем не нормальное.

дел

Цитата:

от: dmsuv
Из всех протестированных вами камер шумодав полностью отключается только на е-пл1.

Да Вы что? Я не поленился, взял свой NIKON D5000. Нашел пункт в меню, где можно отключить шумодав. Быть может, если Вы знаете такую тайную и важную информацию, то Вам имеет смысл отсудить у НИКОН несколько миллионов долларов за обман потребителя?
На западе такое возможно. Удачи!.

Цитата:

от: zulus
Черный сигнал тоже не имеет смысла.
Ночной город отнюдь не будет на снимке черным квадратом.
.....

Так и "Черный квадрат" Малевича - не совсем черный. Он имеет свою фактуру и разные градации черного цвета. Посмотрите в Третьяковке на Крымском валу. Да и не квадрат он с точки зрения геометрии.