Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 1801 - 1820
Re[yarik1981]:
Объясните пожалуйста начинающему, почему второй кадр такой темный, не в первй раз у меня такое. Разница во времени 30 секунд, не больше, свет не изменился. Практическа та же самая перспектива, но под другим углом.
Re[Nikolay45]:
от:Nikolay45
Объясните пожалуйста начинающему, почему второй кадр такой темный, не в первй раз у меня такое. Разница во времени 30 секунд, не больше, свет не изменился. Практическа та же самая перспектива, но под другим углом.Подробнее
Потому что на 2-м кадре поправка экспозиции на -0.7ev. И судя по экзиф 2-й кадр сделан в режиме сцены "Закат". Может в этой сцене отрицательная поправка экспозиции сама включается
Re[Nikolay45]:
На первой у Вас экспозамер нормально отработал на автомате, а на второй экспокоррекция -0,7 шага. Наверное колесико случайно крутнули?
Re[Nikolay45]:
Посмотрев внимательно на EXIF Вы бы заметили, что на втором кадре выставлена компенсация экспозиции -0,7. Вероятно фотографу первый кадр показался пересвеченным. )
Re[yarik1981]:
мне кажется (я не спец, как версия) фотик просто на другой объект сфокусировался, более/менее освещенный
Re[yarik1981]:
А вот вроде без "заката ". И вроде ничего не крутил, как то меня удивляет такой экспозамер, почему он на автомате-0,7 устанавливает; но вообщем для себя понял, буду в ручную тогда экпозамер устанавливать
dmsuv, Yragan, JessyK9 большое спасибо.
JessyK9 фотограф был я, и я вроде в ручную ничего не менял.
Re[Рулетка]:
Тоже может быть, что фокусировка неудачная была.
Re[yarik1981]:
пробовал сцену закат - темновато получается. Некоторые сцены к тому же дают неестественные цвета
Re[Nikolay45]:
фотограф был я, и я вроде в ручную ничего не менял.
Определенно меняли. У первого и второго кадра есть и еще различия. Exposure programm, Sharpness, Saturation.
Я тоже новичок и снимаю в режиме P. В этом режиме параметры нужно менять вручную. Возможно в других режимах iAuto, SCN камера сама меняет параметры в зависимости от точки фокусировки.
Определенно меняли. У первого и второго кадра есть и еще различия. Exposure programm, Sharpness, Saturation.
Я тоже новичок и снимаю в режиме P. В этом режиме параметры нужно менять вручную. Возможно в других режимах iAuto, SCN камера сама меняет параметры в зависимости от точки фокусировки.
Re[yarik1981]:
тоже снимаю в режиме P, причем ничего не настраиваю при этом, и снимает лучше чем в iAuto. В iAuto слишком часто плохие снимки выходят
Re[Рулетка]:
2. Зажать диафрагму - это параметр который F идет? Но вроде в инструкции пишут что чем меньше тем резче? В E-PL1 можно до 22 увеличивать.
Диафрагма 22 МЕНЬШЕ диафрагмы 3.5!
Re[yarik1981]:
Почитал камменты поржал. :D
Без Vlad16 даже скучно становится =)))
[quot]Купил неделю назад E-PL1. Есть следующие проблемы :[/quot]
Рулетка, действительно, почитайте книги по фотографии.
В школе для меня чуть ли не библией была книга 25 уроков фотографии. Книга хоть и старая, пусть речь идёт о ч/б фотографии, но азы, они и есть азы.
[quot]2. Зажать диафрагму - это параметр который F идет? Но вроде в инструкции пишут что чем меньше тем резче? В E-PL1 можно до 22 увеличивать.[/quot]
Видно, что вы не представляете как работает диафрагма. Чем больше число, тем меньше отверстие и выше глубина резкости.
Вот вам цитата из учебника ссылка на который приведена выше:
[quot]Глубина резко изображаемого пространства (или, сокращенно, глубина резкости) дает возможность одновременно получить резкое изображение предметов, различно удаленных от, фотоаппарата.
Фотолюбители, никогда не наблюдавшие за изображением по матовому стеклу и привыкшие видеть все резким в видоискателе, с трудом представляют себе роль глубины резко изображаемого пространства; они не могут видеть, как расплываются остальные ряды фотографируемой группы, в то время как первый ее ряд рисуется с достаточной резкостью. Фотолюбители, сразу взявшиеся за малоформатный аппарат с очень светосильным объективом, портят по этой причине много пленки.
Каждому объективу в той или иной степени свойственно: давать резкое изображение предметов, находящихся не только в той плоскости, на которую произведена наводка, но несколько ближе и дальше нее. Однако эта естественная глубина резкости при, полном отверстии объектива и небольшом расстоянии до точки наводки невелика и часто практически недостаточна. Особенно мала она у очень светосильных объективов. Для примера укажем, что объектив малоформатного аппарата со светосилой 1,5 и фокусным расстоянием 5 см, установленный на один метр, дает при полном отверстии глубину резкости всего в 4 см, а при объективе той же светосилы с фокусным расстоянием 10 см глубина резкости составила бы менее одного сантиметра. Это означает, что если навести резкость на глаз портретируемого, то его нос и уши уже не смогут получиться резкими. Отсюда ясна необходимость крайней осмотрительности в применении особо светосильных объективов.
Глубина резкости не зависит от конструкция объектива: при одинаковых относительных отверстиях она больше у того объектива, у которого короче фокусное расстояние. Помимо этого, глубина резкости не является постоянной величиной - она возрастает с уменьшением действующего отверстия объектива, а также по мере удаления точки, на которую произведена наводка.
Следовательно, границы резко изображаемого пространства можно расширить посредством выбора соответствующего расстояния наводки и диафрагмирования объектива.[/quot]
Вот пара иллюстраций, как изменение диафрагмы меняет глубину резкости:
Без Vlad16 даже скучно становится =)))
[quot]Купил неделю назад E-PL1. Есть следующие проблемы :[/quot]
Рулетка, действительно, почитайте книги по фотографии.
В школе для меня чуть ли не библией была книга 25 уроков фотографии. Книга хоть и старая, пусть речь идёт о ч/б фотографии, но азы, они и есть азы.
[quot]2. Зажать диафрагму - это параметр который F идет? Но вроде в инструкции пишут что чем меньше тем резче? В E-PL1 можно до 22 увеличивать.[/quot]
Видно, что вы не представляете как работает диафрагма. Чем больше число, тем меньше отверстие и выше глубина резкости.
Вот вам цитата из учебника ссылка на который приведена выше:
[quot]Глубина резко изображаемого пространства (или, сокращенно, глубина резкости) дает возможность одновременно получить резкое изображение предметов, различно удаленных от, фотоаппарата.
Фотолюбители, никогда не наблюдавшие за изображением по матовому стеклу и привыкшие видеть все резким в видоискателе, с трудом представляют себе роль глубины резко изображаемого пространства; они не могут видеть, как расплываются остальные ряды фотографируемой группы, в то время как первый ее ряд рисуется с достаточной резкостью. Фотолюбители, сразу взявшиеся за малоформатный аппарат с очень светосильным объективом, портят по этой причине много пленки.
Каждому объективу в той или иной степени свойственно: давать резкое изображение предметов, находящихся не только в той плоскости, на которую произведена наводка, но несколько ближе и дальше нее. Однако эта естественная глубина резкости при, полном отверстии объектива и небольшом расстоянии до точки наводки невелика и часто практически недостаточна. Особенно мала она у очень светосильных объективов. Для примера укажем, что объектив малоформатного аппарата со светосилой 1,5 и фокусным расстоянием 5 см, установленный на один метр, дает при полном отверстии глубину резкости всего в 4 см, а при объективе той же светосилы с фокусным расстоянием 10 см глубина резкости составила бы менее одного сантиметра. Это означает, что если навести резкость на глаз портретируемого, то его нос и уши уже не смогут получиться резкими. Отсюда ясна необходимость крайней осмотрительности в применении особо светосильных объективов.
Глубина резкости не зависит от конструкция объектива: при одинаковых относительных отверстиях она больше у того объектива, у которого короче фокусное расстояние. Помимо этого, глубина резкости не является постоянной величиной - она возрастает с уменьшением действующего отверстия объектива, а также по мере удаления точки, на которую произведена наводка.
Следовательно, границы резко изображаемого пространства можно расширить посредством выбора соответствующего расстояния наводки и диафрагмирования объектива.[/quot]
Вот пара иллюстраций, как изменение диафрагмы меняет глубину резкости:
Re[Панфилий]:
от:Панфилий
Вот пара иллюстраций, как изменение диафрагмы меняет глубину резкости:Подробнее
Да Вы их фрустрируете батенька...
Ониж потом на кнопку бояться нажать...
Игровое обучение, ключ к успеху!!!
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml
PS да простят меня строгие модераторы...
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Игровое обучение, ключ к успеху!!!
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost21.shtml
PS да простят меня строгие модераторы...
Тоже вариант.
Игра игрой, но учебники всё же читать надо. ;)
Re[Тем кто в курсе]:
Аквабокс. Кто пробовал?
Re[yarik1981]:
Вопрос к владельцам olympus e-pl1.
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
Re[Kaiser]:
от: Kaiser
Вопрос к владельцам olympus e-pl1.
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
G-2 отличная камера. Свои плюсы свои минусы.
А если учесть что Панасоник НАКОНЕЦ то сделал совместимыми с камерой все объективы старшей линейки 4/3 , то камера становится очень привлекательной.
Для меня , к примеру, отсутствие стаба веская причина подождать подобную тушку со стабом от Олимпуса (Панасоник стаб в тушки не ставит :? )
Re[Kaiser]:
от: Kaiser
Вопрос к владельцам olympus e-pl1.
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
Нет не появилось.
1) Компактность
2) Стаб
3) Цена
Но появилось желание поменять свой E520 на G2, т.к. он имеет столько недостатков перед G2 что преимущества их не затмевают.
Re[Kaiser]:
от: Kaiser
Вопрос к владельцам olympus e-pl1.
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
А я твердо решил прикупить g2 в дополнение к е-п1. Пен остается компактной тушкой на каждый день и для прогулок, а g2 со своими наворотами и удобством по моему вполне потянет серьезную съемку.
Re[Kaiser]:
от: Kaiser
Вопрос к владельцам olympus e-pl1.
В связи с началом продаж Pаnasonic G-2 не появилось ли у вас желание поменять олик на панасоник?
Я всего 2 неделю с Оликом хожу, но не променяю на Панасоник. Держал оба в руках в магазине, когда покупал, но размеры G2 отпугнули, а так же сенсорный экран, не люблю я в них тыкать, потом протирай постоянно. А здесь все довольно просто - настроил режим Р - навел и снял. Четкие и яркие снимки гарантированы. Для неискушенного фотографа самое то.