Olympus E-PL1

Цитата:

от: Булла
Ядра и карты тут не причём.

Ну, как ни при чем? Это компьютерная техника. Если параметры связки "системный блок-монитор" не позволяют что-то увидеть, то Вы и не увидите. Это как пытаться рассматривать цветные фото на экране черно-белого монитора. Когда я начинал работать на компьютерах в 80-е годы, тогда и такие мониторы существовали. Пример грубый, но доходчивый.

Пример потоньше : нельзя вывести картинку с разрешением FullHD на монитор, который имеет меньше разрешение без потери качества и каких-то деталей. Или ещё пример : не все гаджеты могут видеть карты SDHC. Поэтому тот, у кого гаджет старый, может думать, что карта попалась бракованная. Не работает, стерва!

Если возможно , прошу ответить на мой вопрос про ваш компьютер и монитор. Я реально хочу понять , то ли у меня глюки, то ли у меня просто слишком новая техника.

Цитата:

от:Vlad16
Посмотрел ваш пример.
При просмотре в IE 8 я вижу большой шум даже без увеличения.

В то же время, другие форумисты столь же яросно доказывают, что шума не видно. Ну прямо, мистика!

Какой монитор Вы используете ? Быть может, у меня слишком качественный компьютер? 4 ядра, много памяти и хорошая видеокарта с 1,5 (Полтора) Гб видеопамяти. Обработку в Фотошоп делает реально быстро.

Подробнее

Это что прикол? какой там шум? равномерное черное поле, будто TFTtest"ом залили, поменяй монитор на гавеной TN матрице и мир заиграет другими красками,и не кури много,хотя
Каждая выкуренная сигарета дури-это ещё один забитый гвоздь в наш гроб! Так будем курить так,чтоб этот гроб не распался!!

В вашем мониторе есть встроеная функция автоматической подстройки контрастности. Подозреваю, что в этом вся причина. Но почему шум появляется только на Олимпусовских кадрах - конечно загадка. Попробуйте отключить эту функцию и посмотреть "черные квадратики" еще раз.

Цитата:

от:konstantin0007
В вашем мониторе есть встроеная функция автоматической подстройки контрастности. Подозреваю, что в этом вся причина. Но почему шум появляется только на Олимпусовских кадрах - конечно загадка. Попробуйте отключить эту функцию и посмотреть "черные квадратики" еще раз.

Подробнее

Дело не в мониторе, а в самой бредско бредовой сущности тестирования "с закрытой крышкой" да еще в джипеге.
Это клиника.

Цитата:

от:Vlad16
... "Зеркалка" начального уровня будет снимать лучше, иметь лучше набор оптики и не сильно смертельно проигрывать по размеру, особенно в сравнении с размерами Samsumg SX10. И цена "зеркалке" адекватна - 20-25 тыс. рублей с "китовым" объективом.

Подробнее

Как раз таки размер зеркалки и "отпугивает", таскать её с собой на прогулку довольно тяжелое занятие. Компакты уже порядком надоели, приходится по 3 раза делать одинаковые кадры, чтобы выбрать для печати более-менее стоящий, и все равно доработать его в фотошопе, ну а цена, каждый решает сам сколько готов потратить, я не стеснен в средствах, но и переплачивать за не нужные мне функции то же не вижу смысла.

Как бы кадры "черноты" с Олимпуса присутствуют. Может сызволите выдать кадры, с такими же параметрами съемки, с вашего не шумящего чуда?

Цитата:

от: Stukalov Oleg
Как бы кадры "черноты" с Олимпуса присутствуют. Может сызволите выдать кадры, с такими же параметрами съемки, с вашего не шумящего чуда?

Ничего он не выдаст. Обыкновенный тролль.

Вот, решил подкинуть дровишек в наш холивар по поводу шумности Олимпусовской матрицы. Два кадра (кропы) с Зенитаром. Свет не контровый но очень много. В первом случае с экспопоправкой небо показалось выбитым и сделал еще одну с более короткой выдержкой. В обоих случаях диафрагма была 8 и ИСО200. Шумы во второй фотографии меня неприятно поразили. Немогу сказать что это характерно для Пена, но иногда такие артефакты встречаются. По поводу градаций я в курсе (стоит норм.).

Наверное люди думают что бракованные кадры выкладывать в интеренет это круто :?

Да при чем здесь круто или не круто. Конечно бракованые, потому и выложил чтобы проилюстрировать ситуцию с появлением шумов при исо 200. Сцена была очень контрастная. Хотелось сохранить яркую голубизну неба а саму башню потом вытянуть из теней. Обычно это получается но явно не в этом случае. Согласитесь, что для ИСО 200 фото 2 выглядит более чем "шумным". Я свой Пен ни на что менять не собираюсь, но моя вторая камера Пентакс К10Д в таких ситуациях более предсказуемая что ли...

Здесь шумы появились не из-за ИСО 200 совсем

Это если вкратце.

На своей Фуджи тоже замечаю такую картину иногда- так что для пена не показательно)

Может и не из за, но на многих фотографиях с большим ДД в тенях есть заметные шумы это помоему характерно для Пена. Я столкнулся с этим в горах - много солнца, яркое сине небо, контрастные и обьемные облака,темные скалистые горы, зелень и снег одновременно.

Цитата:

от:konstantin0007
Может и не из за, но на многих фотографиях с большим ДД в тенях есть заметные шумы это помоему характерно для Пена. Я столкнулся с этим в горах - много солнца, яркое сине небо, контрастные и обьемные облака,темные скалистые горы, зелень и снег одновременно.

Подробнее

Это вообще характерно для цифровых камер. Второпятак тоже шумит в тенях... ну и что? :D

Цитата:

от: Sassha777
Здесь шумы появились не из-за ИСО 200 совсем
Это если вкратце.

А если не в кратце - из за чего? И как надо было снимать, чтобы этого не было (автор указал экспопараметры - что он сделал не так)?

Цитата:

от: Sanych
А если не в кратце - из за чего? И как надо было снимать, чтобы этого не было (автор указал экспопараметры - что он сделал не так)?

Тут недодержка несколько стопов ( на объекте съемки который занимает практически весь кадр) . Было бы странно если бы не было шума.

Цитата:

от: Sassha777
Тут недодержка несколько стопов ( на объекте съемки который занимает практически весь кадр) . Было бы странно если бы не было шума.

Вообще то это кроп центральной части кадра (без всякого ресайза). Я просто проверял как Зенитар ведет себя на ярком солнце. До этого фотографировал им толко в помещении и хотелось посмотреть не "выцветает" ли с него картинка при ярком солнце как это характерно для многих советских обьективов. В горных походах из за яркого неба и снега мне постоянно приходится делать недодержку чтобы сохранить голубое небо, а нижнюю часть снимка потом вытягиваю в эквалайзере. Обычно таких шумов в тенях не наблюдается поэтому такой результат меня удивил.

то что это кроп я знал. По детализации заметно. Кстати стоит упоминать это при выкладывании, а то может кто и не поймет. :D

Перепад в несколько стопов Вы ни каким эквалайзером не вытянете.
Если Вы в сумерках да даже днем ... не важно вобщем то .... (правда в сумерках тени глубже ) снимите в горах кадр примерно так же недосветив объект съемки, то готов поспорить что результат будет точно таким же :D

Кто-нибудь покупал E-PL1 в зарубежных интернет-магазинах? Есть ли в таком фотике русский язык?