Olympus E-PL1

так света картинка больше получила

по гистограмме видна - сдвинута правее

Вопрос всё-таки не в освещении, а в шумах.
При одинаковых параметрах-имеем шум на одной картинке-если попробовать вытянуть, то он только усилится, и отсутствие шума на другой.
Просто не понятно. что тут вытворяет сам по себе камерный процессор.
Кстате, после этого ИСО100 не использую.

Цитата:

от: Vlad16
Я уже давно не мальчик, чтобы тратить время на изучение нового гаджета.

Мне почему-то хочется просто купить аппарат, прочитать инструкцию,

Цитата:

от: Булла
Просто не понятно. что тут вытворяет сам по себе камерный процессор.
Кстате, после этого ИСО100 не использую.

Я после "этого" перешел на Панасоник... На 100 ISO (точнее - до 200) у Олимпуса какая-то "хитрая" кривая, так что в предельных светах и тенях тонких градаций не хватает и переходы цвета (света) передаются ступенчато. Это выглядит как шум в тенях (да в общем то это он и есть) и как постеризация в светах. Причем такое не всегда, а непонятно когда. Как камера захочет.

Вы потверждете мои догадки.
Я перешёл на использование 200.
А вообще до 1600 особых нареканий нет, все рабочие,использую.

Владельцы!
Кто-нибудь исхитрился поснимать Ёплем под водой? Интересует бокс или пакет, который использовался, а также какой был объектив?
Хочу приобрести и укомплектовать пакетом Dicapaq WP-610, но боюсь, что при использовании панаблинчика будет затенение по углам кадра.

К Е-РL1 есть родной подводный бокс
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_pt-ep01_22783.htm

Цена на бихе - 570 баксов

Лабиринт

Цитата:

от: Sassha777
Лабиринт
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/07/30/1608953.jpg

Отличная геометрия

Цитата:

от: Sanych
Отличная геометрия

Спасибо :D
Место всем знакомое... напротив Москва-Сити :D

Владельцы, покупавшие на B&H, на какое напряжение зарядка аккумулятора, у нас от 220В работает?

Зарядки уже сто лет как универсальные выпускаются,имхо.
110-220,50-60 гц.

Цитата:

от: Батяня
Владельцы, покупавшие на B&H, на какое напряжение зарядка аккумулятора, у нас от 220В работает?

я покупал в бихе, работает, только переходник с американской вилки на евро нужен. Но я вместо переходника кабель с евровилкой воткнул от другой зарядки, которая мне больше не нужна, так удобнее.

Ребят, помогите сделать выбор Олик Пл1 или Сони Некс 5?
В магазине щупал оба, продавцы убеждали взять Некс, хотя по отзывам его мало кто хвалит. Съемка повседневная - прогулки, праздники, путешествия.

Я посоветую таки ЕПЛ1.
Эргономика, парк оптики, большое кол-во уже готовых адаптеров,
картинка в конце-концов...
Выбор тут кажется очевиден.

Мой совет совершенно противоположный. Либо, по-меньшей мере, я против покупки PL1. К тому же, для повседневного ношения Олимпус явно проигрывает по размеру.
Но...
Я бы посоветовал не слушать рекомендации посторонних и перед покупкой попробовать протестировать камеры в тех условиях, в которых вы будете снимать. Или постараться максимально приблизиться к этим условиям. Я вижу по предыдущим спорам, что разные люди выбирают порой совершенно разные приоритеты.

У сони тоньше тушка, но здоровее стекляшка.
Во всех обзорах упоминается несбалансировать связки тушка -объектив у нексов.
По мне так соньку вообще в руках удержать сложно.
И то и другое всё равно явно не "карманное"
А если уж разговор о компактности-карманости-Кенон С90 и не парится.

Цитата:

от:Булла


Полноразмер по клику.
Выдержка 8 сек,ИСО 200.С закрытой крышкой.Джпег.Шумодавы, градации , всё прочее отключено.
На полноразмере я никакого шума не наблюдаю.
Просмотровик айсидси,ФШ ЦС2.
Вот если начать яростно крутить уровни-то можно добится- фиолетовых пятен на белом фоне.
Могу с ЦЗ никонов выложить-думаю р-т будет аналогичный, если не хуже-там у меня битки всплывают уже от 2 сек.

Так что-или вы настройте свои просмотровики, или не постите эту фигню.

Да- когда я выбирал Олимпус, я тоже тестировал по первости Е-Р1,
в магазине с непонятыми настройками, и тоже поначалу был удивлен.
Тестовые кадры вы можете глянуть у меня в альбоме.
С экзифами.

Подробнее

Посмотрел ваш пример.
При просмотре в IE 8 я вижу большой шум даже без увеличения. Ранее, просматривая неприятные мне черные прямоугольники в Фотошоп CS3 никаких настроек своего фотошопа я не крутил и файлы перед сравнением не редактировал. Меня это начинает уже удивлять. Я вижу шум, в чем уверен. При этом, шум отличается в зависимости от ИСО и конкретной камеры, т.е. нельзя сказать, что он автоматически появляется из-за плохой работы установленного у меня Софта. Пробовал смотреть и через другие программы : ACDSee и фотоальбом Windows - результат тот же. Как можно настроить просмотровики?! Их задача - показывать то, что есть в файле. Для изменения файлов используют программы-редакторы.

Для меня это не фигня. Точно так же она может быть не фигней и для других покупателей фотокамер.

В то же время, другие форумисты столь же яросно доказывают, что шума не видно. Ну прямо, мистика!

Какой монитор Вы используете ? Быть может, у меня слишком качественный компьютер? 4 ядра, много памяти и хорошая видеокарта с 1,5 (Полтора) Гб видеопамяти. Обработку в Фотошоп делает реально быстро.

Цитата:

от: Булла
А если уж разговор о компактности-карманости-Кенон S90 и не парится.

Пожалуй, да.
Либо , как более серьезная альтернатива, мой любимый Panasonic LX3. Или, для любителей Canon - купить G 11.

PS

Я прихожу к мнению, что беззеркальные камеры со сменной оптикой - пока еще очень новое и "сырое" направление. "Сырое" и дорогое. К разумной цене приближается только SONY NEX 3\5.
"Зеркалка" начального уровня будет снимать лучше, иметь лучше набор оптики и не сильно смертельно проигрывать по размеру, особенно в сравнении с размерами Samsumg SX10. И цена "зеркалке" адекватна - 20-25 тыс. рублей с "китовым" объективом.

Вы мёртвых людей часом не видите?
Снимайте на плёнку.
Цыфра не для вас явно.
Ядра и карты тут не причём.