Olympus E-PL1

Цитата:

от:Vlad16
Я посмотрел ваши ссылки при ИСО 400 и 800. Знаете, у меня тот же результат! На вашем примере хорошо виден цветной (фиолетово-сиреневый) цифровой шум даже без увеличения! К сожалению, есть горячие пиксели, но это в данном случае неважно....
РЕЗЮМЕ.
Ваши снимки полностью соответствуют тому уровню шума, что я видел в своих экспериментах. Теперь любой желающий сможет увидеть мои аргументы воочую , если поленится сделать эксперимент самостоятельно. Спасибо за помощь!

Подробнее

Очень интересно Vlad16 коментирует тестовые фотографии присланые пользователем dmsuv. Я для интереса просмотрел варианты с исо 400 и 800 и не нашел (фиолетово-сиреневого) шума. Ну нет его и все - ровное черное поле ну и правда парочка битых пикселей. Может у Vlad16 монитор какой хитрый или вьювер с хитрым вирусом - искажает исключительно олимпусовские фото?

Друзья, у кого какие мнения, почему в Европе данный фотоаппарат стоит на порядок дешевле, чем у нас? причем что Панаслоники, да и другие одноклассники, стоят примерно столько же?

Справедливости ради, скажу , что есть у меня одна фоточка, где шум на исо 100 ну просто неприличный.
Вот-кликабельно до 2000 по длинной:



Автоградация откючена.Стаб включен.
Я вот что думаю-не происходит ли "разгона" ИСО параллельно к мех.стабу, как это делается в оликовских мыльницах-режим "дрожащая рука"? Не показывая в ЕХИФе истинное значение?

Наверное съемка велась в кромешной темноте... выдержка , предположу, от 0,5 секунды до 2. Вычитание темного кадра не включилось ... может в этом дело. На длинных выдержках оно включается по усмолчанию кажется когда выдержка 2 секунды и длиннее.

Вот ИСО 400 с терпимым освещением (павильон выставки.. я там 640-1250 держал в основном)

Цитата:

от: Sassha777

Градации эти, будь они не ладны, при проявке в родном конверторе проявляются.... В сторонних вроде нет.

В соронних таки есть тоже. Видимо, информацию зашивают в Рав.
В капчур ван в меньшей степени, в ДХО гораздо в большей. Часто при конвертации при стандартных настройках отсутствует чёрный, вместо него - серо-буро-малиновая каша. Точку чёрного приходится задавать вручную. Надо бы сделать несколько стандартных профилей, да в лом.
Всё больше убеждаюсь в том, что РАВы у Олика исключительно для тех, кто знает, как как их готовить.
Всем остальным - ЖПЕГ - градации "норма" - не допускать недосвета, и будет Вам счастье.

Да нет, выдержка 1/160, ф/10,исо 1оо, фр=42, стаб правда был включен.
Черепах под лампой сидел, довольно-таки яркой...
Так что откуда шум-если только "сотка" ИСО искусственная , вот и может заартефактить.

Слава богам! Не я один такой, а то грешным делом подумал, что у меня с глазами или с монитором чего то не того :).

Я вообще не понимаю, зачем тестировать камеру на шумность на выдержке 1 с?

Берёзки на ЕПЛ-кит, джпег,приоритет диафрагмы, ИСО200, не обрабатывались...









И прочие цветочки....

Цитата:

от: Булла
Берёзки на ЕПЛ-кит, джпег,приоритет диафрагмы, ИСО200, не обрабатывались...

симпатично... жаль, что света хорошего не было - небо выбито...
последний кадр, простите, брак - шевеленка...

Небо , как всегда на Северах ,затянуто, не тучи даже ,а дымка, порой что-то грязно-голубое просвечивает.
Если бы солнце было и безоблачно-тогда вообще мрак бы вышел-тени , большой контраст. плоско.
Насчёт последнего-очень даже может быть-хотя ФР 15 и выдержка 1/15 со стабом, но был ветер.
Дубль не сделал, аккумулятор сел :(
Надо забить в ч/б сепию и выдать за высокохудожественное, подобно нексоводам :D

Зы: радует что ХА хоть и присутствуют, но достаточно незначительные- в отличии от никкоровских зумов и даже фиксов 50/1,8 ; 28/2,8.
Там при аналогичных условиях порой просто катастрофично...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Я вообще не понимаю, зачем тестировать камеру на шумность на выдержке 1 с?

Дело в том, что меня проверять уровень шума заставила покупка камеры Олимпус P1. Я сделал несколько снимков в реальный условиях с низким уровнем освещения. И был обескуражен,что я вижу неимоверный шум даже на маленьком экране фотокамеры. Шум, который на экране монитора превращается в фактор, который совершенно невозможно пережить.
Данная камера мне нужна для путешествий. Часто приходится снимать при плохом освещении : вечер и ночь, музеи, церкви. Проверка показала, что при тех же условиях старый компакт Panasonic LX2 снимает с меньшим уровнем шума. И мне это надо?! Дорогую камеру, немалую часть снимков с которой совершенно невозможно рассматривать?!

Я ограничиваю выдержку 1 сек, что примерно может соответствовать реальным условиям съемки, допустим, ночного города.

PS

Попроще разъясню:
когда я фотографирую летней безлунной ночью негра в темной комнате, я надеюсь увидеть на камере черный прямоугольник (хотя я и не фанат Малевича), а не снежную пургу, как это делает Олимпус.

Недорогая зеркалка NIKON D5000, стоимостью в 23-25 тыс. руб. за кит, снимает почти черный прямоугольник при ИСО 800.

Цитата:

от:konstantin0007
Очень интересно Vlad16 коментирует тестовые фотографии присланые пользователем dmsuv. Я для интереса просмотрел варианты с исо 400 и 800 и не нашел (фиолетово-сиреневого) шума. Ну нет его и все - ровное черное поле ну и правда парочка битых пикселей. Может у Vlad16 монитор какой хитрый или вьювер с хитрым вирусом - искажает исключительно олимпусовские фото?

Подробнее

Монитор Samsung P2370 FullHD.
Вьювер - Adobe Photoshop CS3.
Стоит непиратский и постоянно обновляемый антивирус NOD32.

Быть может, Вы рассматриваете на мониторе с меньшем разрешением? Естественно, что горячие пиксели значительно более видны, нежели цифровой шум.

Цитата:

от:Булла
Справедливости ради, скажу , что есть у меня одна фоточка, где шум на исо 100 ну просто неприличный.
Вот-кликабельно до 2000 по длинной:



Автоградация откючена.Стаб включен.
Я вот что думаю-не происходит ли "разгона" ИСО параллельно к мех.стабу, как это делается в оликовских мыльницах-режим "дрожащая рука"? Не показывая в ЕХИФе истинное значение?

Подробнее

При съемке + ~1.5 стопа добавили бы...

Цитата:

от:Sassha777

Я когда первый раз столкнулся с градациями в режиме АВТО тоже очумел от шумов Но я в отличие от сего товарища понял что что то не то с тенями (они вытянуты отсюда и шум... и это заметно если есть опыт съемки на цыфровые камеры ). Порылся в настройках, посоветовался с форумчанами по телефону и проблема была выявлена. Всего навсего надо было подумать и разобраться.

Другое дело что мне непонятно нафик в камеру запихнули столь мощное вытягивание теней (до 3-х стопов где то) . НА некоторых сюжетах получается просто трэш если эту функцию не отключить, а на некоторых все ОК.

Подробнее

Я уже давно не мальчик, чтобы тратить время на изучение нового гаджета.

Мне почему-то хочется просто купить аппарат, прочитать инструкцию, установить нужные настройки (убрав лишнюю камерную обработку, которуя я смогу лучше сделать в Фотошопе или не сделать - по необходимости). Я не пользуюсь режимами Авто. И камера с непредсказуемым результатом съемки мне просто не интересна. Я не готов её приручать, пусть этим занимаются пионеры и студенты. У них на то есть время. Мне проще приобрести взамен другую камеру.

Зачем?

Цитата:

от: Vlad16
Я уже давно не мальчик, чтобы тратить время на изучение нового гаджета.

цытатнег детектед...
это даже посильнее высказывания иванова1 (из ветки самса), что качество снимков его не интересует, потому, что сюжет важнее...

а зачем такой сюжет "сажать" в левую часть гистограммы?

Черепаха далеко не убежала? Попробуйте :)

Полноразмер по клику.
Выдержка 8 сек,ИСО 200.С закрытой крышкой.Джпег.Шумодавы, градации , всё прочее отключено.
На полноразмере я никакого шума не наблюдаю.
Просмотровик айсидси,ФШ ЦС2.
Вот если начать яростно крутить уровни-то можно добится- фиолетовых пятен на белом фоне.
Могу с ЦЗ никонов выложить-думаю р-т будет аналогичный, если не хуже-там у меня битки всплывают уже от 2 сек.

Так что-или вы настройте свои просмотровики, или не постите эту фигню.

Да- когда я выбирал Олимпус, я тоже тестировал по первости Е-Р1,
в магазине с непонятыми настройками, и тоже поначалу был удивлен.
Тестовые кадры вы можете глянуть у меня в альбоме.
С экзифами.

Спит по диваном.
До утра лучше не тревожить.
А снимков её до дури, здесь просто выложена иллюстрация шумов.

Вот например-сделано тогда же.Параметры те же-ИСО 100, 1/160,ф/10.



Шума нет.

Выдержка 20 с,Ф/11,ИСО200.
Снимок сделан при освещении-40 ватт лампа под абажуром в другом конце комнаты.Автофокус не работал, наводил вручную.Машинка в масштабе 1/43.Джпег, без обработки.