Olympus E-PL1

Цитата:

от: Sassha777
Даже читать Ваш бред, уж извините за грубость , не буду.

ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ.

Куда уж больше примеров?

Я дал методику проведения эксперимента - каждый волен проверить свою камеру. Если я выложу десятокдругой своих экспериментов в несколько мегабайт каждый - это нереально для форума. К тому же, Вы скажете, что я обманываю . Лучше уж сами проверьте.

Это просто. Гораздо проще и быстрее, чем грубить оппоненту на форуме.

Цитата:

от:Vlad16
Куда уж больше примеров?

Я дал методику проведения эксперимента - каждый волен проверить свою камеру. Если я выложу десятокдругой своих экспериментов в несколько мегабайт каждый - это нереально для форума. К тому же, Вы скажете, что я обманываю . Лучше уж сами проверьте.

Подробнее

у Вас дефолтное состояние функции "автоградации" было включено?

Цитата:

от: craven
у Вас дефолтное состояние функции "автоградации" было включено?

Некоторые камеры было непросто заставить делать черный снимок . Необходимо для чистоты эксперимента :

1) отключить шумодав
2) отключить автофокусировку
3) принудительно поставить ISO в ручном режиме (убрав функцию авто).
4) Установить режим приоритета выдержки и установить её 1 сек.
5) полностью закрыть объектив.

PS

Я тестировал Олимпусы в разных магазинах, несколько камер. Результат - одинаков.

На малолетнего идиота Вы вроде не похожи (42 года от роду и аж 25 лет за фотографию). А пишите полнейший вздор.
Против lx2&lx3, сейчас уже и 5 вышел ничего не имею. До 400 мыльница честно отрабатывает, но то что Вы написали, и уже не в первый раз, говорит о патологической лжи или о психическом расстройстве проявляющемся бредом и излиянием в сети.
Нам ткут такие не нужны!
А если же Вам невтерпёж, и снова тянет биться о "стену непонимания" то походите с каким нибудь плакатом вокруг какого нибудь правительственного здания или так горячё нелюбимого Вами офиса Olympus.
PS Надеюсь больше не встречать Вас на просторах инета.

Цитата:

от:Vlad16
1) отключить щумодав
2) отключить автофокусировку
3) принудительно поставить ISO в ручном режиме (убрав функцию авто).
4) Установить режим приоритета выдержки и установить её 1 сек.
5) полностью закрыть объектив.

Подробнее

Вас не зря спросили про автоградации. При включенных автоградациях пены пытаются вытянуть все из теней. причем могут тянуть стопа на 3. Так что вы сравнивали на пенах не исо 100, а все исо800.

Цитата:

от: dmsuv
Вас не зря спросили про автоградации. При включенных автоградациях пены пытаются вытянуть все из теней. причем могут тянуть стопа на 3. Так что вы сравнивали на пенах не исо 100, а все исо800.

причем это стоит по дефолту, т.е. Вам надо было заходить в меню и отключать ее.

вот кстати галерея снимков с олимпа епл1 вместе с равами.

http://prophotos.ru/reviews/14481-olympus-e-pl1?page=5

Цитата:

от: dmsuv
Вас не зря спросили про автоградации. При включенных автоградациях пены пытаются вытянуть все из теней. причем могут тянуть стопа на 3. Так что вы сравнивали на пенах не исо 100, а все исо800.

Прошу подробнее. Быть может, ваша информация будет полезна для разрешения данного спора. Еще лучше, если Вы потратите несколько минут и посмотрите релаьное положение шумности Олимпуса при отключенном режиме автоградации.

Мне ранее показывали снимки, сделанные Олимпусом как за образец. Ну что со мной можно поделать, если мне там режет глаза цифровой шум, который автор снимка просто не замечает?

Цитата:

от: craven
вот кстати галерея снимков с олимпа епл1 вместе с равами.

http://prophotos.ru/reviews/14481-olympus-e-pl1?page=5

Я исправно посмотрел ваши примеры. Вот что увидел :

1) Большинство эффектных снимков сделано при отличном солнечном освещении и ISO не выше 200. Это реклама.

2) На последнем снимке (эпизод в метро, E-PL1, ISO 1600, F5.6, 1/60 s, 7.0 МБ) Вы можете видеть сильный шум даже без детального рассмотрения снимка с увеличением. Обратите внимание на пиджак мужчины. Впрочем , это неудивительно.

3) Снимок 5 показывает высокий уровень шума, что также неудивительно при ИСО 1600

4) ВАЖНО! Рассмотрим снимок номер 6 (пруд с кувшинками, E-PL1, ISO 200, F8, 1/200 s, 6.0 МБ) . При увеличении виден шум. И даже без увеличения ( изображение примерно в 1/4 часть экрана монитора) он чувствуется в темных зонах.

5) Вробе бы неплох и ярок снимок 4 (натюрмотр с цветами, E-PL1, ISO 200, F8, 1/200 s, 5.0 МБ). Но увеличение показыват даже при ИСО 200 шум, коорый особенно виден на темных участках.

Резюме.

Приведенные Вами примеры сделаны в основном при ИСО 100-200, что подтверждает мои слова о рабочем диапазоне Олимпусов до 200 ИСО. Два снимка с ИСО 1600 показывают сильный шум. Промежуточные значение рассмотрите сами с увеличением. Без увеличения изначально пестрая картинка скрадывает шум. Это снимок 1 и 2. В первом случае мы имеем неравномерную поверхность керамики, во втором - дерево с керамикой. Извините, но это специально подобрано, чтобы нивелировать проблемы камеры.

Цитата:

от:Vlad16
Прошу подробнее. Быть может, ваша информация будет полезна для разрешения данного спора. Еще лучше, если Вы потратите несколько минут и посмотрите релаьное положение шумности Олимпуса при отключенном режиме автоградации.

Подробнее

Автоградации - это программное расширение ДД. Они вытягивают тени и пересветы. Естественно, ваши черный кадры камера приняла за глубокие тени, и стала тянуть их так, чтобы разместить эту черноту в середине гистограммы. А максимальный уровень вытягивания, по моей оценке, может достигать 3 стопов.

Вот с е-п1 с выключенными автоградациями в точностью с вашей методикой. Закрытый объектив, выдержка 1 сек, полностью отключенный шумодав. Ексиф присутствует.
исо100: http://s005.radikal.ru/i212/1007/17/f8a1cffa343b.jpg
исо200: http://s19.radikal.ru/i192/1007/84/b1f38c7680ac.jpg
исо400: http://s52.radikal.ru/i138/1007/48/851984b66455.jpg
исо800: http://s50.radikal.ru/i129/1007/88/b3326af6861b.jpg

И еще не забывайте, что в пенах шумодав отключается полностью. У многих других камер это не так. В моей д300 при якобы полностью выключенном шумодаве камерный джепег все-равно шумодавится.

ЗЫ. И кстати, даже этот самый д300 в тенях пошумливает. Судя по всему, под ваши требования надо смотреть в сторону ФФ с жирным пикселом.

да не кормите троля. тупизм он не лечится.

Цитата:

от:dmsuv
Автоградации - это программное расширение ДД. Они вытягивают тени и пересветы. Естественно, ваши черный кадры камера приняла за глубокие тени, и стала тянуть их так, чтобы разместить эту черноту в середине гистограммы. А максимальный уровень вытягивания, по моей оценке, может достигать 3 стопов.

Вот с е-п1 с выключенными автоградациями в точностью с вашей методикой. Закрытый объектив, выдержка 1 сек, полностью отключенный шумодав. Ексиф присутствует.
исо100: http://s005.radikal.ru/i212/1007/17/f8a1cffa343b.jpg
исо200: http://s19.radikal.ru/i192/1007/84/b1f38c7680ac.jpg
исо400: http://s52.radikal.ru/i138/1007/48/851984b66455.jpg
исо800: http://s50.radikal.ru/i129/1007/88/b3326af6861b.jpg

И еще не забывайте, что в пенах шумодав отключается полностью. У многих других камер это не так. В моей д300 при якобы полностью выключенном шумодаве камерный джепег все-равно шумодавится.

ЗЫ. И кстати, даже этот самый д300 в тенях пошумливает. Судя по всему, под ваши требования надо смотреть в сторону ФФ с жирным пикселом.

Подробнее

Большое Вам спасибо за приведенную информацию. В отличие от некоторых других оппонентов, Вы даёте факты, а не рекламные фото.

Я посмотрел ваши ссылки при ИСО 400 и 800. Знаете, у меня тот же результат! На вашем примере хорошо виден цветной (фиолетово-сиреневый) цифровой шум даже без увеличения! К сожалению, есть горячие пиксели, но это в данном случае неважно. У Панасоника LX2 шум есть , но он не цветной , а черно-белый, что я считаю меньшим злом.

Откровенно скажу, что я тестировал свой Олимпус в январе, после чего проверял много других камер, у каждой из которых свои меню и свои функции. Естественно, что для чистоты эксперимента я старался сводить на нет вмешательства программного обеспечения.

Сейчас я также проверил информацию о снимках. Если Вы посмотрите "Свойства/Подробно", то там будет указано ISO. Оно именно то, на что я рассчитывал. Кроме того, в теории эта функция должна вытягивать темные места. Но если все места темные, то и вытягивать нечего.

РЕЗЮМЕ.

Ваши снимки полностью соответствуют тому уровню шума, что я видел в своих экспериментах. Теперь любой желающий сможет увидеть мои аргументы воочую , если поленится сделать эксперимент самостоятельно. Спасибо за помощь!

Вы покажите примеры с меньшим шумом

Вот тогда и поговорим.

Пока Вы заслужили только звания заслуженного троля вечера
Причем в лучших традициях только пишущего троля
Для непонятливых советую три раза перечитать первую строчку этого поста

Цитата:

от: zubkoyurij
да не кормите троля. тупизм он не лечится.

Аргументов нет, одни эмоции?!
Или просто верим рекламе на все 100%?

PS

Настоящий тролль не дает аргументов, не тратит время на дискуссию. Он только подбрасывает жаркие темы, после чего обычно самоустраняется, чтобы флудить в другом месте.
Кстати, похоже на ваше сообщение. Чистый флуд - никаких фактов, только обвинения.

Цитата:

от: Vlad16
Аргументов нет, одни эмоции?!

Чья бы корова мычала

Цитата:

от: Sassha777
Чья бы корова мычала

Какое отношение корова имеет к цифровому шуму?

Цитата:

от: Vlad16
Какое отношение корова имеет к цифровому шуму?

Видимо не 42 года а 16 в соответсвии с ником :? :? :?

Терпеливо напомню что Вы так и не привели НИ ОДНОГО примера снимка в котором было бы видно о чем Вы пишите. Пока только Вам показали на примерах что пишите Вы чушь.... Так о каких аргументах речь ??.

Можете не отвечать если не будет примеров :D

Цитата:

от: Vlad16
Я посмотрел ваши ссылки при ИСО 400 и 800. Знаете, у меня тот же результат! На вашем примере хорошо виден цветной (фиолетово-сиреневый) цифровой шум даже без увеличения!

То есть вы хотите чтобы на исо 400 и 800 совсем не было шума? Извините, батенька, такого не бывает. Не в нашем мире во всяком случае. Никон д300 почти также шумит на таких исо. Чуть меньше, но совсем не критично. Разницу надо с лупой искать. И это несмотря на более крупную матрицу.

Так что мне остается только присоединится к предложениям уважаемых форумчан и попросить вас представить снимки с меньшим уровнем шума. Разумеется, полноразмеры с полныи ексиф.

Цитата:

от: dmsuv

Так что мне остается только присоединится к предложениям уважаемых форумчан и попросить вас представить снимки с меньшим уровнем шума. Разумеется, полноразмеры с полныи ексиф.

Уж в сотый раз твердили миру....

Я привел методику эксперимента. Любой нормальный человек, выбирая камеру, может пойти в магазин со своей SD-картой и сделать пробы на шум разных камер. Потом сравнить дома на компьютере полученные снимки.
У меня возникает мнение, чтобы я не выложил, у вас не будет доверия к моим аргументам. Похоже, вы просто не видите шум на своих снимках.

Я пишу не для вас, а для других читателей, чтобы они не повторяли моих ошибок с покупкой камеры. Пусть люди сами проведут эксперимент и делают выводы, а не доверяют моему мнению или вашему. Так правильно будет?!

Надо жить своим умом.

Цитата:

от:Vlad16
Уж в сотый раз твердили миру....

Я привел методику эксперимента. Любой нормальный человек, выбирая камеру, может пойти в магазин со своей SD-картой и сделать пробы на шум разных камер. Потом сравнить дома на компьютере полученные снимки.
У меня возникает мнение, чтобы я не выложил, у вас не будет доверия к моим аргументам. Похоже, вы просто не видите шум на своих снимках.

Я пишу не для вас, а для других читателей, чтобы они не повторяли моих ошибок с покупкой камеры. Пусть люди сами проведут эксперимент и делают выводы, а не доверяют моему мнению или вашему. Так правильно будет?!

Надо жить своим умом.

Подробнее

А , кстати, у Вас не было претензий к матричному стабу случайно ? (отдельный от обсужденияч шума вопрос). :D

А то тут недавно жаловались на матричный стаб в зеркальной камере Е-1 от Олимпуса. Тоже цокали язком и сокрушались "специалисты".