Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 1561 - 1580
Re[craven]:
ага, 1600... :)
Re[Aleph]:
от: Aleph
ага, 1600... :)
ну так разговор вроде шел про исо200
Re[craven]:
и теперь мы всегда будем только об этом говорить?
я там, для таких как Вы, смайлик поставил...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смайлик
я там, для таких как Вы, смайлик поставил...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Смайлик
Re[yo_yo]:
от:yo_yo
Sony Nex-3 vs Olympus E-PL1 vs Nikon D700
http://motimotion.at/blog/2010/07/10/unfair-sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-nikon-d700/Подробнее
на кропе от сони. видно жутчайший перешарп. просто дикий перешарп.
на кропе от оли тоже видно перешарп но не такой агрессивный как у сони.
на кропе от никона же нет серьезного шарпа.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
на кропе от сони. видно жутчайший перешарп. просто дикий перешарп.
на кропе от оли тоже видно перешарп но не такой агрессивный как у сони.
на кропе от никона же нет серьезного шарпа.
т.е. уже крутили равы и jpeg в редакторе?
Re[craven]:
от: craven
т.е. уже крутили равы и jpeg в редакторе?
Шарпа можно и в меню камеры добавить.... впринципе :D
Re[Carpen]:
от:Carpen
Посоветуйте в выборе дополнительного аккумулятора:
Olympus BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)
AcmePower BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)
Dicom DO-BLS-1 (7.4V 850mAh, Li-ion )
Enkatsu OL BLS-1 (7.4V 1150mAh, Li-ion )
оригинал дорого, вот по характеристикам ближе AcmePower.Подробнее
посмотрел на офсайте AcmePower там 1000mah, тогда лучше Enkatsu OL BLS-1 (7.4V 1150mAh, Li-ion ) купить наверно? А на офсайте Enkatsu такого нет, че покупать?
Re[Carpen]:
от: Carpen
посмотрел на офсайте AcmePower там 1000mah, тогда лучше Enkatsu OL BLS-1 (7.4V 1150mAh, Li-ion ) купить наверно? А на офсайте Enkatsu такого нет, че покупать?
А где это счастье купить можно?
В фото.ру как никогда нету в наличии ...
Re[Сержио]:
Купил сегодня в фотору Enkatsu OL BLS-1 за 690 рублей
Re[viv]:
от: viv
Кадры с полтосом 50/2.0 через переходник у меня тоже есть. Показывать не буду - боюсь, у людей со слабой психикой истерика сделается. :)
VIV!
Обещали показать кадры E-PL1 с ZD 50/2.0.
Показывайте скорее!!!
Всем спасибо
Финал истории с моей утонувшей ЭПЭЛькой:
но сначала немного оффтопа: хороший здесь форум, сколько вопросов не задавал, всегда советы по делу, компетентно и доброжелательно.
Поэтому еще раз спасибо всем, кто добрым советом помог.
Но по делу: отдал я камеру мужику, который мой айпод починил, который постигла та же горькая судьба утопления. Сначала мужик основательно камеру просушил, она включаться стала, но по своему собственному желанию, а не по моему. Потом все таки он ее разобрал, и сказал ржавчины много было, все почистил и лаком залил.Сейчас работает вроде как новая.
но сначала немного оффтопа: хороший здесь форум, сколько вопросов не задавал, всегда советы по делу, компетентно и доброжелательно.
Поэтому еще раз спасибо всем, кто добрым советом помог.
Но по делу: отдал я камеру мужику, который мой айпод починил, который постигла та же горькая судьба утопления. Сначала мужик основательно камеру просушил, она включаться стала, но по своему собственному желанию, а не по моему. Потом все таки он ее разобрал, и сказал ржавчины много было, все почистил и лаком залил.Сейчас работает вроде как новая.
Re[Nikolay45]:
От всей души поздравляю!
Только 1 вопрос: "мужик" "НАШ" или местный?
Только 1 вопрос: "мужик" "НАШ" или местный?
Re[ А. Е.]:
Мужик местный, конечно. Я сначала в починку камеру отдавать не хотел, но он мне быстро айпод мой починил и я ему отдал, чтобы он поглядел. Проблема с айподом была точно такая же. Очень понравилась камера ему кстати :cool2:
Re[yo_yo]: Полностью Поддерживаю.
Меня неприятно поразили очень высокие шумы Олимпуса, которые делали возможной съемку только при ISO 100 и 200. В совокупности с невысокой светосилой 3.5, это сделало камеру неспособной фотографировать в обычных неидеальных условиях. По этим параметрам Олимпус сильно проигрывал моему старому Панасонику LX2 (объектив F2.8), а по сравнению с Panasonic DMC-LX3 просто "сливал" - относительно малошумящая матрица и светосильный объектив F2.0 выводили малогабаритный LX3 в лидеры в области для туристическо-бытового применения. Быть может, кто-то не видит шума, но мне шум просто режет взор.
Я знаю, о чем пишу - я купил в начале года Olympus e-P1. Потеряв через неделю просто так 9 тыс рублей на перепродаже нового Olympus e-P1 , я стал подходить более взвешенно к выбору нового аппарата, стал предварительно тестировать новинки в магазинах.
И что я вижу? Новый Olympus e-PL1 оказался с таким же отвратительным шумом, как и предшественник. Olympus e-P2 - тоже не вижу разницы.
Конкурент от Panasonic GF1 ( и т.п.) шумит меньше конкурентов, но цена зашкаливает...
У каждой камеры есть свои недостатки, иначе конкуренты бы разорились. Каждый покупатель выбирает ту камеру, недостатки которой его более устраивают. Либо он просто не замечает недостатки, а реагирует только на рекламу.
Я знаю, о чем пишу - я купил в начале года Olympus e-P1. Потеряв через неделю просто так 9 тыс рублей на перепродаже нового Olympus e-P1 , я стал подходить более взвешенно к выбору нового аппарата, стал предварительно тестировать новинки в магазинах.
И что я вижу? Новый Olympus e-PL1 оказался с таким же отвратительным шумом, как и предшественник. Olympus e-P2 - тоже не вижу разницы.
Конкурент от Panasonic GF1 ( и т.п.) шумит меньше конкурентов, но цена зашкаливает...
У каждой камеры есть свои недостатки, иначе конкуренты бы разорились. Каждый покупатель выбирает ту камеру, недостатки которой его более устраивают. Либо он просто не замечает недостатки, а реагирует только на рекламу.
Re[Vlad16]:
Вы написали набор слов, который к тому же не соответствует действительности. :D
Можете конечно продолжать но смысла не вижу. Очевидно что Вы держали долгое время в руках МАКСИМУМ какую то одну камеру из перечисленных. LX2 скорее всего.....
Можете конечно продолжать но смысла не вижу. Очевидно что Вы держали долгое время в руках МАКСИМУМ какую то одну камеру из перечисленных. LX2 скорее всего.....
Re[Sassha777]:
Ну-ну....
Набор слов вполне связанный. Ваша проблема, если не понимаете стандартные термины. А Вы бы не переходили на личности, а возражали с фактами.
Метод проверки шумности камеры очень прост - такой эксперимент может повторить любой человек. Если, конечно , его глаз способен заменить на экране монитора сильный цифровой шум, а его мозг понимает этот термин правильно. При ISO 400 и выше шум у Олимпуса виден при любом варианте просмотра на мониторе. ISO 800 и выше - просто невозможно снимать.
Лично я получил факты за кровные 9 тыс рублей потери на перепродаже Олимпуса. Но если Вы не замечаете шумности своей камеры - Вы счастливаый человек. Искренне Вам завидую.
PS
Я далеко не профессионал в фотографии. Кроме LX2 имею любительскую зеркалку NIKON 5000D (объектив 18-55) - конечно, не идеал, но работает на порядок лучше любой из беззеркальных камер. Но размер и вес...
Набор слов вполне связанный. Ваша проблема, если не понимаете стандартные термины. А Вы бы не переходили на личности, а возражали с фактами.
Метод проверки шумности камеры очень прост - такой эксперимент может повторить любой человек. Если, конечно , его глаз способен заменить на экране монитора сильный цифровой шум, а его мозг понимает этот термин правильно. При ISO 400 и выше шум у Олимпуса виден при любом варианте просмотра на мониторе. ISO 800 и выше - просто невозможно снимать.
Лично я получил факты за кровные 9 тыс рублей потери на перепродаже Олимпуса. Но если Вы не замечаете шумности своей камеры - Вы счастливаый человек. Искренне Вам завидую.
PS
Я далеко не профессионал в фотографии. Кроме LX2 имею любительскую зеркалку NIKON 5000D (объектив 18-55) - конечно, не идеал, но работает на порядок лучше любой из беззеркальных камер. Но размер и вес...
Re[Vlad16]:
от:Vlad16
Ну-ну....
Набор слов вполне связанный. Ваша проблема, если не понимаете стандартные термины. А Вы бы не переходили на личности, а возражали с фактами.
Метод проверки шумности камеры очень прост - такой эксперимент может повторить любой человек. Если, конечно , его глаз способен заменить на экране монитора сильный цифровой шум, а его мозг понимает этот термин правильно. При ISO 400 и выше шум у Олимпуса виден при любом варианте просмотра на мониторе. ISO 800 и выше - просто невозможно снимать.
Лично я получил факты за кровные 9 тыс рублей потери на перепродаже Олимпуса. Но если Вы не замечаете шумности своей камеры - Вы счастливаый человек. Искренене завидую.
PS
Я далеко не профессионал в фотографии. Кроме LX2 имею любительскую зеркалку NIKON 5000 - конечно, не идеал, но работает на порядок лучше любой из беззеркальных камер.Подробнее
О каких терминах речь ?
Вы написали просто набор слов.... по другому это назвать нельзя. Абсолютно вымышленная информация про шумность Олимпус и Панасоников... причем Панасоник вдруг стал намного безшумнее
А если учесть что все камеры уже сто раз протестированы различными ресурсами и владельцами, то столь странная информация сразу переносится в разряд высосанных из пальца ;)
А уж LX2 назвать гораздо более безшумной :? :? :? Кто Вам после этого поверит ? :D
Можете привести примеры.... без примеров можете не отвечать. И так все ясно. :?
Re[Vlad16]:
от:Vlad16
Меня неприятно поразили очень высокие шумы Олимпуса, которые делали возможной съемку только при ISO 100 и 200. В совокупности с невысокой светосилой 3.5, это сделало камеру неспособной фотографировать в обычных неидеальных условиях. По этим параметрам Олимпус сильно проигрывал моему старому Панасонику LX2 (объектив F2.8), а по сравнению с Panasonic DMC-LX3 просто "сливал" - относительно малошумящая матрица и светосильный объектив F2.0 выводили малогабаритный LX3 в лидеры в области для туристическо-бытового применения. Быть может, кто-то не видит шума, но мне шум просто режет взор.Подробнее
Вы наверное просто местами фотографии путали когда сравнивали
Re[Sassha777]:
от:Sassha777
О каких терминах речь ?
....А если учесть что все камеры уже сто раз протестированы различными ресурсами и владельцами, то столь странная информация сразу переносится в разряд высосанных из пальца ;) ....Подробнее
Жизнь меня приучила не верить рекламный буклетам фирм-производителей и восторженным отзывам интернет- пользователей. Надо уметь "снимать лапшу с ушей".
Проверьте сами шумность. Лично я лично проверил шум (в скобках указана максимальная чувствительность без потерь качества):
1) Nikon D5000 (ISO 800)
2) Canon PowerShot G11 (ISO 400)
3) Panasonic DMC-GF1 (ISO 200)
4) Panasonic DMC-LX2 (ISO 200)
5) Olympus e-P1 / Olympus e-PL1 (ISO 100)
6) Samsung SX10
Эксперимент проводился с отключенным в камерах шумоподавлением . После чего производилось несколько снимков с полностью затемненным объективом, с выдержкой 1 сек. и различными уровнями чувствительности ISO. Было сделано по 4 снимка на ISO 100, 200, 400, 800. Ясно, что разница в объективе никак не могла сказаться на шумности матрицы.
Результат рассматривался мной на экране монитора разрешением FullHD 1920х1080 в трех вариантах :
1) В масштабе уменьшения (Resize) так, чтобы кадр полностью помещался на экране
2) В реальном масштабе (Full Size) так, чтобы на каждый пиксель монитора приходился один пиксель изображения
3) С увеличением, когда каждый пиксель изображения занимал бы на экране область в несколько миллиметров.
Этот эксперимент каждый может легко провести самостоятельно и убедиться в правильности либо неправильности приведённой информации.
Re[Vlad16]:
Даже читать Ваш бред, уж извините за грубость , не буду.
ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ.
ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ.