Olympus E-PL1

Столкнулся с такой проблемой, при воспроизведении HD видео(записанногона E-PL1) на дисплее фотоаппарата или через HDMI кабель на ТВ после минуты воспроизведения начинаются тормоза, картинка идёт рывками, звук нормально, при воспроизведении через ЮСБ всё ок. При воспроизведении записи в SD такого нет, как сие понимать ?

Sony Nex-3 vs Olympus E-PL1 vs Nikon D700
http://motimotion.at/blog/2010/07/10/unfair-sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-nikon-d700/

D700 в целом, сравнимо выглядит на фоне E-PL1... не полный отстой... :)
Правда, для этого тестеру пришлось диафрагму объектива в F/8 выводить, видимо на более открытых дырках имело место легкое покуривание в сторонке... :)

Цитата:

от: Aleph
D700 в целом, сравнимо выглядит на фоне E-PL1... не полный отстой... :)

А что же вы хотели-то, топовая тушка с топовым зумом!
Тем более, что у Олика фикс!
Не надо сравнивать несравнимое: фикс и зум!!! :cannabis:

Да нет, ЕПЛ отстой даже по сравнению с Сони, а Никону сливает по полной. Отчётливо виден Олимпусовский фирменный шум, который,кстати, ни с чем не спутаешь.

Цитата:

от: Сигизмунд2008
Не надо сравнивать несравнимое: фикс и зум

правильно... будем считать, что если бы нацепить на D700 фикс, то можно было бы его не зажимать до неприличия... хотя, фуллфреймовый D700 и с зумом держится молодцов на фоне крошки E-PL1, а кое-где даже разрешает получше... а вот разницы в ДД как-то я и не заметил... :)

Цитата:

от: yo_yo
Да нет, ЕПЛ отстой даже по сравнению с Сони

Вам нравится мыло, заблюренное шумодавом с грязными разводами по границам кадра? месье, Вы настоящий эстет в стиле "**ы в глаза"... :)

У Оли даже не нашлось подходящего объектива.
Повесили икону Панасоник 20 мм.
Шумы жуткие. Бррр...

если Вы посмотрите хотя бы две секунды на соньковское небо, Вы поймете почему нет зерна... :) это называется "к кэнону не ходи" - они программно давят зерно прямо в RAW судя по тому, что я вижу...
и честно скажу, ничего хорошего в этом я не нахожу...
кстати, как там ответов на мои два вопроса?

Цитата:

от: Aleph
....... фуллфреймовый D700 и с зумом держится молодцов на фоне крошки E-PL1, а кое-где даже разрешает получше... ....... :)

А вы что думали!
Это НИКОН, а не погулять вышли!!!

кстати, соньку очень сильно подвело, что в небе птичка летит, посмотрите на нее... кто работал с изображениями, тот поймет откуда берутся такие странные белые ореолы вокруг контрастных объектов... :)

Цитата:

от:sambora
Владельцы E-PL1, принимайте в свои ряды. После долгих раздумий купил таки наконец сабж в дополнение к компакту Canon S90. Никогда не снимал ничем кроме мыльниц, поэтому оцениваю ПЕН пока только в сравнении с компактами.
Полностью потестировать пока не удалось (снимал все в режиме Р в натуральный JPEG без RAW), но картинка с китозума 14-42 очень хорошая, цвета поразительные, ДД заметно шире, появилась некая объемность на фото чтоли. В общем сразу видно что снято не на мыльницу.
В общем доволен пока. Был соблазн купить к киту еще и знаменитый Панаблин 20/1.7, но пока решил повременить с этим. Нужно понять нужен ли он мне. Головные портреты все равно им не снимешь, да и больно негуманная цена на него.
Знаю что к системе м4/3 можно "прикрутить" массу неродных (в т.ч. советских) неавтофокусных стекол для так сказать "творческой" съемки. И вот тут прошу совета: расскажите что мне нужно (какие переходники, стекла с какой резьбой и т.д.) для этого?

Подробнее

ДД как раз тут так себе, ИМХО.

Сранвите с Д90 - возможно с поляриком:

а Никон в самом деле, кроме шуток, хорош... хоть и на F/8...
там в блоге еще есть сравнение:
http://motimotion.at/blog/2010/07/19/sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-leica-x1-english/

Цитата:

от:yo_yo
Sony Nex-3 vs Olympus E-PL1 vs Nikon D700
http://motimotion.at/blog/2010/07/10/unfair-sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-nikon-d700/

Подробнее

Тут отчетливо видно, что E-Pl1 показывает максимальную детализацию почему то... как он обошел D700 - мне не очень ясно. Но это в целом так. Не хуже.

ИМХО здесь примерный паритет. По ДД вопросов нет. Примерно равны. (но конечно, вы скажите, что нет и олик намного уже по ДД. Мы привыкли, не переживайте))))

По шумам ту якобы что то... а вы на А4 их увидеть сможете? Сомневаюсь.

Весьма странный тест то. Зажали диафрагмы до свитпоинтов и явные преимущества той или иной системы улетучились)

Главное в этом вашем Олике то .что его владельцы им сверх=довольны:
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=oly_epl1

Более высокого балла за качество изображения я на Дипи не видел.

Вот продукт, вполне отвечающий запросам покупателей.
И только это и имеет значение.

Цитата:

от: Aleph
а Никон в самом деле, кроме шуток, хорош... хоть и на F/8...
там в блоге еще есть сравнение:
http://motimotion.at/blog/2010/07/19/sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-leica-x1-english/

Мне Сони больше всех понравилась??

Цитата:

от: Vavilov Andrey
Мне Сони больше всех понравилась??

почему Вы у меня спрашиваете, что Вам больше всех понравилось?
вот сони без шумодава: http://fotkidepo.ru/photo/616370/30033xKSDTxzBkj/hM3hp1fSpo/515744.jpg
:)

Цитата:

от:yo_yo
Sony Nex-3 vs Olympus E-PL1 vs Nikon D700
http://motimotion.at/blog/2010/07/10/unfair-sony-nex-3-vs-olympus-e-pl1-vs-nikon-d700/

Подробнее

Я бы выставил так:

1. Д700
2. E-PL1
3. Sony

Странно конечно почему у Пена на исо 200 такой шум, вот выше выкладывали пример на исо 200 и никакого шума вроде нет, может конечно панаблин так шумит?

Цитата:

от:sambora

Подробнее

нет, шумит вполне прилично, в смысле - сильно шумит... и на штатном зуме и на панакейке... но, видимо, зависит от установок шумодава, если посмотреть на картинку сони, видно его работу... у никона картинка в самом деле удивительно чистая...

Цитата:

от: Aleph
почему Вы у меня спрашиваете, что Вам больше всех понравилось?
вот сони без шумодава: http://fotkidepo.ru/photo/616370/30033xKSDTxzBkj/hM3hp1fSpo/515744.jpg
:)

тут исо под 1600