Olympus E-PL1

Цитата:

от: Aleph
что станет ясно? :)

То, что кадр проэкспонирован правильно и имеет правильный цветовой баланс. Соответственно мы все поймём какова была реальность объекта при съемке.

Цитата:

от:www user
1. Не переводите стрелки. Какое отношение зайчата имеют к ДД?

2. Мужики и фотографы должны отвечать за базар - если за день Вы не выложите снимок с олимпуса (БЕЗ обработки), снятый НОЧЬЮ ОБЪЕКТИВОМ ПРЯМО В ЛАМПОЧКУ С МИНИМАЛЬНОГО РАССТОЯНИЯ, то будем считать, что ни к кпервой, ни ко второй категории Вы не относитесь.
Идет?

Подробнее

От ответа ушел... ну ладно

Посоветуйте в выборе дополнительного аккумулятора:

Olympus BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)

AcmePower BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)

Dicom DO-BLS-1 (7.4V 850mAh, Li-ion )

Enkatsu OL BLS-1 (7.4V 1150mAh, Li-ion )

оригинал дорого, вот по характеристикам ближе AcmePower.

Его и берите, контора достойная.
А продают уже в реале, или как обычно ебый-инджапаны?

Владельцы E-PL1, принимайте в свои ряды. После долгих раздумий купил таки наконец сабж в дополнение к компакту Canon S90. Никогда не снимал ничем кроме мыльниц, поэтому оцениваю ПЕН пока только в сравнении с компактами.
Полностью потестировать пока не удалось (снимал все в режиме Р в натуральный JPEG без RAW), но картинка с китозума 14-42 очень хорошая, цвета поразительные, ДД заметно шире, появилась некая объемность на фото чтоли. В общем сразу видно что снято не на мыльницу.
В общем доволен пока. Был соблазн купить к киту еще и знаменитый Панаблин 20/1.7, но пока решил повременить с этим. Нужно понять нужен ли он мне. Головные портреты все равно им не снимешь, да и больно негуманная цена на него.
Знаю что к системе м4/3 можно "прикрутить" массу неродных (в т.ч. советских) неавтофокусных стекол для так сказать "творческой" съемки. И вот тут прошу совета: расскажите что мне нужно (какие переходники, стекла с какой резьбой и т.д.) для этого?

Владельцы E-PL1, принимайте в свои ряды. После долгих раздумий купил таки наконец сабж в дополнение к компакту Canon S90. Никогда не снимал ничем кроме мыльниц, поэтому оцениваю ПЕН пока только в сравнении с компактами.
Полностью потестировать пока не удалось (снимал все в режиме Р в натуральный JPEG без RAW), но картинка с китозума 14-42 очень хорошая, цвета поразительные, ДД заметно шире, появилась некая объемность на фото чтоли. В общем сразу видно что снято не на мыльницу.
В общем доволен пока. Был соблазн купить к киту еще и знаменитый Панаблин 20/1.7, но пока решил повременить с этим. Нужно понять нужен ли он мне. Головные портреты все равно им не снимешь, да и больно негуманная цена на него.
Знаю что к системе м4/3 можно "прикрутить" массу неродных (в т.ч. советских) неавтофокусных стекол для так сказать "творческой" съемки. И вот тут прошу совета: расскажите что мне нужно (какие переходники, стекла с какой резьбой и т.д.) для этого?

У меня IMPACT 7.2 v 1200 ma, уже два года, полёт нормальный.

Владельцы E-PL1, принимайте в свои ряды. После долгих раздумий купил таки наконец сабж в дополнение к компакту Canon S90. Никогда не снимал ничем кроме мыльниц, поэтому оцениваю ПЕН пока только в сравнении с компактами.
Полностью потестировать пока не удалось (снимал все в режиме Р в натуральный JPEG без RAW), но картинка с китозума 14-42 очень хорошая, цвета поразительные, ДД заметно шире, появилась некая объемность на фото чтоли. В общем сразу видно что снято не на мыльницу.
В общем доволен пока. Был соблазн купить к киту еще и знаменитый Панаблин 20/1.7, но пока решил повременить с этим. Нужно понять нужен ли он мне. Головные портреты все равно им не снимешь, да и больно негуманная цена на него.
Знаю что к системе м4/3 можно "прикрутить" массу неродных (в т.ч. советских) неавтофокусных стекол для так сказать "творческой" съемки. И вот тут прошу совета: расскажите что мне нужно (какие переходники, стекла с какой резьбой и т.д.) для этого?

Владельцы E-PL1, принимайте в свои ряды. После долгих раздумий купил таки наконец сабж в дополнение к компакту Canon S90. Никогда не снимал ничем кроме мыльниц, поэтому оцениваю ПЕН пока только в сравнении с компактами.
Полностью потестировать пока не удалось (снимал все в режиме Р в натуральный JPEG без RAW), но картинка с китозума 14-42 очень хорошая, цвета поразительные, ДД заметно шире, появилась некая объемность на фото чтоли. В общем сразу видно что снято не на мыльницу.
В общем доволен пока. Был соблазн купить к киту еще и знаменитый Панаблин 20/1.7, но пока решил повременить с этим. Нужно понять нужен ли он мне. Головные портреты все равно им не снимешь, да и больно негуманная цена на него.
Знаю что к системе м4/3 можно "прикрутить" массу неродных (в т.ч. советских) неавтофокусных стекол для так сказать "творческой" съемки. И вот тут прошу совета: расскажите что мне нужно (какие переходники, стекла с какой резьбой и т.д.) для этого?

Прошу прощения за много одинаковых вообщений, глюкануло что-то... Потрите пожалуйста лишнее...

На олимпусовском сайте позитивные отзывы по Enkatsu. Я пользуюсь аналогом от MaximalPower (\Емкость: 1800 mAh, Вольтаж: 7.4 V).
Хватает примерно на 380 кадров на ЕР1.

Цитата:

от:Carpen
Посоветуйте в выборе дополнительного аккумулятора:

Olympus BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)

AcmePower BLS-1 (7.2V 1500mAh, Li-ion)

Dicom DO-BLS-1 (7.4V 850mAh, Li-ion )

Enkatsu OL BLS-1 (7.4V 1150mAh, Li-ion )

оригинал дорого, вот по характеристикам ближе AcmePower.

Подробнее

ИМХО AcmePower наиболее достойный из перечисленых вами.

[quot]MaximalPower (\Емкость: 1800 mAh, Вольтаж: 7.4 V)[/quot]
Где такого зверя покупали?

Да что то движок сайта ссылку не позволяет вставить. Запустите в гугле поиск (MaximalPower BLS-1 1800mAh) и вторым по счету будет тот сайт

Цитата:

от: konstantin0007
Да что то движок сайта ссылку не позволяет вставить. Запустите в гугле поиск (MaximalPower BLS-1 1800mAh) и вторым по счету будет тот сайт

нетворк08.орг ?
всего за $8,75 ???

Я покупал в Украине (бестонзенет.com.ua/product_101.htm) - (наберите только латиницей ) за $ 28.2. Но на забугорных сайтах таки да -$8,75.

Цитата:

от:Sassha777
У вас вместо лампочки пятно.... что там повторять то??? Такое и мыльницей спокойно можно снять . Хотя судя по тому что Вы сомневаетесь можно сделать вывод, что Вы не договариваете что то. НУ не видно что в этом кадре сложного :(
Кстати на фотору даже на мобилу снимали подобные кадры... недавно (видимо в последнее время это какойто новый тест :D в холиварных ветках) . Причем гораздо более качественный снимок, уж извините за прямоту :D

Подробнее

Ну таки и выложите, раз так просто - в чем проблема-то? Чтобы под лампочкой объекти заодно полностью прорисовался-бы - дело плевое.
Так что, я жду примерчик.


ЗЫ:
Молоть языком - не фотографировать.

Цитата:

от:www user
Ну таки и выложите, раз так просто - в чем проблема-то? Чтобы под лампочкой объекти заодно полностью прорисовался-бы - дело плевое.
Так что, я жду примерчик.


ЗЫ:
Молоть языком - не фотографировать.

Подробнее

Вот и фотографируй лампочки я не запрещаю. Пока ответа про пятно на фото и как тут можно измерить ДД никто не видел Молотилка

Цитата:

от: yo_yo
То, что кадр проэкспонирован правильно и имеет правильный цветовой баланс. Соответственно мы все поймём какова была реальность объекта при съемке.

:) вау, реальность!
такой вопрос: какой реальный цвет имеет белый лист бумаги, освещенный лампой накаливания? :)
насчет правильной экспозиции, объясните мне почему на одних гистограммах (надеюсь, Вы про это тоже уже читали) горбик слева, на других справа? :)

Цитата:

от: Aleph
:)объясните мне почему на одних гистограммах (надеюсь, Вы про это тоже уже читали) горбик слева, на других справа? :)

:D :D :D

глюк...
Чето глюкануло. Ну раз запостил то напомню, что жду ответа про чудо методику измерения ДД