Olympus E-PL1

Цитата:

от: VIOLATOR (виктор 93)
Ах ты шайтан.

Да, я такой :D

Лёня, заинтриговал ты меня парными снимками, сел сейчас и сделал тест:
Камерный джипег, свет из окна, разница по съемке меньше минуты.

Как видно, из-за полярика камера не совсем точно справилась с экспозамером. Снимок с фильтром чуточку светлее, хотя света в гистограмму укладываются легко.
Открыл оба кадра в камера рав и в снимке с поляриком двинул экспозицию в -0.15, остальное по дефолту:

Кто не заглядывая в экзиф догадается где какой снимок? По моему, они абсолютно одинаковые.
О, пока картинки сравнивал, Лёня уже свои парные убрал. А я результат своих трудов оставлю Пусть знают все, что хороший полярик картинку не испортит :D

Удалял, т.к вспомнил, что эти снимки делал на ПЛ5, а сёдня смотрю ты выложил, ну и восстановил свой пост, нехай будет:)

К вопросу о полярике на Epl1:
17 1.8 на 5.6 без всего, как контрольный


11-22 с поляриком Hoya hrt на 11 5.6:


11-22 с поляриком Hoya hrt повернутом на 90град. на 11 5.6:


и с градиентиком B+W на 11 5.6:

Без претензий на высокую художественность - просто кому интересно применение фильтров и 11-22

Сергей, а можете сравнить меж собой олики 17 и 11-22 на одинаковых фокусных, хочется сопоставить картинки с них

Ок! Постараюсь если не сегодня вечером, то завтра с утра.

Фотографии в альбоме «EPL 2014» skoblunov на Яндекс.Фотках

Вечернее сравнение 11-22 и 17 1.8:
11-22 фокусное 17 диафрагма 3.2:



17 1.8 диафрагма 3.2:


jpg из камеры без правки

Для прикола снял монитор с теми же параметрами:
mzd 17:


zd 11-22:

del

Цитата:

от: sergeyU
Вечернее сравнение 11-22 и 17 1.8
17 1.8 диафрагма 3.2:

Сергей, экзифы говорят, что первый снимок на 11-22, а второй на 17-ку.
Зум порвал фикса как тузик грелку :o . Даже по ресайзам видно. Ай да зуйка, ай да молодца :D
Эх, еще бы полноразмерчики глянуть, а лучше равы.

Цитата:

от:LenyaDan
Делал когда-то тестовые снимки на природе
Без полярика

С поляриком

Кам. джипеги, добавил немного экспозиции и насыщенности.
Полярик Hoya NXT

Подробнее

Наверное,Вы обратили внимание что на втором снимке небо явно содержит больше облаков,которых без полярика почти не видно,или они только неясно угадываются. В этом и волшебство поляриков - вращая,видишь как меняется видимая структура облачного неба,впечатление выборочной проявки облачных слоев. Как красивше,так и проявил))) Мужик с удочкой то есть - то нет))) Параллельные миры и все такое... Затягивает
:)
Я себе недавно купил китайский,а HOYA,Маруми - как только втянусь чуток. Еще показалось,что цвет выгядит насыщенней,а вот картинка уже чуть теряет в резкости,в особенности на зелени.

У нас сегодня вечером град лупил:

Сильный, но мелкий, помидоры с огурцами целы остались.

Пардон если перепутал. Поменял как надо. Камерный jpg. Завтра днем сделаю повтор. Могу raw снять и переслать.

Фотографии в альбоме «EPL 2014» skoblunov на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: sergeyU
Завтра днем сделаю повтор. Могу raw снять и переслать.

Спасибо большое Сделайте по солнышку если сможете, как в примере с градиентным фильтром. А равы можно на любой обменник выложить, на яндекс диск, например, и сюда ссылку дать.
Эх, с огнем я играю Может кончиться тем, что я 9-18 продам, а куплю 11-22 и 7.5 самьянговский для сверх ширика.

В ACD See Pro есть фишка в виде 9-ти полосного эквалайзера светов и теней. Я его иногда использую,если выбиты участки облака. Позволяет сделать более естественные переходы к выбитому пятну,чтобы не так бросалось в глаза. Иногда эквалайзер светов хорош чтобы проявить рельеф облаков. Правда после таких правок,грязный шум появляется на них,тогда придется еще шумодавить.

Цитата:

от: Юрий Бурносов
Может кончиться тем, что я 9-18 продам, а куплю 11-22 и 7.5 самьянговский для сверх ширика.

Лучше сначала купить, попробовать и только потом продать 9-18.
К тому-же, кроме объектива придется менять и светофильтры.
Я уже продавал 9-18 и через пару недель покупал новый.

Денис, спасибо за комментарий! Было интересно читать, особенно про параллельные миры понравилось:D Надо было наверно, на снимке без полярика подправить ББ, думаю тогда разница была бы поменьше, ну кроме облаков конечно.

Сергей, спасибо за снимки. К сожалению на компе посмотреть вчера не смог, т.к уже спал, сёдня вечером гляну. Ну раз Юра написал, что рвёт его как грелку, значит так и есть. Я ему верю, он дотошный:) Может, для создания полной картины в тест включить ещё и 14-54?

17 1.8 4.5:


11-22 на 17 4.5:
[more]


14-54:



сори, что не на штативе.
Хотел сегодня прикупить 45 1.8 до магазина сгонять, но жена на машине первая умчалась...