Olympus E-PL1

Цитата:

от: Булла
Ещё про волжебный контрастный АФ:

Слишком мелкий объект для c-af. Е-пл1 - это все-таки не спортивная репортажка. Его следящий предназначен только для съемки малоподвижных сцен или видео. Хотя здесь может помог бы аф-трекинг, который есть у е-пл1.

Цитата:

от:Булла
Тупо для сравнения-снимок сделан три года назад, когда только как несколько дней был куплен Д50 и только осваивался- хаммер ехал навстречу успел только поднять камеру и сделать снимок, времени не хватило даже изменить ФР. 1/1000 ,ф/8 режим s-af :

Подробнее

Неудачный пример, судя по эксиф диафрагма 1/16, а не 1/8. на таком фокусном ГРИП от метра до бесконечности. Здесь и фокусироваться не надо было. Я имею в виду что ошибки фокуса на ф1/16 все равно не видно было бы.

Это велосипедист то мелкий?
К тому же медленно по сравнению с автомобилем едущий, к тому же
движение в одной плоскости против надвигающегося?
Не знаю что и сказать.
Выложить чтоли летающих птичек на фе200 ?На епле ни одной не вышло, плюнул после первой попытки.А ведь брался аппарат и для зимней фотоохоты, снегирей на ветках -кормушках щёлкать.
Хотя что трясти воздух, фанатиков не убедить ничем.
Волшебный контрастный АФ (тм) всепобеждает!!!Уря!!

Цитата:

от: Булла
Хотя что трясти воздух, фанатиков не убедить ничем.
Волшебный контрастный АФ (тм) всепобеждает!!!Уря!!

Вообще-то эти слова больше говорят о вашем фанатизме. Разве тут кто-то утверждал, что контрастный аф волшебный? Я, например, по своей профессиональной деятельности часто снимаю спорт. Но мне и в голову не приходило использовать для этого свой е-п1. Потому что, как я выше написал, следящий аф в пенах для только съемки малоподвижной динамики или отслеживания изменений в сцене при съемке видео. Я ничуть не сомневаюсь в ваших словах, что вы снимали летящих птичек на фр200. Я тоже снимал. Зеркалкой. Контрастный следящий аф для этого пока не пригоден. Хотя некоторые и беззеркалками ухитряются птичек снимать. Но каф тоже развивается. Вот в моем е-п1 еще не было аф-трекинга, и я даже не стал бы пытаться снять того велосипедиста. А в вашем е-пл1 аф-трекинг уже есть. И создан он именно для подобных случаев. Поэтому и написал, что в ситуации с велосипедистом возможно помог бы аф-трекинг

Цитата:

от:Булла
Ещё про волжебный контрастный АФ:
1/500,ф/8, режим c-af - куда он там зацепился?

Подробнее

Вообщето параметры
Camera Maker: OLYMPUS IMAGING CORP.
Camera Model: E-PL1
Image Date: 2010:05:27 18:54:34
Focal Length: 42.0mm
Aperture: f/10.0
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: -0.30 EV
Metering Mode: Center Weight
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
Flash Fired: No
Color Space: sRGB
Caption: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Итого вывод - при f/10.0 фокус там скорее всего был уже близок к гиперфокалу, смаз только от движения и относительно длинной 1/160 выдержки

ПС. Резкие камешки на переднем плане только подтверждают сказанное

Наши велосипедисты такие быстрые,
Что лучшие в мире афтофокусы за ними не поспевают!!!

Цитата:

от: Булла
Наши велосипедисты такие быстрые,
Что лучшие в мире афтофокусы за ними не поспевают!!!

Не поняли видимо, что дело не в автофокусе :D
Объяснили же популярно, что смаз от неправильных параметров съемки. Причем тут автофокус.

Хотя с другой стороны следящий автофокус в этой камере врядли затачивался на мега параметры цепкости. Все же камера, для меня например, совсем не предназначена к серийной съемке. Следящим пользовался пару раз ради интереса. Если специально не стараться промазать, то камера вполне уверенно держит объект. 8)

Наши бомжи настолько суровые, что лучший в мире.../далее по тексту/,

а пейзажи настолько идиллические, что лучший -ну и по тексту...

Цитата:

от: Булла

а пейзажи настолько идиллические, что лучший -ну и по тексту...

Найдите в меню приоритет спуска и отключите. Все просто :D И будет счастье.
А то бракованных фоток у Вас многовато. Видимо ограничивает камера Вот был бы Марк тогда поперло бы

Короче смешно прям. Очередная порция бракованных фотографий выдаваемых за "Оно само так сняло" За камеру надо не только держаться 8)

Ну я прямо и не знаю, что сказать. Скорость АФ априори не является сильной стороной Пенов вообще и Е-ПЛ1 в частности. Ну и микрокит тоже.
С тем же уже "культовым" :) блинчиком от Панаса 20/1,7 фокусировка намного быстрее и надежнее. По крайне мере в комнате, освещенной одной бра с энергосберегающей лампой на 15 Ватт фокусируется очень быстро и уверенно.
Что касается резкости, то тут Вы какие то снимки за гранью добра и зла привели.
Примеры правда с Е-Р2, но матрица у Е-ПЛ1 такая же, а детализаци, вроде, чуть получше.
Вот наш совецкий Юпитер-8 на дырке то ли 2,8 то ли 4 (не помню уже)
Полноразмер! 8 Мб


Вот макросигма 105/2,8 на дырке 8 (полноразмер)


Вот рекомый панасовский блинчик тоже на дырке 8
(полноразмер)


Вот чего чего, а резкости достаточно, если нормальные стекла использовать. Хотя и китовый 14-42 тоже не мыло полное, только темный он и не быстрый.
Вот 100% кроп с китового стекла на длинном конце ФР 40 мм и открытой дырке 5,6.

Самый существенный недостаток моего Е-Р2 - слишком большая зона фокусировки, даже в уменьшенном (с танцами с бубном) варианте. Отсюда возможны промахи, когда целися по одному предмету, а в рамку попали два и фокус сработал на ненужном предмете. Ну так и голова на то дадена, чтобы думать, а не только "в нее есть".
И не надо воспринимать беззеркалки данного поколения, особенно в формфакторе Пена, как полноценную замену зеркалке. Это дополнение к зеркалу, ну а для начинающих или переходящик с компактов может и основной вариант.

Цитата:

от:Sassha777
Найдите в меню приоритет спуска и отключите. Все просто :D И будет счастье.
А то бракованных фоток у Вас многовато. Видимо ограничивает камера Вот был бы Марк тогда поперло бы

Короче смешно прям. Очередная порция бракованных фотографий выдаваемых за "Оно само так сняло" За камеру надо не только держаться 8)

Подробнее

Я тоже хочу купить эту камеру. Слежу за всеми обзорами, читаю этот форум и олимпус-аурлайф. Ходил в магазин, пощелкал-потестил - не взял. Показалось, что врет по экспозиции, ну правда там и условия освещения были сложные. Решил повременить, набраться побольше информации.
Постоянно просматриваю фото простых пользователей. И, иногда, натыкаюсь на такие альбомы, где ВСЕ снимки с этой камеры не в фокусе или фокус не на объекте съемки.
Пример ниже: у автора все фото сняты камерой E-PL1, из 355 снимков трудно найти хотя бы несколько технически хороших кадров, если они и есть, то это скорее случайность:
http://fotki.yandex.ru/users/aly-shush/
Понятно, что у всех руки разные, но возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что этой камерой снимать довольно сложно, нельзя доверяться автоматике? Может смотреть в сторону E-P1?

Посмотрел снимки по ссылке. Не все, штук 30. Все снимки на выдержке 1/250 и диафрагме от 7 до 9. Сюжетов много динамических, прошивка 1.0, то есть не самая быстрая. Предполагаю, что автор снимал в автомате, в том числе с автоматическим выбором зоны фокусировки, поэтому в фокус попадало что угодно контрастное, но только не то, что автор хотел снять. На том же аурлайфе полно качественных снимков этой камерой такими же любителями, да и выше Aleph выкладывал очень качественные кадры. Так что скорее всего это неопытность снимавшего.

Плохих кадров можно привести с любого аппарата - думаю, что никто не сможет похвастаться 100% результатом качественных фоток. То ISO не подходящее, то не успел перефокусироваться, то света недостаточно, то не заметил длинную выдержку, то рука дернулась, то .... всякое может быть.

Я вот когда часто снимаю, то технический брак практически отсутствует, но стоит какое-то время не брать фотоаппарат в руки, то все забывается и снимки опять летят в урну

Относительно недавно брал на день поснимать 7D + 17-55/2.8 - хорошая связка, но и с ней у меня были промахи автофокуса. Иногда порой очень странные - все не резко, но повторный кадр и все ОК, а не резкий удаляется и забываю об этом. Потом, естественно, печатаются и выкладываются только самые хорошие кадры, но если задаться целью то могу выложить компромат мыла и на 7D где все не в фокусе, но надо ли ?!

Цитата:

от:Булла

Наши бомжи настолько суровые, что лучший в мире.../далее по тексту/,

а пейзажи настолько идиллические, что лучший -ну и по тексту...

Подробнее

в некоторых руках техника - кусок металолома

Товарищи(по оружию)!!!Давайте отставим копья и камни (пока они целы) и вернёмся к главному. И чтобы отвлечься от AF перейдём к обсуждению MF и соответствующей оптике\ технике.

<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/97594/1142822.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/97594/1142822.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Цитата:

от: abonis

...понятно, что у всех руки разные, но возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что этой камерой снимать довольно сложно, нельзя доверяться автоматике? Может смотреть в сторону E-P1?

Адреналин + алкоголь + тестостерон не способствуют правильной оценки экспозиции, фокусировки, кадрированию... Есть множество более адекватных ресурсов, где с гормонами и нейролептиками всё в порядке.

Пожалуйста не показывайте таких страшных картинок с размытым фокусом. Впечатлительные могут начать заикаться.

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/97594/1102024.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />
9 мая 35 70 3,6 OM

[quot]в некоторых руках техника - кусок металолома [/quot]

"Я так и думал!" (с)
Что не по мнению адептов "самого лучшего....(и далее по тексту)"
разговор сразу переходит на руки и головы (а далее и на личности).
С чего всё начиналось-с утверждения о цепкости и хваткости волжебного контрастного АФ (тм) в любых условиях и т.д.
Выяснилось , что это мягко говоря совсем не так и даже очень не так:где фокус вообще на двух последних примерах-его нет вовсе, причём второй на статичном, контрастном фоне, не против солнца, что ещё можно понять.
И что- выкладывается гора шедевроффф, утверждается , что вот с другим стеклом, особенно с мануальным -дааа,и резкость какая -то странная-дорогой друг, там резкости вообще нет никакой, пролёт фокуса,- ну а руки , металлоломы и убей апстену сибя.
Кстати весьма слабо освещён момент вот этой цепкости , которая упорно не хочет перефокусировыватся, когда раз за разом цепляется за одно и тоже и приходится тупо переходить на ручное фокусирование, так что и бабочку-жучка становится проблематично снять тоже.
Но ведь фанатам наплевать, они будут рассказывать куда наводить фокус и высчитывать скорость велосипедистов. И парить стоящих перед выбором...
ЗЫ:я специально не брал в руки 1,5 месяца свои зеркалки, упаковав их основательно и засунув подальше, сознательно пользуя и "осваиваясь" с ЕПЛом.Сегодня "расшился",пройдясь с парой стёклышек и стариком-"полтинником".Будто оковы скинул.

[quot]Понятно, что у всех руки разные, но возникает вопрос: правильно ли я понимаю, что этой камерой снимать довольно сложно, нельзя доверяться автоматике? Может смотреть в сторону E-P1? [/quot]
Те же яйдза, тока в профиль.
Хочется компактного-лучше возьмите того же олимпуза е-420 -450,
и дешевле выйдет и качественей.

Ну тогда возникает вопрос - а с какой, собственно, целью Вы покупали Е-PL1? Я серьезно, без иронии. Я брал как командировочный вариант (в основном) и для прогулок налегке. При этом полностью осозновал минусы и плюсы выбранной камеры (в моем случае Е-Р1). Вы что, серьезно полагали, что Е-PL1 заменит вам зеркалку?