Olympus E-PL1

Спасибо.
Что собственно и требовалось доказать неверующим. Особо про Марк 3... :)

А мыльницы и тем более телефоны можно было и не тестить. У них нет плавного движения объектива при фокусировке - там это происходит ступенчато, а неточность компенсируется большой глубиной резкости их объективов. И чем меньше матрица и короче ФР - тем меньше ступеней фокусировки у таких камер.

Собрались несколько ЧКФР, обиженных почему-то на ЕПЛ, и всю свою энергию затратили чтобы доказать миру, что автофокус этой камеры не совершенен...

Никто не обижен, но свою камеру и ее возможности знать надо и не заниматься шапкозакидательством, говоря, что она круче лучших камер по автофокусу по определению...
Зная возможности - всегда получишь то, что хочешь на снимке, обойдя краеугольные камни. А камера - отличная в своем классе. И кому такая нужна - именно ее или подобные купит. Рынок это и подтвердил.
И я буду ждать подобную, но от никона, Чтобы не плоджить вторую систему аксессуаров (для макро например) чтобы не только киты и блины использовать, но и более интересные, которых у меня не мало для Никона.
И чтобы не таскать тяжелую профессиональную зеркалку с собой там, где она мало вероятно, что пригодиться, и не покупать компактов с мылом для этой цели.
Я только ЗА такие камеры. В свое время на своей лекции в 2002 году я сказал, что зеркалки со временем будут отмирать, а их место займут тaкие как ПЕН или NX10 камеры разного класса и именно на той лекции я назвал фирму, которая скорее всего выпустит такие камеры первой, и не ошибся... А мне не поверили тогда...

А как вы думаете, оставит ли Никон на своих беззеркалках всё тот же старый байонет или?
Конечно, самым волшебным было бы и рабочий отрезок прежний.
Хотя с уменьшением ничего фатального не случится.

Цитата:

от: Булла
А как вы думаете, оставит ли Никон на своих беззеркалках всё тот же старый байонет или?
Конечно, самым волшебным было бы и рабочий отрезок прежний.
Хотя с уменьшением ничего фатального не случится.

Думаю что не оставит и выпустит новую линейку.
Но переходник будет. А вот будет ли в этом случае полная поддержка хотя бы для моторных объективов AF-S - это вопрос... Скорее всего сделают как у Самсуна в переходнике для объективов Пентакс. Диафрагма будет выставляться в ручную отдельным кольцом переходника, двигая поводок диафрагмы объектива. В этом случае камера будет работать по автоматике экспозиции со всеи объективами Никона, но только моторные будут с автофокусом. И М42 тоже можно будет использовать... если конечно Никон не сделает опять глупости и не отрубит в программе объективы без ЦПУ. Думаю последнее будет зависить от класса такой камеры, чтобы было за что драть деньги в камерах повыше классом... :)

Лучше всего Кенону. Они без проблем могут сделать переходник с поддержкой всех своих объективов EF и EF-S, так как у них нет механической связи с камерой. И я еще посмотрб что брать.. может и Кенон, если у никона будет все плохо и без хотя бы частичной поддержки AF-S объективов

рабочий отрезок прежний нафик. Вся прелесть беззеркалок теряется

И, конечно, ждём кэнона :(

В таком случае мне глубоко по барабану, что на Никон, что на олимпус стёкла вертеть.
Есть куча стёкол на М39, переходник на АФ-С с движком диафрагмы кетайцы уже забацали, широкий угол Никоновскими и закрою.
И неизвестно ещё, какой кроп Никон выкатит, ходят упорные слухи про 2,5 А пока какой нибудь комплект новодела соберёшь, опять полжизни пройдёт.Да и ценник выставлять негуманный похоже входит в обычай.Я и под олик все эти мзуйки и паналейки собирать не собираюсь, просто жаба душит в сравнении .
Ладно, поживём увидим.
Могли б занятся миниатюризацией зеркалок, хотя б до плёночных размеров.

Цитата:

от:Булла
В таком случае мне глубоко по барабану, что на Никон, что на олимпус стёкла вертеть.
Есть куча стёкол на М39, переходник на АФ-С с движком диафрагмы кетайцы уже забацали, широкий угол Никоновскими и закрою.
И неизвестно ещё, какой кроп Никон выкатит, ходят упорные слухи про 2,5 А пока какой нибудь комплект новодела соберёшь, опять полжизни пройдёт.Да и ценник выставлять негуманный похоже входит в обычай.Я и под олик все эти мзуйки и паналейки собирать не собираюсь, просто жаба душит в сравнении .
Ладно, поживём увидим.
Могли б занятся миниатюризацией зеркалок, хотя б до плёночных размеров.

Подробнее

Под самсунг немецкая Novoflex выпустила вообще наверное под все распространенные в мире бренды, включая даже Contax и Leika.

Если будет кроп 2,5, то я не куплю. Это может быть как отдельная линейка камер... типа нашего отечественного Нарцисса - зеркалки под 16 мм пленку. Кстати пленочные Пены тоже были полуформатными - полкадра от 35 мм. И теперь тоже примерно также.

И меня больше интересует не движок диафрагмы у сторонних производителей переходников, а работающий и быстрый АФ через переходник.

А Д40-Д3000, Д5000 меньше по размерам чем F65 и ей подобным пленочным камерам, которые были самыми малыми у Никона.

Цитата:

от: Булла
Волшебный контрастный АФ.

так он действительно волшебный, потому что на нем нет "фронт" и "бек" фокуса ,который есть на вашем D50 :D , а чтобы не было смаза включайте стабилизатор,который есть на E-PL1
может быть черную кошку в темной комнате он и не сфоткает,но в общем качество фото на нем будет повыше зеркалок начального уровня,вот сравнение с тем же D3000 http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

Цитата:

от:yarik1981
так он действительно волшебный, потому что на нем нет "фронт" и "бек" фокуса ,который есть на вашем D50 :D , а чтобы не было смаза включайте стабилизатор,который есть на E-PL1
может быть черную кошку в темной комнате он и не сфоткает,но в общем качество фото на нем будет повыше зеркалок начального уровня,вот сравнение с тем же D3000 http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

Подробнее

Может хватить уже, а ? Самим-то не надоели ритуальные завывания и танцы с бубнами?Самоубеждайте себя, меня не надо.
"В общем... качество ...фото" да ни хрена нет особого качества, уровень компактов.Только те компактней :D
Вот и всё.
А да-почему это "начальный" полтинник не мажет на выдержке с рук в одну секунду с хлопающими зеркалами и прочими ламелями в отличии от?Ась?

Цитата:

от:yarik1981
так он действительно волшебный, потому что на нем нет "фронт" и "бек" фокуса ,который есть на вашем D50 :D , а чтобы не было смаза включайте стабилизатор,который есть на E-PL1
может быть черную кошку в темной комнате он и не сфоткает,но в общем качество фото на нем будет повыше зеркалок начального уровня,вот сравнение с тем же D3000 http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page17.asp

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

Подробнее

Я не знаю как вам, а я вижу мыло по сравнению Д3000. Особо до 800 ISO
А исследовав сам RAW и того и другого пришел к обратному выводу... Шумит олик на сам деле больше, но шумодав и фильтр сглаживающий переусердствовал.
Ну а если сравнить с несколько подороже начальной зеркалкой Д5000, то Олик пардон все же не дотягивает ни по шумам, ни по разрешению, ни по ДД.
И единственное что у него лучше, то это видео.
И лучше не спорьте, а то покажу в сравнении... :)

Основное преимущество Олика - размер. Все остальное - сомнительно.
Для кого преимущество, а для кого - недостатки.

Да... и стабилизатор не панацея..., тем более матричный. Матричный не помогает скорости авто фокусировки, а даже мешает... особо на длиннофокусных объективах, в отличие от оптических.
Вот и Самсунг от матричного отказался...
И Сони начала.... пока в компактах... в зеркалках им тяжелее, нго скорее всего это случиться, хотя бы з-за качественного видео... которое как бы уже стандарт в зеркалках...

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Под самсунг немецкая Novoflex выпустила вообще наверное под все распространенные в мире бренды, включая даже Contax и Leika.

А вот про это можно подробнее, со ссылками? Особенно интересует под Contax - у меня есть линейка этой оптики, но и Leica интересно. По первоначальной информации считалось, что поставить эти стекла на Самсунг нельзя из-за маленького диаметра его байонета.
PS: посмотрел сайт Новофлекса - так и есть. Адаптеры есть под Contax, но C/Y и под Leica, но только R. А интересно под G и М. Улавливаете разницу?

И не надоело спорить?

Во-первых мы рассматриваем систему 4/3 с кропом 2.

Когда-то давно посмотрев фотографии с зеркалок 4/3 понял, что я никогда такую зеркалку не куплю.

Ежику понятно, что по шумам с такой матрицы много хорошего не получиться. Хотя лично я ожидал худшего и по моим ощущениям матрица не хуже чем с D80 с его 1.5 кропом.

Но если рассматривать именно компактые аппараты, то такой кроп очень выгоден - до ISO 1000 он вполне рабочий и с мыльницами не сравнить.
И при этом под меньшую матрицу можно делать более компактные объективы (смысл в ма-аа-аленьком body и здоровом объективе я для себя не вижу)

По автофокусу - контрастный медленней, но точней. Лично меня даже сейчас скорость с медленным обьективом олимпосовского кита скорость почти устраивает. Вот куплю блинчик - будет отлично (по тестам он гораздо быстрее фокусируется).

Каждый должен оценить плюсы и минусы и сделать выводы

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Я не знаю как вам, а я вижу мыло по сравнению Д3000. Особо до 800 ISO
...

LOL!!!!!! прежде чем такое написать , картинки сначала посмотрите, где будет видно что мыло,муар- это все на никоне а не на олике http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

Цитата:

от: yarik1981
LOL!!!!!! прежде чем такое написать , картинки сначала посмотрите, где будет видно что мыло,муар- это все на никоне а не на олике http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page13.asp

Читайте меня внимательно. Всегда. Будет время я вам покажу, что выдает из RAW на самом деле Олик и начальные зеркалки Никона и Кенона от 6 мп до 12 (и18 если захотите). А на dpreview и для EOS 550D ДД в жипеге больше получился чем из RAW с их методом сравнения под одну гребенку в ACR. Да и сравнивать на одлном поставив макрик, а на другом полтинник на 1,4 при открытой диафрагме, как-то странно.... Надо было наверное и на никон тоже никоновский, или хотя бы сигмовский макрик поставить а потом показывать что у него по полю картинки получилось.... задумайтесь.

А внутрикамерный жипег бесспорно у никонов не ахти, кроме Д5000. Но меня лично не интересует жипег особо... так как ни одна камера не дает правильной цветопередачи с AWB. Это как минимум.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Да и сравнивать на одлном поставив макрик, а на другом полтинник на 1,4 при открытой диафрагме, как-то странно....

На никоне дыра зажата до 8.

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Да... и стабилизатор не панацея..., тем более матричный. Матричный не помогает скорости авто фокусировки, а даже мешает... особо на длиннофокусных объективах, в отличие от оптических.

Матричный стабилизатор работает только в момент эскпонирования, поэтому ничуть не мешает фокусировке. А пены здесь в особом преимуществе, т.к. их владельцы могут пользоваться как матричным, так и оптическим стабом.

А что касается якобы мыла е-пл1 - здесь у очень многих людей есть пены второй камерой к зеркалке, поэтому вы никого не убедите, будто пен мылит по сравнению с зеркалками. Я например четко вижу, что мой е-п1 дает не худшую (если не лучшую) детализацию по сравнению с моим д300. Разумеется, с нормальным объективом, а не с китовой затычкой. И тесты на всех ресурсах только подстверждают это.

Цитата:

от: VoidWanderer
На никоне дыра зажата до 8.

Даже если так, то для этого объектива это не оптимально по разрешению на этой матрице.

Я все же будет время выложу сравнение по шумам и четкости картинки в сравнении G11, D100, D5000, D300, возможно и с D3000 (я им просто не снимал одно и тоже, но могу снять и на Д80 тоже самое) ну и заодно с ровесником олика - EOS 550D. Сравнивать то надо ровесников... :):):) А не камеры которые изменялись косметически за 3 года до выхода Оликов :).

И еще раз повторю: На Dpreview метод сравнения под одну гребенку из RAW в ACR с сохранением в ТИФФ а затем повышением резкости - некорректен. Для каждой матрицы есть оптимальный метод. Я это уже давно понял. Ну а пример с 550Д - яркий пример несуразности (некорректности такого теста-сравнения).

Посмотрите у меня на сайте сравнение Д300 с Д5000... а в конце статьи с EOS 550D, а затем посмотрите сравнение Д5000 vs EOS 550D на dpreview. Надеюсь все станет понятно.

бла бла бла. много воды и ни какой конкретики. ну ваше желание облить помойцой ёпл мы все прекрасно видим.
но к вашему горю. эти пены есть у многих многих кенонистов и никонистов. которые снимают не дешевыми затычками. и все скажут что у ёпла детализация не меньше а даже часто выше чем у старших братьев зеркалок от кнпс

Ещё про волжебный контрастный АФ:
1/500,ф/8, режим c-af - куда он там зацепился?


Тупо для сравнения-снимок сделан три года назад, когда только как несколько дней был куплен Д50 и только осваивался- хаммер ехал навстречу успел только поднять камеру и сделать снимок, времени не хватило даже изменить ФР. 1/1000 ,ф/8 режим s-af :