Olympus E-PL1

Судя по эксифу, а, именно, по примененным исо, в топку эту конструкцию, либо на штатив и статику снимать, луну т.е., о резкости судить невозможно, все таки епла шумновата на высоких исо.

Цитата:

от: Remius
Интересны мнения вообще и пользователей конверторов в частности.

Когда-то тоже решил, что конвертор сможет решить некоторые мои проблемы с длинным фокусом. И про Луну тогда тоже как раз думал...
Прикупил сразу 3-х кратный от Вивитара... Подцепил его к Юпитеру 21, два дня пытался что-то нормальное выдавить и больше его в руки не беру...
Понимаю, что бывают гораздо лучшие конверторы, но то что этот делает с картинкой Ю-21... Нет, можно, конечно ХА в редакторе поубивать... Но тогда половина деталей из картинки исчезает...
Проще оказалось выкропить Луну с самого Юпитера... :D В общем больше пробовать не хочется...
Пример, правда с Е-420. Расстояние около 100м. На первом, конечно же, не без шевелёнки...
Юпитер-21М + 3х конвертер Vivitar, просто Юпитер-21М и 100% кроп с него :

Хотя если повозиться немного и ни с чем не сравнивать, то с первого взгляда вроде бы и ничего...

Цитата:

от: виктор93
Дима, портрет здоровский, действительно, красивая соседка-малышка растет.

:)

Диафрагма 2

Цитата:

от: виктор93
Судя по эксифу, а, именно, по примененным исо, в топку эту конструкцию, либо на штатив и статику снимать, луну т.е., о резкости судить невозможно, все таки епла шумновата на высоких исо.

Я снимал со штатива, еще и антишок на 2 сек. включил :) Насчет шумов я с Вами полностью соглашусь. Насчет резкости-я имхо просто промазал с фокусом. Как мне кажется, фокус сместился немного вперед. Посмотрите на край доски под кошкой...Но в целом, с конструкцией пока нелады. Попробую ограничить ИСО,
света должно хватить. Спасибо.

Цитата:

от:Shovg
Когда-то тоже решил, что конвертор сможет решить некоторые мои проблемы с длинным фокусом. И про Луну тогда тоже как раз думал...
Прикупил сразу 3-х кратный от Вивитара... Подцепил его к Юпитеру 21, два дня пытался что-то нормальное выдавить и больше его в руки не беру...
Понимаю, что бывают гораздо лучшие конверторы, но то что этот делает с картинкой Ю-21... Нет, можно, конечно ХА в редакторе поубивать... Но тогда половина деталей из картинки исчезает...
Проще оказалось выкропить Луну с самого Юпитера... :D В общем больше пробовать не хочется...

Подробнее

Убедительные примеры, спасибо, действительно кроп с кадра без конвертера выглядит сильно лучше, чем с оным. У Вас еще и 3х, это может "лишку"...
Понимаете, какая штука-наверное с конверторами вопрос стоит "насколько приемлимо? ", а не "насколько лучше?". Иначе говоря, возникает вопрос , зачем создан сей совсем недешевый девайс , если все проблемы проще, лучше и бюджетней можно решить простым кропом?!
Понятно, что помещение любой лишней стекляшки между объективом и регистратором не улучшает опт.разрешения системы (потеря резкости).

Remius
У меня есть старый,советский.2хкратный.Никогда не пользовалась,так как качество картинки становится хуже.Если интересно,могу сделать примеры :)

Цитата:

от:Remius
Убедительные примеры, спасибо, действительно кроп с кадра без конвертера выглядит сильно лучше, чем с оным. У Вас еще и 3х, это может "лишку"...
Понимаете, какая штука-наверное с конверторами вопрос стоит "насколько приемлимо? ", а не "насколько лучше?". Иначе говоря, возникает вопрос , зачем создан сей совсем недешевый девайс , если все проблемы проще, лучше и бюджетней можно решить простым кропом?!
Понятно, что помещение любой лишней стекляшки между объективом и регистратором не улучшает опт.разрешения системы (потеря резкости).

Подробнее

Я тоже думаю, что 3Х это уже понты... :D
А которые поменьше, могли иметь право на жизнь, когда матрица или в старые времена применяемая пленка не позволяли сильно кропить... На черно-белой пленке ХА можно списать на определенную мягкость в портретах... Да и с светлым короткофокусным объективом проблем, наверное, поменьше было-бы... На пленке единственный полтинник с такой примочкой запросто превращался, наверное, в неплохой портретник... А вот в теледиапазоне вырулить малой кровью на ЭФР близко к 1000, думаю, не получится...

Цитата:

от: olga271
Диафрагма 2

Хорошая у Вас модель, Оля!
С мордой моего друга наводится что вручную, что автофокусом при малом свете довольно проблематично...

Цитата:

от:Shovg
Хорошая у Вас модель, Оля!
С мордой моего друга наводится что вручную, что автофокусом при малом свете довольно проблематично...

Подробнее

Эта модель временная.Надеюсь найти ей новый дом,пока собаки из нее ,,шницель,,не сделали А я наводилась исключительно на глаза,так лучше видно,глаз ведь светится.Суровый у вас котейка.Жутко породистый видать Первая на открытой,а вторая на 4.Я правильно понимаю?Это Гелиус?

1.9

Цитата:

от: olga271
Remius
У меня есть старый,советский.2хкратный.Никогда не пользовалась,так как качество картинки становится хуже.Если интересно,могу сделать примеры :)

Ольга271,
спасибо, думаю, не стоит- " примеры хуже" у меня самого есть. :D И много, к сожалению.

Цитата:

от: Remius
Ольга271,
спасибо, думаю, не стоит- " примеры хуже" у меня самого есть. :D И много, к сожалению.

Ну да,это верно!А лучше,к сожалению не бывает :( Красивая у вас кошка,вальяжная и гордая.

пришпандорил цмаунт к переходнику м42, фокус ловить крайне сложно, но эффекты понравились, надо искать макрокольцо небольшое

при цитировании меняйте or или pr0, pr1, pr2 на sm чтобы уменьшить цитируемые фото до превью...

YASHICA ML MACRO 55/2.8

Камелео, у Вас все объективы такие резкие и цветастые или это с Вами что-то не так? :)

Сейчас вот думаю покупать ли что-то вроде Зенитара 50 1.7, Пентакона 1.8, Панколара 50 1.8 или Тессара 50 2.8 или вообще забыть про резьбу М42 и переходить на японцев.

Цитата:

от:Kameleo
YASHICA ML MACRO 55/2.8

Подробнее

Ну начинается... яшика, ямаха, якудза .... ;)

Цитата:

от: Maxim85
Камелео, у Вас все объективы такие резкие и цветастые или это с Вами что-то не так? :)

а что, заметно?