Цитата:от:Dr_Tor
Люди, Вы (тут многие) вроде как стесняетесь кита (и оправдываетесь иногда, что снято на него) !!!??? ... Я, например, при наличии изначально 14-150, наоборот, искал его (и нашёл (14-42 II R), и доволен!). Масса достоинств - резок, цветаст(без агрессии, кстати) и, вполне справляется с "размытием" фона. При этом - мал и лёгок (самое оно для мобильного универсала). А то, что вроде как "мылит" по краям... Согласитесь, для достижения некоего замысла (по композиции, в частности) 9 из 10 кадров всё-равно режутся... (во всяком случае у меня ещё со времён фотоувеличителя) ;)
Подробнее
Когда из стекол у меня был только один этот кит, на ourlife нашел вот эту инфу, которой и пользовался
Для разных фокусных растояний, лушая резкость изображения идет в интервалах диафрагмы :
14 (3.5-4.5)
18 (5.6-8.0)
25 (4.5-8.0)
35 (5.6-8.0)
42 (8.0-11.0)
Лучшее разрешение на 25мм F/5,6 и 35мм F/8
Вот еще одно высказывание пользователя:
Являюсь владельцем этого объектива и тушки E-PL1. С момента покупки
фотоаппарата летом 2010 года
мнение не изменилось -
оптика достойная, способна выдавать качественную картинку с приличной
резкостью, если знать некоторые подводные камни, а именно:
1) Мыло при максимальном зуме 84мм ЭФР на съемках при средней дальней
дистанции до объекта.Решается вопрос зажатием дырки до f8.
А вблизи он и на 5.6 все делает замечательно! Нравится боке на открытой!
2) Максимальная резкость у него имхо в районе 4 - 5.6 в широком положении зума, поэтому большинство пейзажей у меня снято на 4.5.