Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 721 - 740
Re[Aleph]:
Не обращайте внимания, весна пройдёт, в Голландии запретят марихуану, а в Украине сало.
Re[yarik1981]:
от: yarik1981
хорошая картинка,резко, шума нет баланс белого правильный, о каком эриксоне вобще может идти речь? это все наговоры зависников:)
Фактура поверхности машины передана паршивенько, действительно "мыльницу" напоминает. Фотография ведь не из одной резкости и ББ состоит... ;)
Re[Игорь Тулаев]:
"фактура поверхности" (чтобы это не означало) передана отлично... если кто не обратил внимание - это против солнца снимок, не знающие не поймут, а знающим не нужно объяснять...
Re[Aleph]:
от: Aleph
E-PL1 + Lumix 20/1.7 вообще без обработки:
полноразмер: http://s004.radikal.ru/i207/1004/3f/9eeb583c3324.jpg
Господи, ну наконец-то реальный полноразмер !
Алексей, огромное спасибо ! (если можно, выложите еще несколько сырых jpeg без какой-либо обработки с этого комплекта, тем более что это просто красиво !)
Не слушайте глупостей - идеальные фото !
А то я уже и не верил, что чем-то меньше посылочного ящика можно снять нормальный кадр :)
Не всем, далеко не всем нужны эти высокохудожественные "выверты" (типа птичек - синичек в полете на фоне падающей звезды в полнолуние).
Большинство нормальных людей подходят к фотопроцессу сугубо утилитарно и пользуют камеры не от скуки, а "по жизни".
Для этих целей - очень хорошо ! (последний Ваш кадр воодушевил).
Re[Aleph]:
от: Aleph
"фактура поверхности" (чтобы это не означало) передана отлично...
"Кому - и кобыла невеста."

Re[sn-mak]:
от: sn-mak
если можно, выложите еще несколько сырых jpeg без какой-либо обработки с этого комплекта, тем более что это просто красиво !
понимаете, проблема не в том, что мне жалко... проблема в том, что я не уверен, что я умею снимать этой камерой и этим объективом хотя бы до уровня не испортить то, что камера и оптика умеет... я обязательно выполню Вашу просьбу в самое ближайшее время, но только после того как почувствую себя чуть-чуть уверенней... (ведь мог же я понять, что ББ на снимке ушел в красное и исправить, например)
Спасибо за поддержку!
Re[r4-shurik]:
от:r4-shurik
честно - не впечатляет. На форумах кто то выкладывал сравнительную картинку с dp2s и epl1. Я как фотку увидел - понял, надо брать. Потом смотрю - а это фотка с сигмы.
На данной фотке грип до горизонта, куча объектов на заднем плане. Цвета неплохи, но не более того. Может не сонерик, но мыльница более-менее приличная любая так снимет.Подробнее
И какая же это "любая"? Не поделитесь опытом ?
Разрекламированный G11 дает в подобных условиях страшную кашу в любой тени. (Вы вообще видели _Ч_Т_О_ делает G11 в таких вот сценах ??? Не глядя его приходится ресайзить сразу до 70%, а половину и до 50%). Причем это на "воздушных" сценах. А если дождик или снег - там та-а-а-а-акое шумодав у G11 начинает вытворять - кошмар кошмарный ! (зерна, словно кто-то грязное толченое стекло рассыпал по мокрому фото).
Тестировал все современные топовые мыльницы, но близко не стояла картинка к той, что приведена Алексеем.
Извинитесь пожалуйста перед ним за откровенную ... м-м-м-м... "необдуманную мысль" (скажем так пока).
Re[доброжелателям]:
Субботний Арбат6
http://album.foto.ru/photo/1078953
http://album.foto.ru/photo/1078953
Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Субботний Арбат6
http://album.foto.ru/photo/1078953
Простите за любопытство, а чем снято ? (+ какая оптика)
Re[sn-mak]:
35 70/3,6 OM фр 70мм = 140 мм на епл1 f вроде 3,6 исо 200 1/500 с рук
Проявлен без обработки.
PS за спрос не бьют, спрашивайте на здоровье!
Проявлен без обработки.
PS за спрос не бьют, спрашивайте на здоровье!
Re[Aleph]:
от: Aleph
по поводу ББ есть сомнения, есть ощущение, что уход в красное имеет место
У меня уводил в пурпур. Не сильно, но при прямом сравнении с другими объективами было заметно. И сильный локальный контраст - сложности при передаче мягких градиентов и мелких слабоконтрастных деталей - "съедает". Но если все это учитывать - неплохой пейзажник, резок.
Re[sn-mak]:
от:sn-mak
Господи, ну наконец-то реальный полноразмер !
Алексей, огромное спасибо ! (если можно, выложите еще несколько сырых jpeg без какой-либо обработки с этого комплекта, тем более что это просто красиво !)
Не слушайте глупостей - идеальные фото !
А то я уже и не верил, что чем-то меньше посылочного ящика можно снять нормальный кадр :)
Не всем, далеко не всем нужны эти высокохудожественные "выверты" (типа птичек - синичек в полете на фоне падающей звезды в полнолуние).
Большинство нормальных людей подходят к фотопроцессу сугубо утилитарно и пользуют камеры не от скуки, а "по жизни".
Для этих целей - очень хорошо ! (последний Ваш кадр воодушевил).Подробнее
ХА - просто трындец. При таком освещении любая приличная мыльница выдаст картинку как минимум не хуже, не говоря уже о G11. Но такие ХА недопустимы.
Re[Klon001]:
от: Klon001
ХА - просто трындец. При таком освещении любая приличная мыльница выдаст картинку как минимум не хуже, не говоря уже о G11. Но такие ХА недопустимы.
"Не говоря уже о G11" - слова истинного фаната и владельца серии G :D
Мы все сразу и охотно поверили Вашим словам


Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Субботний Арбат6
http://album.foto.ru/photo/1078953
Ну субботний так субботний.

Sigma DP1.
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
Ну субботний так субботний.
Sigma DP1.Подробнее
Зачем же так шарпить надо было? И ресайз неудачный - все диагональные линии в лесенки превратились. Полноразмер покажете? Как А.Е. ...
Re[dmsuv]:
от: dmsuv
Зачем же так шарпить надо было? И ресайз неудачный - все диагональные линии в лесенки превратились. Полноразмер покажете? Как А.Е. ...
Да за ради бога. Только он весит почти 5 метров.
http://fotkidepo.ru/photo/569131/27476GqItzAnxLc/pjtrUFHwKS/464229.jpg
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Да за ради бога. Только он весит почти 5 метров.
http://fotkidepo.ru/photo/569131/27476GqItzAnxLc/pjtrUFHwKS/464229.jpg
Должен сказать, что E-PL1 приятнее выглядит. У него гораздо лучше детализация. Цвет хорош у обоих, но у Сигмы больше насыщенность и контраст из-за яркого солнечного освещения, в то время как кадр с Олимпуса при облачном свете


Re[dmsuv]:
Вообще-то, непонятно, что здесь сравнивать. Разное освещение и ЭФР отличается в 5 раз... ;)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Вообще-то, непонятно, что здесь сравнивать. Разное освещение и ЭФР отличается в 5 раз... ;)
Человек один вот его и сравнивать ;) :)

Re[yarik1981]:
Да, куртка одна и та же!